今のお答えで、内容については確認が取れないというか、内容については更に検証しなきゃいけないというようなまずは前振りがあったんですけれども、防衛大臣、これは米太平洋軍司令部の正式文書なんですね。防衛大臣は米太平洋司令部の正式文書は信頼置けないという文書であると考えますか。
今、もしも正式なものであればと初めにおっしゃったんですが、だから私は、このオリジナルのこの汚いコピーですが、オリジナルを事前に防衛省の方にお渡しをして、その上で、仮訳もお渡しをして、これでいいでしょうかというふうに渡しているわけですよね。もし内容について疑問があるんであれば、これは文書自体はあるわけですから、今日こうやって質疑に出てこられる前に確認をするべきだったんじゃないですか。
それでは、自衛隊が持っている資料、記録との検証をしていただきたいと思います。 そこで、先ほどの仮訳の質問なんですけれども、お配りした二ページの下から二行目のニュークリア・ブロードキャスト・プロシージャーズというところを、ちょっとよく聞こえなかったんですが、どういうふうに訳されたんですか。
済みません、核コウソウ手順、もう一回、済みません。
放送というと、ＮＨＫか何かの放送と同じ放送という言葉とダブってしまうので、むしろ核攻撃警報対処手順という方が正しいのかなと思います、まあこれは向こうにも話を聞かないと分からないと思うんですが。もしそうだとすれば、核攻撃があったときのその対処を日米合同で訓練をしたんだよというふうに取れるんですが、そういう解釈も可能ですか。
それでは、次の質問に移ります。 防衛大臣に伺いますが、核に係る在日米軍の訓練、これはあるんでしょうか。
大臣の認識を聞いているんです。
いや、大臣、そういう質問ではなくて、私が聞いているのは、在日米軍、要するに自衛隊は関係なくて、在日米軍が今まで核の訓練を日本の領土、領空、領海でやったことがありますかと、そういう認識はありますかと聞いているんです。
それで、今お手元に配った、今度は一九六七と書いてある資料の千ページの下から六行目のところにＧＥＮＩＥ、ジェニーというんでしょうか、このＧＥＮＩＥの用語の解説があるんですけれども、ここのところを防衛省、翻訳してください。
そのジニーですね、失礼しました、ＧＥＮＩＥが核弾頭が付いているロケット弾であると。 一ページめくっていただくと、今度は上から三分の一ぐらいのところにＧＥＮＩＥ Ｊａｐａｎ74と書いてあるんですね。もっと前に、ちょっと二ページ戻っていただくと、七十四ページというのはこれなんですね。まあ真っ黒なんですけどね。真っ黒なんですよ、真っ黒なんです。しかし、このＧＥＮＩＥというものが核弾頭が付いているミサイルであると、そして日本というところにこれ一ページを割いていると。 実は、先ほどのこの大部のレポートを見ますと、もうちょっとこれいろいろと分析をしてありまして、はっきり言えば、日本に緊急配備のこのときは予定があったと、そういうことなんで
それでは、防衛大臣、防衛省の方々はこれで結構ですので、御退席をしていただいて結構です。 それで、今度は梅本北米局長に伺いますが、六月二日の当委員会で同じ質問をしたときに、「報道にありますような密約なるものは存在いたしません。」と、実にきっぱりと答えていただいたんですが、そのとおりでよろしいんですか。
密約があると実名入りで言っているのが村田良平元外務事務次官なんですけれども、この村田元事務次官は一九八七年から八九年に外務省の事務次官を務められた方ですけれども、北米局長はこの村田元事務次官を御存じですか。
外務省のトップである事務次官、大先輩が四名ですね、そういう密約があったと、しかし、言えないことであったと。そういう時期もあったんでしょう。 しかし、今のように船舶検査がどこまで行くか分からないと。しかも、北朝鮮の核対策はどうしたらいいかという模索状態の中で、その裏には、北朝鮮どころではない、中国、ロシアという核大国までいると。こういうときに、いつまでたっても同じ表面的な議論しかしないというのは、私は大変問題だと思います。 そこで、委員長に、この村田元事務次官の参考人招致を要望いたします。
そこで、外務大臣に伺いますが、核の持込み、持込みの意味というのはどういう意味なんでしょうか。
いや、そういうことを伺っているんではなくて、今、非常に簡単な話なんですが、非核三原則で核は持たない、作らない、持ち込ませないと、その持ち込ませないの持込みというのはどういう意味ですかとお伺いしているんです。
つまり、寄港、通過は持込みに入るということでよろしいんだと思うんですが。 そこで、ここにちょっと違うことが書いてありまして、先ほどのノーチラス研究所の論文の中に、当時のライシャワー大使が書かれた文章があります。これは外務省の方に翻訳をお願いしていたんで、読んでいただけますか。
いや、配ったものではなくて、ノーチラス研究所の。
今日は、済みません、たくさん翻訳していただいて。ありがとうございます。 これはライシャワーの論文ですので、これがこの委員会での議論に堪えるかどうかということがあると思いますので、もう一部今日はここに、お手元に一枚物の資料をお配りをいたしました。これは、一九六九年四月二十九日、ＮＳＣ、米国家安全保障委員会から副大統領事務所あての書簡であります。この（４）のところを読んでいただけますか。これですね。
外務大臣、この核持込みの、要するに米艦船に核が載っていて寄港するときに外していないというのは、もう機微な話でも何でもないと思うんです。 これはもう新聞報道にも過去何度も出ておりますので、ここで認めろとは言いませんが、もうそろそろ思考停止状態はやめて、我が国として非核三原則を本当につくっていくのか、あるいは幻の非核三原則で終わらせていくのかという議論を始めるべきだと思うんですけど、外務大臣、どうでしょうか。
今までのがちょっと周辺の資料だったんですが、最後のこの資料は、ライシャワー元大使が当時のラスク国務長官へ打った打電であります。これが、お配りしているのがその大本の原本であります。その中の当該部分、二ページ目のところに、今先回りして外務大臣言っていただきましたが、それと全く違うことが書いてありますので、外務省、済みません、これが最後ですから、翻訳して読んでいただけますか。
