先ほども申し上げましたごとくに、現在の次官通達は、条文の明文上からしますると、きわめて大ざつぱなものでありまして、いろいろ誤解を受けやすいので、いま少し具体化する必要があるのではないかということも、実は考えております。しかしながら、せつかくできた次官通達でありまするので、こうした問題があつたからただちにこれを押し返すということも、いろいろ考えてみますると、また問題を将来に残すおそれがありますので、この点につきましては、文部当局とも今後十分に折衝いたしまして、将来再びこうした問題が起らぬように、何らかの方法を講ずる必要があろうと私は考えております。従つて、これを文部当局に了解なくして、私の方だけでかつてにやつてしまうということは、官庁
この通達は、警察当局の考えているような解釈でお進め願い得るものとするならば、私はこの通達に、今手を入れて、いろいろ直すとかいうことはしなくとも、あるいは済むのではないかと思つております。但し、最初申し上げましたごとくに、この通達というものが、学校構内に必要な警備のために立ち入ることも、一々学校当局の了解と申しますか、要請があつた場合においてのみ出動し得るのだというような解釈では、これは警察当局と通達解釈の根本精神において、そこに大きな食い違いが起つて来るのであります。そこで、こうした学校構内における警備の最後の責任は、やはり警察にあるということを、先般京大事件の際にも、この法務委員会におきまして、最終の結論としてお出しになつておるこ
お説のごとくに、私は大学構内におきましていかなる問題が発生いたしましても、最後の責任というものは、結局これはその警察が最後の責任を負わねばならぬというような考えを持つておる次第であります。
現在の学校構内におきまする取締りの関係は、御承知のように憲法十三条の、いかなる自由の権利といえども、公共の福祉に反せざる限り最大の尊敬を受けるというあの条項からいたしまして、地方自治法の規定の根拠に基きまして、現存東京都条例として公安条例が公布されておるのであります。そうして、この公安条例の第一条並びに第三条の規定によりまして、道路または公共の場所における集会、その他集団行進、またいかなる場所といえども集団示威運動は、必ず公安委員会の許可を受けねばならない、かようになつておるのであります。この公安条例の許可権と申しまするか、公安委員会の許可する権限を、これは一部でありまするが、当然学校構内におきましても、いわゆる一般の多数の不特定の
もちろん、すべて公安条例に根拠を置いておりますので、最後におきましては、私はやはり警察当局がこの権限を行使し得る立場にあり、また行使されねばならないものと考えております。
学校構内の集会でも、一般の多数不特定の者が集会する集会におきましては、これは当然公安委員会が許可いたしまするので、これに対する取締権は、これは当然警察官にあると考えております。それから、そうでない、いわゆる一応学内集会のゆえをもちまして学校長におまかせしてある集会につきましては、通達の精神からいたしまして、また従来の慣習からいたしまして、警察官自体がこれを取締るというよりも、むしろ許可をした学校をして取締らせる、また許可、不許可の権限を持つておる学校当局者をして措置させるということを建前といたしております。しかしながら、またそうでない場合に、学校当局が措置しようとしましても、聞かざる場合におきましては、これは警察が取締りの警察権を行
お答えいたします。この最後の前の取締り権というものは、これは委任と言いましても、実際問題としまして、公安委員会の許可権を、警視総監がこれを一任するということは、法理上からも、また実際上からも、いろいろ理論的に申しますると、不適当であるのであります。ただ実際問題として、学校校内におけるいろいろ学校当局に自治を認めるという精神を根拠に置きまして、警察権が行うもの、警察がやる仕事を学校がかわつてやつて行く、一任というのでなくて、警察にかわつてやつていただいておる、かように解釈したらどうかと考えております。少し私の議論が、あるいは法理的にどうかと思うのですけれども。
私の説明がへたで、どうも恐縮でありまするが、警視総監が、公安委員会の許可権を学校長に委任するということは、これは当然権限上、できないことであります。従つて、やはり許可権というものは、公安委員会が保留しておくものじやないかと考えております。ただ実際上の問題としましては、その許可をせずに、学校長が、校内の集会については管理上の責任もありまするし、また学生指導の精神からしまして、一応警察にかわつて集会を取締りする、かようになつておりますので、一任をしておるわけではないと私は存じております。実際の問題として警視総監が公安委員会と話合いの上で、許可権を警視総監が一任するということは、法理上からもできぬ建前になつております。
今回の事件は、要するにポポロ劇団に四人の警察官が入場券を買つて入り、そしておとなしく見ておつたものを、いきなり学生がこれに暴行いたしまして、それに端を発して今回の事件が起つたのであります。従つて私は、今回のこの事件は、非は学生側にありと、かように考えております。
お答えいたします。話を聞きますと、従来も学内におきまして、映画会があつたそうであります。その際には一般の観衆も全部入場料をとつて入れておるそうであります。その際に、警察官も入つて、静かに観覧をさせてもらつておつたのであります。ところが、今回はなぜこうなつたかということにつきましては、これは私らの想像でありまするが、学生が警察官に見られては困るものを見られたから、そこで警察官の私服だと言つて、大きな声でどなり、暴行を働いたのではないか。これは私の想像でありますから、あるいは実際そうでないかもしれませんけれども、見られてはならぬものを見られてしまつたということが、学生の憤激といいますか、興奮した一つの原因ではないか、私はかように考えてお
四人の警察官は、相当長く学校構内にも出入させております。また学校当局に、学生課の方にも、あるいは厚生部の方にも、いろいろ連絡で参つております。従つてあるいは自治会の幹部、あるいは緑会その他各種団体の学生の幹部は、この警察官が本冨士署の警察官であるというくらいは、大体みな知つておるはずです。
もちろん、学生と警察当局がかくのごとく対立する状態は、私は好ましからぬ状態と考えております。 それから、先ほど特高警察云々の御発言があつたのでありますが、現在の警察は、今猪俣議員の御朗読になりました、一九四七年九月十六日付でありましたか、マッカーサー元帥の、時の社会党の総理大臣に出しました書簡を根拠にしまして、現在の警察制度が昭和二十三年三月七日に新しく樹立されたのであります。従つて今日の警察は、猪俣議員の御指摘のような特高警察は、全然やつておりません。何となれば、猪俣議員の方がお詳しいと思いますが、特高警察なるものは、大体思想そのものを犯罪として取扱い、あるいはまた、思想そのものを国家の政策に一方に統制しようとするような、権力
これは身元調査は……（「思想動向だ」と呼ぶ者あり）身元調査の中には、従来よくそういうのが入つておりますが、あらゆる官庁から参ります身元調査、これは先ほど申しましたように毎日数百通のものが参つております。それにはいろいろ思想動向というようなものもあります。私は思想動向というものは、何もむずかしく考えないで、その人のものに対する見方、考え方、その人の理想、希望、そうしたものを見るのが、これが思想動向でないかと思います。
私は犯罪容疑者の逮捕は、私が命ずるまでもなく、これは当然法の命ずるところに従つて、警察官が逮捕せなければならぬのであります。また警察官は、当然この容疑者に対して、もし容疑者が反抗した場合においては、警察官といえども、これを防ぐだけの権利は持つておると思つております。従つて、かかる容疑者に対しまして暴行をするというようなことは、絶対に私はそういうことは言つておりません。ただ御承知のように、犯罪容疑者逮捕の場合、あるいは大衆運動を取締る場合におきましては、双方いろいろ興奮しております。従つて逮捕あるいはそうした騒擾取締り、しずめの際に、双方が興奮しておりますので、お互いにたたき合いをするとか、あるいは乱闘になるということは、しばしばあつ
混乱の中にあつたならば、けがさせていいというようなことを言つた覚えはないのでありまして、混乱の中にあつたならば、両者興奮しておるので、お互いに知らざる間において、そういうことが往々あり得るということを申したのであります。その点につきましては、私はまだ事実を存じておりません。署長から学生が負傷したという報告を受けたことはないのであります。
せんだつて猪俣委員からそういうお申出がありましたので、さつそく渋谷警察署長に命じました。渋谷警察署長が、該当の名前を調べまして、本人に対し数回にわたつて、その点について一応お聞きしたい点があるから、本署に御出頭願いたいということを言いましたけれども、その人は、とうとういまだ本署に出頭がないのであります。われわれといたしましては、まだ取調べの方法ができないのであります。
あるいは私が言つた言葉ではありませんで、他の人が言つたお言葉でありますか、私がさつき申し上げましたのは、警察手帳が多数の暴力で不法に奪取されております。しかもこの警察手帳に書いてある内容というのは、いずれもいろいろ機密な事項になつております。従つて、警察手帳というものは、直属の上司以外には見せぬことになつております。直属の上司に、あるいは手帳を見せろと言われたときに、初めてその巡査がその手帳を見せるということになつている。従つて、私がいきなりその巡査の手帳を黙つて見ることもいたしておりません。警察手帳を見るときには、当然その巡査の承諾を得て見ております。かようなきわめて機密のものでございます。それを、しかも不法に暴力をもつて奪取して
私がさつき政治集会であると申し上げたのは、「沖繩より帰りて」といつた話の内容がもつとよく聞き取れたならば、私はもつと問題になつたのではないかと思います。ところが、幸か不幸か、いろいろがたがたして——もつと強い意味の政治集会であつたかもしれませんが、しかしながら、その内容がまだ十分に聞き取れなかつたために、私は政治的な意図のある集会ではないかと考えておるのでありまして、私が政治集会といつたとすれば、これは政治的意図のある集会ではないかということです。 それからいま一つは、これもちようどカンパを始めるようなかつこうをしたときに突然その問題が起つたために、それがはつきりカンパにならなかつた。もしあのまま静かにしておつたならば、資金カン
文部当局はどうかしりませんけれども、少くも私どもの考えでは、大体学問の研究であるとか、学生自体の自治の会合であるとか、あるいは父兄会であるとか、学校運営の会合であるとか、あるいは教授会、教授の研究会であるとか、そうした少くとも直接、間接に学校に関係のある、政治的意図とは全然関係のない集会が、学校長におまかせされているわけなんです。従つて学校内においてのいわゆる政治集会というものは、私どもとしては学校長の措置する建前としてはおまかせしてない、また学校内においては政治集会が行わるべきでない建前であるのではないかと考えております。
一昨々日署長が申し上げましたのは、学校構内において犯罪がどの程度に行われているということを申し上げたのでありまして、われわれが治安の盲点があるというのは、一般犯罪、すり、どろぼうが行われている、それが防げないから治安の盲点になるという意味ではないのであります。むしろそれよりも、国家の前途に大いに憂うべきいろいろなフラク活動であるとか、または不穏なビラがまかれるとか、そういつた不穏な計画が学校構内に行われるのが取締りできないことが治安の盲点になる、かように署長も申し上げたと思いますし、私もさように思つております。 それから、将来パトロールをふやしてビラを防止できるかということでありますが、パトロールは、ビラとかなんとかいうことより
