先ほど羽仁委員にお答えしたように私としましては最良と信じてやつたのであります。 なお先ほどのお答えの中に落しましたのでついでに答えさして頂きます。警察官の職務執行の法的根拠でありますが、それは場合々々によつていろいろあると思います。警察官等職務執行法の規定に基いてやる場合もあります。それから政令三百二十五号の規定、或いは又一般の刑法、その他暴力行為等処罰令等いろいろの根拠に基いて、一般的にこの規定に津反した状態が発生した場合についてはこれを直ちに矯正するという一般的な責任を持つております。かような趣旨から警察官としては職務を執行する。
警察は決してその警察手帳を奪われたとか、或いはその警察官が暴行されたからと言いまして、これによつて直ちに感情的にいろいろな学校に対して取締をするとかそういうようなことは毛頭私は考えておりません。ただかかることによつて将来治安維持の上において非常に面白くないことが起つたり、それがために由々しき問題に発展するような虞れがあつては、これは国家の今後の運営の上に非常に私は恐るべきことになるのじやないか、かような点からやつているわけであります。従いまして今の警備上のいろいろな取締、その他査察と申しますか、そういう場合においても事ごとに全部学校の御了解なくしては校内に入れぬということでは私どもといたしましては実際治安維持の責任を完うすることはで
同じようなことを申上げて甚だ恐縮でありまするが、我々としましては成るべく学校当局と協議の上、又学校の御協力を待たなければならない場合も相当あると思います。従つて警備上の職責を果すためには勿論学校御当局の御協力も待ち、御了解も得、又御協議も申上げてやる場合があると思うのであります。ただこうした突発的に行われるようなビラの撒布等においては、一々その場合において学校の御了解を得てやつた場合においては目的を達成することのできん場合もある。そういうときには止むを得ない最小の必要ある場合においては、その程度の警備上の職責を果すためには学校の了解なくして警察権を行使する。そのあとで学校のほうへこういうこともあつたからということを御報告するようにせ
お答え申上げます。警察手帳をみだりに、無断で発表せられたということにつきましては私どもも非常に遺憾に考えております。従いまして、この結果から見まして、将来こうした問題が再び繰返される虞れのあつた場合において、如何にこれを防ぐかということにつきましては、只今検察庁当局と、法的にこれが犯罪になるかどうかということにつきまして、慎重に今協議中でございます。若しこれが犯罪になるといたしましたならば、当然これは警察としてとるべき手段をとらざるを得ないだろうと、かように考えております。併し、これはまだ犯罪になるかどうかということは、慎重にこれは今検討中でありますから、この点御了承願いたいと思います。 それから、次官通牒の内容につきましての御
去る二月二十一日いわゆる反植民地化鬪争デーにおきまして大体全国においてこれが開催されたのでありまするが、二十五年、二十六年の二回の反植民地鬪争デーにおきましては、地方的な集会のみ行われておりましたので気勢が挙らなかつたというので、今回は三年目であるので一つ気勢を挙げたいというようなことから、今回は相当各地で騒いだので、東京都内におきましては大体二つのグループがあるのであります。一つは労組員を中心にしたいわゆる反植民地鬪争、一つは学生を中心にしたグループであります。で一つは、労働者グループのほうはいわゆる北部ビユローの成増地区を中心にして無届のデモを開催する予定だつたんでありまするが、これは警察の事前の適切な処置によりまして何らことな
只今の御質問で第一の、学園内におきまして警察が視察した場合において、学校に正式に調査することを申込んだか、それから又学校はこれに対して承諾したか、或いは警察独自の立場においてやつたかと、こういうことでございまするが、警察は御承知のように警備上の責任を飽くまで持つておる関係もございますので、一般と同じようにやはり学内におきまするいろいろ警備上必要な事項につきましては、独自の立場において視察もした場合もございまするし、又学校当局の要請によつてやつた場合もございまするし、それは具体的に、まあ総論的にこれが常に警察だけでやつたとか、或いは常に学校の協力の上にやつたということは私は言えないと思つております。それはそのときその情勢によつて判断で
こうした社会を騒がせます売名行為的な行為は、誠にお説のごとく憎むべき行為と考えております。ただこれが果して法的に如何なる不法行為に該当するかどうかということにつきましては、実は私ども今研究中でありまして、今ちよつとここで結論を申上げることはできません。検討中であるということだけを申上げます。
お答えいたします。当日東大内にポポロ劇研究会というのが、ございましてこのポポロ劇研究会そのものは私はそう大して過激なものではないというふうに聞いているのでございます。ただこれを利用する一部の学生があるのであります。只今いろいろ大学の問題がございますが、私は現在の東大の学生の大部分というものは真面目に真理の研究をしている立派な学生であろうと私は考えているのでありますが、その中に極く一部の非常に過激な思想を持つたところの学生が指導いたしまして、我々から見ればはつきりした政治運動をやつているものと認められるのがいるのであります。この劇団のいわゆる入場の状況でございますが、これは二十五番教室の中でやつておつたのでありますが、切符は教室のすぐ
このポポロ劇研究会はやはり学生が中心に、いわゆる劇愛好家の人々が中心になつて組織している、いわゆる劇研究会であろうと考えております。詳しい内容につきましては、私まだ資料を持つておりませんので、ちよつと具体的なことにつきましては、お答えできないのであります。それから勿論劇をやる以上は脚本というものが当然できておりまして、私ちよつと今覚えておりませんが、脚本の製作者の名前も書いてございます。
あります。題名は今の松川事件ではないのでありまするが、松川事件の類似の事件を取扱つたものでありまして「いつの日か帰る」という題名になつておりまして、脚色者の名前もはつきり出ております。それから入場料三十円でございますが、これは切符を私は現物を見たのでありますが、税金は拂つてなかつたと私は記憶しております。
この点につきましては二十五年の七月のいわゆる文部次官通達の内容によりまして、学校が主催し若しくは学校でない、学校当局以外の学生その他の主催する集会等は、これは挙げて学校長が措置する建前になつておりまして、こうした或いはＰＴＡの会合であるとか、学生、教授のいわゆる研究会であるとか、そのほか又仮に学校教職員のかたがたのいろいろの研究会とか、又学術講演会というようなものにつきましては、これはもう何ら政治的の色彩のない、いわゆる本当の学術研究の講演会等でございますので、これらにつきましては協定事項の條項に従いまして、すべて構内におきまする集会等は学校長がこれを許可すればよろしい。これは当然学校長が学校の設備の管理者であると同時に、学校の責任
私はかかる同種の劇の研究会であるとか、それから又或いは純然たる学術講演会、かようなものは、私は当然これは学校長として、学校長の責任において処理して頂きたいと考えております。ただそうでない、いわゆる政談論議をするところの一つの会合、これは自由に何人でも出入できる、いわゆる入場無料で何人でも自由に多数不特定の者が会合できる、いわゆる政談論議をするような集会は、これは公安條例の第一條の規定におきまする道路又は公共の場所における集会ということに該当するわけであります。かかる道路及び公共の場所における集会につきましては、公安委員会の許可を必要といたしておるような状況でありますので、将来こうしたいわゆる大きな、何人でも自由に出入し得るというよう
私はこれが何か職務執行のために入つておるのでなくて、やはり警察官といえども、とにかく入場料を拂えば入れるという状態にあつた場合におきまして、警察官が入場して静かにこれを観劇するということは、これは警察官といえども個人の資格でやることにつきましては、私は何ら拘束はされない、かように考える次第であります。
現在の次官通達の内容は、まあ大体におきまして今までずつとこの公安條例ができる前から、いわゆる事実上のまあ慣習と申しまするか、そういうものを土台にいたしまして、更に公安條例の新たに認められたその趣旨を加味いたしまして作られた一種の協定みたいなものでございまして、現在の協定の範囲においても私は若し学校側におきまして、現在の社会情勢に鑑みて、警察の警備上必要なる最小限度の活動を、たとえ学園内におきましても現在の警察の立場なり現在の治安上の必要から、止むを得ざる最小限度の活動をお認め願えるものならば、現在の協定の範囲内において今後もこれを十分一つ活用して、両者よく協定の上で円満に実施できるものと私は考えておりますが、併し今後の社会情勢に対処
仰せのごとく現在の次官通達というものは極めて大ざつぱなものでありまして、大ざつぱなものであるが故にいろいろ問題が過去におきましても再三起つておりまするので、よく又学校御当局でも警察の立場も十分一つ御理解願いまして、又私どもも学校のいわゆる学園の自由というものにつきましては十分過去におきましても尊重し、又現在も尊重する意思を十二分に持つておりますので、かような点を一つ双方よく理解し合つて、今後の協定というものにつきましてももつと具体的に話合いができるものならば、私どももできるだけその方向に解決の努力をいたしたいと、かように考えているわけであります。
ただいまの点につきまして私からお答え申し上げます。 去る二十一日全国的に行われました反植民地デーのデモの実際の様相をいろいろ検討いたしてみますると、日本共産党において秘密文書として発行しております「球根栽培法」というものがあるのであります。この「球根栽培法」の第三十六号の内容を拝見してみますと、われわれは武装の準備と行動を開始しなければならないということが前提になつておりまして、全国の中核自衛隊がいわゆる軍事行動の一環といたしましてこの反植民地デーを利用いたしまして、随所に行動を起しまして相当不法な示威行進、集団示威運動等を開催したように考えられるのであります。しかしながら私どもはその現象から見ておることでありまして、はたしてこ
お答えいたします。現在の階段におきまして北海道の白鳥警部殺害事件並びに印藤巡査の殺害事件等は、私どもは明らかにこれは思想的背景を持つた犯罪であるということが考えられるのであります。 それから今回二十一日に集団不法行為が行われたのでありますが、この「球根栽培法」の中にもすでに労働者はいろいろな形で敵の武器を持ち出しており、大衆闘争の中でこれを意識的に計画すれば必ずとれることが明らかとなつておる、また札つきの反動警察官等を襲い武器を奪うこともできる、われわれはこれを行わなければならない、こういうことをはつきり言つておるのであります。そうしてその使用する武器につきましては必ずしも近代的なものでなくともよろしい、大衆の持つている刀や工作
お答えいたします。大体におきまして、今回集団暴行に関與いたしました人々の属する組合は、あるいは電業社、日本鉛並びに日本機器株式会社等の労組が中心になりまして、あるいはそのほかの外郭団体、また一部朝鮮人も参加しているやにも聞いておるのであります。それからこれらの人々は、いずれも私は共産党の言つている軍事行動の一環としての中核自衛隊の組織の一員であるのではないかということも考えられるのであります。
先ほど申し述べましたごとく、今回の暴徒の使用いたしました武器というものは、必ずしも近代的なものではないのでありまして、いわゆる大衆のつくり得る、また大衆が利用し得るものを適宜利用しておるということであります。この中に特に敵を襲撃するために必要な輸送車用のパンク針、手榴彈、爆破装置等のような簡單なものとなつておりますが、きわめて簡單なものを使用しておつたのであります。
ただいま御要請がございましたのでここに二、三御参考までに持つて参つたのでありますが、これがいわゆるパンク針というものでありまして、小さな板にくぎを打ちまして、そうしてこれを路上に置きますと、たとえば警察官を輸送して参りまする際、途中において輸送用の自動車がパンクする、あるいは場合によつてはこれを踏んで足に刺してけがをするというようなものであります。二十一日の日にこれを多数ばらまきまして、中にはこれを警察官にぶつけておるのであります。これは多数警察の方に押収しております。 それからいま一つは「球根栽培法」に手榴彈というようなものを書いてありまするが、当時暴徒は原爆ということを言つておつたそうでありますが、これはとうがらしでありまし
