お答えいたします。現在これらの団体は、警察とは全然独立した形において存在いたしておるのであります。防犯協会にいたしましても、交通安全協会にいたしましても、今の警察後援会にいたしましても、これは警察とは全然別個な独立の人格をもつて運営いたされております。従いましてだれが会長になり、だれが役員になるか、どういう人がメンバーになるかというようなこと、そからまた予算がどういうふうになるか、一年の会計はいかに運用されているかというようなことにつきましては、警察といたしましては全然干渉いたしておりません。この団体の責任者の自覚と自粛によりまして、この団体の運営を行うように、今なつております。従いまして、今お説のように、団体の役員等の中に、かかる
これらの団体はまさに警察活動の一つの協力団体でございまして、もちろんこの団体の活動につきましては、警察ときわめて密接な関係を持つておりますので、お説のように警察側としてもその役員の個々の行動等につきましては、全然無関係であるわけではないのでございます。その団体の役員その他会員のうち、これらの団体の役員としてそのまま職をとることが不適当である、あるいはまた犯罪を犯したというような場合におきましては、むしろ警察側から積極的に団体の責任者の方に善処方を申入れした例が、過去においてもしばしばあるのでございます。仰せのごとくにこれらの団体の役員におかれましても、最近の情勢からいたしまして十分にその職務を認識せられまして、万々間違いはなかろうか
淀橋渡會署長の家の建築の問題でございますが、これにつきましては警視庁におきましても方面本部長をして詳細嚴重に調査をいたさせたのでございます。ところが調査をいたしました結果、渡曽署長の家の問題につきましては、その建築資金の出どころ等につきましては、あるいは一部を住宅公庫の金を借り入れまして、それからまた一部は無盡を落した金を充当し、また二人の子息の貯金をおろしましてこの建築を計画いたしたのでございまして、その金によつて現に建築費が支払われている状況でありまして、別に建築資金につきましてはいかがわしいような点は全然ございません。それからまた防犯主任の話では、家の建築資金の問題で月給にふさわしからぬ金を出したという話でございますが、これも
読売新聞社から警視総監あてに六十四項目の質問が提出されたことも事実であります。私の方もこれにつきましていろいろ考慮いたしまして、本庁において、部長会議にかけ、あるいは公安委員会にもかけ、いろいろ御協議申し上げたのでありますが、警視総監として、この六十四項目の小さな事柄について一々お答えするのも、形式の上から言いましてもどうも不適当である。むしろ警視総監としては、これらの事柄全体につきまして所信を披瀝しで、今後の取締り方針等につきまして、建設的にお答えを申し上げたい、かようなことを交渉いたしておつたのでありますが、どうも形式論と申しますか、答えの形式、方法等につきまして意見の相違を来しまして、結局ああいう結果になつたのでございまして、
淀橋署の取締りの方針でございますが、これにつきましては、常に本庁の指示によつて取締りをし、また署長独自の考えから再三再四取締りをいたしておつたのであります。しかしながら、先般の新聞紙にあるがごとくに、取締りが不徹底である、かような御批判を受けたのであります。もしかような御批判を受けたといたしましたならば、私はまだあるいは不徹底の点があろうかと考えております。警察は最善の努力をいたしましても、なおかつ民衆から、お前の取締りは不徹底だと言われたときには、やはりその民衆の輿論というものを貧重いたしまして、警察といたしましても十分反省して、さらに徹底した取締りをすべきであろうと考えております。ただ過去におきます淀橋警察の取締りにつきまして、
ただいま猪俣議員からたいへん建設的なけつこうな御意見がございまして、私どももまことにありがたく御意見を拜聴いたすのであります。現在東京都下におきまする盛り場の取締り状況につきましては、私個人といたしましても、必ずしも完璧を期しているとは毛頭考えておりません。まだ不十分な点が多々あろうと考えております。これらにつきましては、今後また関係方面の十分なる御協力を得まして、十分に輿論を尊重いたしまして明朗な盛り場を実現すべく最善の努力をいたしたい、かように考えている次第であります。
最近の新聞紙上における一家心中の記事は、まことに私どもも暗憺たる思いがいたすのでございます。東京都内における一家心中の原因は、新聞にも報道されておりますごとくに、主として失業あるいは商売の失敗、並びに家計不如意、あるいは本人が病弱でとうてい一家の生計を立てて行く見通しがつかない、かような点から前途を悲観いたしまして、罪のないか弱い子供を道連れにして一家心中をいたすのでありましで、まことに悲惨なことであります。現在警察署におきましては、いわゆる生活及び人事の相談所というものを設けまして、こうした思いあまつた方々、煩悶を持つた方々に対しては、係りのものが親身になつてできるだけお世話を申し上げておる次第でございます。ただ家計不如意、その他
一家心中について何か精神的な欠陷があるのではないか、警視総監においては十分なる資料と用意が必要であるということにつきましては、まことにけつこうな御意見であると考えておりますので、この点につきまして、私どもも十分その辺に意を用いまして考察を進めたいと思つております。 それから凶悪犯罪が跡をたたない、先般も淀橋管内におきまして女中さんが惨殺されたのでございますが、最近におきましては、割合に凶悪犯罪というものはやや下火になつておつたのでありますが、突然またこうした犯罪が起つたのでありまして、まことに申訳ないことであります。ただ警視庁といたしましては、結局凶悪犯罪は、凶悪犯罪に対する前科者がしばしば再犯、累犯を犯すおそれがございますので
前段の凶悪犯は、最適におきましては、中には不良性を持つた青少年が相当ございます。これにつきましては、ただ普通の強力犯的な取締りだけでは十分でございませんので、いわゆる少年警察の手によりましてこれが補導に万全を期しておる次第であります。しかしながら、中には初犯者の中で、とても考えられぬような凶暴な犯罪を犯すものがときに起りまして、この点は警察側といたしましても非常に憂慮いたしている次第でございます。なおこの点につきましても十分に注意をいたしたいと考えております。 それから警察施設の充実でありますが、現在警視庁におきましては、国警と十分に連絡をとりまして、なるべく機械化に重点を置きまして、あるいは無線自動車による警邏あるいはまた、街
犯罪現場における刑事活動でございまするが、この点につきましては、警視庁といたしましてはまだ十分に施設が完備いたしておりません。最近ようやく犯罪現場に鑑識自動車というものを設けまして、その中に無線装置、それから鑑識施設の一切の設備、その他必要なる施設を備えました鑑識自動車というものをただいま運営いたしております。私の念願といたしまするところは、まだ実現いたしておりませんが、少くも刑事活動に便ならしむるためには、まず刑事を一定の場所に集団的に住居せしめる。なるべく本庁に近い所にいわゆる待機寮を設けまして、そとに刑事が集団的に住居いたしておりまして、いざというときにはただちにそこから飛び出せるということが必要であろうかと思います。それがた
ただいまの御意見まことにありがたく拝聴いたす次第でございます。なお防犯につきましては、警視庁といたしましては格段の努力をいたしておりまして、それがために防犯部という部並びに防犯課という課まで特に設けまして、一般都民の防犯施設に対する御協力をいろいろとお願い申し上げておる次第でございます。今後も十分努力をいたしたいと考えておりますので、ひとつ何分の御協力をお願いいたしたいと考えております。 なお生活相談、人事相談につきましても、役所でなくして、どこか百貨店とかそういう所へ進出していろいろこれを実施いたしたいと計画をしておるのでございますが、まだそこまで行つておりませんので、これも十分ひとつ御意見を取入れまして、将来考えてみたいと思
只今警視庁の管下の警察官で無銭飲食した罪がどれくらいあるか調べたものがあるかというお話でございまするが、私は絶対にないとは申上げないのであります。多数の警察官のことでございますから或いは不心得な警察官がありまして、業者に大変御迷惑をかけたり無銭飲食をしたというような事実があつたかと存じます。併しこれらにつきましてはその都度（「ここは国会ですよ」と呼ぶ者あり）事実を調査いたしましてそれぞれ措置をいたしておると考えております。
それでは自治体警察側を代表いたしまして、私から概略御説明いたしまして、なお不足の分については他の参考人から御説明いたすことにいたします。 今回の警察法の改正につきましては、いろいろ各委員にも非常な御配慮にあずかりまして、自治体警察側といたしましても各委員の非常な御配慮に対しましては全自治体二万五千を代表いたしまして謹んでお礼申上げたいと思います。今回の警察法改正に当りまして、自治体側のとりました根本的な態度といたしましては、今次の警察法、新らしい警察法の精神から出発いたしたのであります。この新らしい警察法の精神は大体私は二つに分かれると思うのであります。一つは旧来の警察制度のいわゆる権力の集中化、一元的な警察権力、これを分散いた
お答えいたします。私どもといたしましては、全国一千六百有余の自治体警察を最初から代表いたしまして、自治体警察側の立場をはつきりいたしまして政府並びに国警側と折衝を続けておつたのでございます。そこで今回発表になりました警察法一部の改正案につきまして、第一線の警察官が如何なる感想を持ち、如何なる考えを持つているかという御質問でございまするが、何分にも九万五千の多数の警察官のことでございまするから、その考え方、その思想、その感じ、感情というものは必ずしも同一ではないと考えております。又いろいろの利害関係もございまするので、全部が全部必ずしも一致した気持であろうとは毛頭考えておりませんが、大体におきまして今回の警察法改正に当りまして、自警連
先ほど小笠原委員から極めて今後の自治体警察の存亡に関する重大なる御発言がありまして、その際もお答えいたして置きましたが、足りなかつた点を補足したいと思います。先ほど自治体警察の定員の枠が外されたならば殖えるか、減るかというようなお話がありましたが、又それに対しまして国警長官から殖える場合もあるかも知れん、又減るかも知れんが、殖えるだろうというお答えだつたのでありますが、私どもの今の見方からしますると、減るところもあるのではないかと考えます。その理由は、結局一般平衡交付金の裏付が政府が誠意を持つてやつて頂いたならば減るのではなかろうかと考えておりまするが、従来は誠に私どもは残念でありまするが、政府の一般平衡交付金のやり方につきましても
それでは当日の取締りの責任者といたしまして私からお答えをいたします。三十七名の中で三十二名だけを釈放したのでありますが、これにつきましては当日会場現場におきまして都條例の集団示威運動並びに政令三百二十五号違反の容疑者といたしましてその場における現行犯として逮捕をいたしまして、三十二名につきましては直ちに取調べをいたしましたところ、その容疑が薄らぎましたので釈放いたしました。従いまして釈放いたしました理由といたしましては、今回の無許可示威行進に対しまして事実取調べの必要がございませんので、それを釈放したという簡單な理由で容疑者を釈放いたしたのであります。それ以外に特に釈放の理由その他につきましては目下のところございません。
釈放の理由は、都條例違反並びに政令三百二十五号の違反の容疑は薄らぎ、若しくは全然ないことが決定いたしましたので釈放をいたしたような次第でございます。
只今の御質問の点につきましては、よく調査いたしまして成るべく早く御回答申上げます。
只今の御質問につきまして私から御参考までに事件当時の概要を申上げてみたいと思います。 皇居前広場においてメーデーを実施したいという事柄につきましては、先ほど官房長官からもお話がございましたごとくに、すでに一カ月以上前から警視庁側にも総評の幹部、中央メーデー実行委員会のほうからあそこを使用さしてもらいたいという御希望があつたのであります。警視片側といたしましては、現在あの場所が厚生省の国民公園管理規則の上からメーデーその他の政治運動等に使用できない建前になつておりまする関係上、あそこを使用することは恐らくできないだろうと思うから、できれば一つ他の場所を是非一つ使つてやつてくれんか。他の場所といつてもほかにないけれども、上野公園であ
現場における指揮系統でございますが、これは大体におきまして所轄の署長たる、いわゆる丸の内の警察署長が現場指揮官になることになつております。それから当日若干応援がございましたので、まあこれらの関係からいたしまして、現場における総指揮官といたしましては、第一方面本部長が総指揮官に当つております。それから私自身は、当日その祭典の事務局から正式に御招待を頂きましたので、警視総監として、いわゆる参列員として式典に参列をさして頂きました。それから取締り警察官に対しましては、勿論警戒、警備に任ずる警察官に対しましては、それぞれ示威行進並びに示威運動に対する制止方、或いは取締り方の指示を與えております。それから又同様に私服警察官に対しましても指示を
