三月一日に、これは都下の各学校におきまして――いわゆる三月一日は朝鮮独立記念日、すなわち三・一記念日でありまして、この日に各学校におきまして、学芸会という名目のもとに参集する予定であつたのでありますが、これは一応いろいろの点から考えまして、社会不安を惹起するおそれありと認めまして、これは禁止いたしました。それから三月二十三日に神田共立講堂におきまして、やはり全校合同の学芸会という名目のもとに集合が行われるように申出があつたのでありますが、これも不許可処分をいたしたのであります。その他三月八日荒川第一小学校、三月十一日板橋第三小学校、三月十五日本田第五小学校におきまして学芸会を行う、これらは條件付にて集会の許可を與えております。
十一名のうちほとんど全部が朝鮮人であります。それから千葉県から来ておる者もございますし、横浜から来ておるのもございます。それから長野県から来ておるのもございます。
私どもはつきり確認することはできませんが、前日から一般の自由労務者そのほか全学連、地区委員会、各方面に呼びかけておりまするので、あるいは若干名は私は日本人がその中にまじつておる、かように考えております。
背後関係につきましては、ただいま調査中でございますから、いずれ御報告したいと考えておりまするが、あるいは当日行動部隊の中にはいわゆる地区委員会等の者が若干入つておるかもわかりません。
この点につきましては、私の方の関係ではなくて、むしろ文部省または東京都教育庁の関係になつて来るのではないかと思います。その方面に一つお願いいたしたいと思います。
今までの事件につきましては、事件の内容並びに学校教官のとつた措置その他につきましては、今後教育庁の方でいかなる措置をとられるが、参考資料として私の方から連絡をいたしております。ただその際に、私の方として本校の措置をどうするかという問題につきましては、私どもの権限外でありますので、この点だけは申しておりませんが、事実の詳細は逐一報告いたしております。
猪俣委員の御質問に対しましてお答えを申し上げます。先月築地におきまして、八宝亭という中華料理屋の親子四人が兇悪犯人のために惨殺、金円を強奪せられたのでありまするが、警視庁といたしましては、極力捜査をいたしまして、特に重大事件と認めまして、築地警察署に相当優秀なる刑事を配置いたしました捜査本部を設置いたしまして、ただちに捜査に従事いたしたのであります。その際に当局として、まず容疑をかけましたのは前日八宝亭に臨時に雇用せられましたいわゆる太田成子と称する女中の行方でありまして、この女中が本事件の有力なるかぎを握つておるということは、当然捜査本部として捜査方針の第一として捜査に着手をいたしたのであります。もとより捜査本部といたしましても、
せつかくの犯人を逮捕いたしながら、遂に留置場の中において犯人が自殺をいたしましたことにつきましては、私といたしましてもまことに申訳なく考えておるのであります。今回の事件におきまして、山口が、これは擬装かどうか存じませんが、死にたいと言つておつたことは再三再四でないのでありまして、彼は何か他の者から、君がやつたんじやない歩というようなことを冗談に言われますと、彼は、自分はここまで協力しておるにかかわらず、そんなに皆さんが私を疑われるということは、まことに残念である、自分は死んでしまいたいのだということを常に言つておつたのであります。かような関係からいたしまして、十日の午後九時四十分ごろ、逮捕令状を執行いたしまして、ただちに本人の取調べ
お答えいたします。第一回の検証は、犯行がありましたその日の二月の二十二日に鑑識課長以下関係者が全部出まして、階下の調理室並びに西野つや子の寝とまりしておりました三畳の部屋、便所、それから客席またそこにある一切の物件並びに二階に参りますはしご段、さらに山口常雄の起居いたしておりました部屋、戸だな、物件その他一切を詳細に検証をいたしたのであります。しかしながらそのときには何といたしましても、今申し上げました血痕を発見することができなかつたのであります。それで第二回目の三月九日に、さらにもう一回というので検証をいたしました結果、ごく微量の血痕が数滴汚染されていた事実を発見したのでありまして、二月二十二日から三月九日の間は、先ほど私が説明い
ただいま警視庁の留置場は、警視庁といたしましては留置場管理規則というものを、これは警視庁単独でございますが、これを制定いたしております。もちろんこの留置場管理規則は刑事訴訟法及び警察官等職務執行法の根拠に基きまして、総監訓令といたしまして、留置場管理の規則を制定いたしておるのでありまするが、これ以外には直接法律の根拠等に基いて留置場の管理をいたしておるのではないのであります。そこでわれわれといたしましては、こうした留置場の管理につきましては、単に総監訓令というような一地方的の長の訓令的なものではなくて、むしろできればこれを法制化するような方法を講じていただいた方が根拠もはつきりするし、また管理の上においてもよりよい結果を得るのではな
留置場の監視につきましては、だれでもが、その場におる者が監視するというのではございませんので、各警察署に留置場の看守係というものがございまして、この看守係が捜査主任の指揮命令を受けて専任の看守巡査というものが配置されておるのであります。この看守巡査は大体三人勤務になつておりまして、一人が休憩、一人が見張り、一人が立番をするというように、この三人の者が交代で勤務をいたしております。そうしてこの看守巡査は相当専門的な知識を要しまするので、単なる初めての巡査ではその目的を達成することができませんので、なるべくなれた頭の緻密な、しかも相当注意力の周倒な優秀なる警察官を、この看守巡査にただいま充当いたしておるような次第でございます。しかも相当
昨年参議院の法務委員会におきまして、五井産業事件に関連いたしまして、いろいろ御調査があつたのであります。その際に、警視庁の警察官で関係者と認められる人々が法務委員会に出席いたしまして、それぞれ証言をいたしたのでありますが、当時私の考え方といたしましては、出席した各警察官が当然自己の信ずるところによつて自由に答弁してもらう、絶対にうそを言つたりまた事を曲げて話をしてはいかぬ、それがかりに警視庁に不利なことであろうが、有利なことであろうが、そういうことは全然考慮せずに、真実をぜひひとつ話してもらいたいということを、私から出席者の人々にも御注意申し上げたのであります。従つてこれらの人々は、警視庁に有利であるとか、不利であるとか、そうしたこ
先ほどから説明いたしましたことくに、いやしくも国家の公の機関である法務委員会に出て発言をする、答弁をする以上は、その真実を語らなくてはならぬということを私は考えておりますので、それぞれ出席された各警察官諸君は真実を語られたものと考えておるのであります。従つて私は、この真実を語つた点に対して、あえて処分をするとか、そういうことは全然いたしておりません。しからばなぜ処分をしたかということでありまするが、これは派閥抗争ということではなくて、むしろいろいろな事の行き違いであるとかいうことで、お互いに捜査上に、あるいは他を調べたとか調べぬとかいうような、いろいろ世間の誤解を受けるような行動をとつたということに対して――私は決してこれは派閥抗争
お答えいたします。ただいまある特定の新聞に、淀橋ことに新宿の繁華街をめぐるいろいろな裏面的な記事が非常にセンセーシヨナルに書かれているのでありまするが、警視庁といたしましては、そうしたことがあつてはならぬのでありまして、十分に方面本部長を指揮いたしまして、事実を調査いたしておるのであります。ただ今まで私どもで調べたところによりますると、非常に事実と相違した点が相当多いようにも発見されるのでありまして、いやしくも社会の木鐸として、輿論の最も有力な機関として、社会に事実を報道する方々におきましては、事実をあまり歪曲して報道されるということは、関係者はもちろんのこと、警察といたしましても非常に迷惑をいたしておるのでありまして、警視庁といた
お答えいたします。警察後援会につきましては、昨年の十一月に従来の警察後援会を一応解散をするということに方針をきめまして、関係方面に通達をいたしたのであります。従来警察後援会はいろいろ財的に警察署に援助をしておつたのでありますが、警察の費用というものは当然公費をもつて支弁するのが建前であると考えておりますので、爾今警察後援会から財的の援助を受けることをやめたいという考えで、一応解散をすることに方針をきめたのであります。ただ財産を持つておつたり、手続の関係で、まだ警察後援会として形そのものが残つておるところも若干あると考えておりまするが、むしろ、これらは形をかえまして、警察に対するアドヴアイスの機関として、警察に対していろいろ意見を述べ
東京の警視庁の田中でございます。本日は参議院の地方行政委員会におかれまして、私ども自治体警察の第一線に働いております者どもを御招致頂きまして、親しく意見を申述べる機会を与えて頂いたことを謹んで全自治体警察に代りまして、ここに厚く御礼を申上げたいと思います。 自治体警察制度の改正に関しましては、去る一月に法務総裁が車中師談話の形式で警察法の改正について言及されたのであります。突然かような事いやしくも国内の治安に関する重大な問題が、而もその当面の責任者であるところの大橋法務総裁から談話の形式で行われましたので、全国の自治体警察は全く震駭いたしまして、その後常に人心は動揺いたしまして、治安の維持の上におきまして、極めて遺憾の点があつた
お答えいたします。大橋法務総裁の車中談話が発表されましてから、私どもも本問題につきましては極めて関心を持つておりまして、取りあえず小畑公安委員長と不肖私が全公安委員並びに自治体警察長を代表いたしまして、大橋法務総裁の下に参りまして、今後警察法の改正につきまして、実際に自治体警察において第一線で治安の責任を果しておる人々の意見を参考に聞いて頂けないだろうかということを小畑公安委員長から申上げたのであります。その際に大橋法務総裁のお答えとしては、従来政府でこうした原案を作るときには一々関係者の言うことを聞いたことがないのだ、だから君たちの意見を聞く必要は毛頭ないと言われて、あつさり突ぱねられまして、私たちは、非常に悲観して帰つて参つたの
只今のところでは、そこまで承わつておりません。やはり警察法の改正ということのみ承わつております。
只今の小笠原委員の御発言に対しまして、私ども十分一つ研究いたしまして、適当なる成案を得まして、本委員会に提案いたしたいと思いますので、御了承願います。
自治体警察側といたしまして要望いたしましたものは、第五十五条の自治体警察から自治体警察への応援をしてもらいたいということを実は要求をいたしたのであります。それからなお四十六条、この改正案にいうところの四十六条の市町村警察職員の定員に関する従来の制限を撤廃する、この二つを要望いたしたのでありますけれども、一方の市町村警察職員の定員に関する制限撤廃は一応載せて頂いているのでありまするが、五十五条のこの改正案は全然趣旨を没却されております。私のほうの希望するところは、ちよつと恐縮でありまするが、この五十五条の条文をちよつと読上げて見ますと、極めて簡単なんであります。ただ「自治体警察吏員」という文字を入れて頂ければ、それでいいのでありますが
