当時三木さんがこの二法の系列に限界があるというふうにお考えになったというふうに言っておりますが、一体当時三木さんがどこに限界を考えておったかつまびらかではございません。少なくともあのいままでの二法の中からはずいぶんわれわれが苦労して保健手当という一種の年金制度に近いようなものを編み出したということについては、私は恐らく当時の主管大臣じゃない三木さんは、こういうところにまだ限界の先があるということについては私は御認識くださらなかったものというふうに思いますので、そうした趣旨を考えてみて、できるだけ私どもとしては三木さんの趣旨を生かしておるものというふうに考えておるわけであります。
明年度予算要求につきましては、八月末までに提出いたすことになっておりまして、まだ厚生省の段階では原局の説明を官房が聴取をいたしておらない段階でございまして、まだせっかくのお尋ねでありますが、いろいろと具体的にお話を申し上げるところまでは参っておりません。ただ、この後お話があるだろうと思いますが、原爆病院の運営費あるいは営繕費等につきましては、これは私は質疑応答の中において何とかいたさなければなるまいというふうに考えておりますものですから、こうしたことについてだけは私の気持ちがそこにただいま現在すでにあるということだけはお伝えをしておきたいと思います。
原爆被爆者対策に対する広範な具体的な問題についての御質疑でございますが、最前申しましたとおり、現在まだ五十一年度の予算要求については全然われわれとしては確定をいたしておらない段階でございますが、気持ちの上から申しますると、第一の所得制限の撤廃、これにつきましては、私は完全に撤廃することはこれはなかなか困難だというふうに申し上げたいと思いますが、しかし、これについてはできるだけ緩和をいたしたいというふうに考えております。 生活保護との調整の問題につきましては、これもできるだけひとつ被爆者の立場に立って温かい施策を実施をいたしたいと思いますが、完全に生保との切り離しと申しますか、いわゆる収入認定を一切すべての手当についていたさないと
先生第一の質問の保健手当について二キロメートルという制限でございますが、これはさっき主管局長が申し上げたとおり、要するに、健康被害の出る放射線の線量についての科学的な見解に基づいてやったものでございますが、これについて科学的なまた根拠がもう少し広げた方がいいというふうな客観的な根拠が学問的に定着をいたしますれば私どもとしてはそれに応じなければなるまいというふうに思っております。 なお、原爆被爆者対策について、どうも非常にめんどうなことでございますが、調査が不十分であるというようなことを言われております。これについては非常にむずかしいことではございますが、今後の調査においてできるだけ実態の把握をいたし、そして施策をその向きに応じま
ただいま御議決になられました附帯決議につきましては、その御趣旨を十分尊重いたしまして、努力をいたす所存でございます。
この法律の趣旨に伴い、医療施設、社会福祉施設等の看護婦、保母等の育児休業制度の実施について十分努める所存であります。なお、附帯決議については、その内容を慎重に検討いたしたいと思います。
先生おっしゃいますように、いままでの計画はことしをもって終了いたしますが、旧戦場における遺骨の収集状態はなお不十分でございますので、今後、来年からまた新たに計画等を立てまして、さらに遺骨収集について推進を図る所存でおります。
紅茶キノコ、今日非常にはやっておりますが、卒然たる御質問でございまして、私どもも的確なことについてのお答えの準備がございませんが、単なる酢酸菌であるというようなことも言われておりますが、いろいろと考えてみなければならぬほど実は流布をいたしておりますので、厚生省といたしましてもこれの分析等をいたしたい、かように考えております。ただいま問題になっておるのは、あの成分そのものではございませんで、いろいろ他の問題について一部報道等をされておりますが、それらを含めて善処をいたしたい、かように考えます。
休日夜間並びに救急医療、これは性質はちょっと違いますが、いずれにいたしましても、私、大臣就任直後にいろいろ所管事項の説明を受けました。この辺についてはいまだしのものがある、改善をいたさなければならないと当時考えておりましたが、私就任直後にもうすでに予算編成になりましたので、今後の重要な課題としてこれの解決に邁進をいたさなければならぬものと思っておりまして、具体的にいま医務局長から申したことについては、予算要求を編成の過程において積極的な立場でもっていろいろと予算要求の策定に邁進をいたしたい、かように思っております。
ただいま先生、歯科の問題についてお話がございましたが、私、一般を含めまして、やはり社会保険診療といたしましても医学、医術の進歩に対応した給付ができるようにいたさなければならぬものというふうに思っております。
もちろんそうした面での中医協におけるいろいろな御論議があるものというふうに思っております。ただ、中医協に対してわれわれがどういうふうに働きかけるかということについては、従前建議方式とか諮問方式とかいろいろありますので、ここであれこれ私どもの立場をいま申し上げるのはちょっと早いのじゃないか、こう思います。
基本的にはただいま保険局長の申したとおりでございます。つまり補綴というのは歯の機能回復にとってこれぐらい大事なことはございません。したがいまして、普通の場合これを保険給付の外にいたすということは、私はよろしくない、かように思っております。
私両方の気持ちがよくわかるような気がするわけであります。しかしこの技工というものをどう考えるかということだろうと思います。当該歯科医師のところへ来ている患者さんであります。歯科医師は責任を持ってすべての治療をしなければならぬ責任を持っているということでありますし、これがいろいろな問題が起こるということになれば歯科医師の責任であります。その技工部門というものを技工士が担当するということでありまして、言うなれば実体的な行為を言うというわけでございますので、そこにはやはり歴史の流れの中にいろいろな問題があることは私もよく知っておりますが、なお一遍にいまの技工料がすべて技工士のものであるということにはなかなか私は議論が定着をしないものでなか
いろいろな御意見をいろいろな場において聞き、またいろいろな治療にも参考にするということは、私は決して悪いことだと思いません。ただ日本の医療法制上やはり診療の主体、そしてまた、そういう言葉を使っていいかどうか知りませんが、経営の主体はあくまでも医師、歯科医師だというふうになっているものと私は現行医療法制というものを読んでおるわけであります。 さすれば、そうした中にあって、いまおっしゃるようないろいろな方々、職種、これは医療法制上はやはり医師、歯科医師の補助的機能を持っておる者というふうに理解するのが現行法制では、私は仕組みが成り立っているもの、これがいいか悪いかはいろいろまた議論の余地があろうと思いますが、現行はそのようであります
現行法制の仕組みを私は申し述べたわけであります。したがって、わざわざ私は、それがいいか悪いかはいろいろ議論のあるところですと、こう申し上げているわけでございますし、またこうしたパラメディカルの方々の御協力がなければ近代的な医療はやっていけない、したがってまた十分なコオペレーションというものも必要であろう、それからまたこういう人々の意見というものもくみ取って、医療行政の推進に邁進しなければならぬ。 後段の問題については、私は先生と私と意見は余り違わないというふうに思います。
ＩＬＯ百二号条約における分娩給付、これは私の知る限りでは、本人に負担をさせるなということを規定しておると、本人に負担をさせるなと、こういうふうなことが最大の要請になっているということであります。したがって、必ずしも現物給付をせよということではなさそうでございます。わが国における諸制度は今日まで現金給付でやってきたわけでございますが、この現金給付について実勢からかなり実はただいまの状勢では乖離をしておるわけでございます。したがいまして、これについては実勢を離れないように今後給付の改善をいたさなければならぬ。しからばスライドをさせるべきであるという先生の御意見でございますが、必ずしもどうも出産に関する費用というものが定型的な動きをしてお
まず第一に、民社党が御提出になった母性保障基本法、私もしさいに読ましていただきました。まあ読んでみますると、これには精神をうたった面と、施策についての基本的な考え方というものと、二つあるようでございました。施策の個々の問題については余り跳びはねたようなものはないようでございまして、きわめて無理のない御提案というふうに受け取ります。裏返しにして言えば、程度の差こそあれ、今日政府の方でそれぞれやっている施策をあそこへ書いたということのようでございました。そのような意味では私どもとしてはあの項目について余り、あれは困るとか、これはどうもやれないとかいうことはないと思いますが、問題は、私は、あのような法律の形で施策を推進するのがいいのか、そ
年金における遺族給付の問題ですが、私は実は、百二号条約を批准、受諾するからこの問題を前進させるということよりも、むしろ社会保障プロパーを伸ばすという意味においてこのことをやりたいというふうに考えておるわけであります。わが国において遺族年金の給付水準というのは、御主人の二分の一というのはこれはもう昔からの通り相場で実はあったわけで、どなたも最近までは余り言わなかったんですが、やはりこのごろ非常に批判も多い。私自身も考えてみて、今日の御時世で二分の一というのは低きに失するというふうに思うようになりましたものですから、結論的に申しますれば、かねがね私が答弁しているとおり、年金の財政再計算上来年、昭和五十一年に二年繰り上げてやることにしてお
第一の御質問ですが、これは条約の第十条（ｂ）項、これをどう読むかということだろうと思いますが、私はまさしく先生のおっしゃるように分娩そのものだけではなしに、妊娠及び分娩、そしてその後というふうに読むべきものだろうと思います。したがいまして、さっき私が答弁したのは分娩に関する質問だったものですから、そこまで敷衍をして御答弁は申し上げませんてしたが、そういうふうに——これ正直言いまするとその後勉強して覚えたわけでございまして、今後私はそういうふうに読まねばならぬというふうに実は思っておるわけであります。 それから第二の分娩を医療の対象にせよということでございますが、医療の対象ということは、結局は医療保険等々において疾病給付の対象にす
そこで、分娩を医療の対象にせよということですが、そういう考え方ならば、私は医療の対象が必ずしも現物給付でなければならないというわけでもあるまいと思いますから、したがって、現行の現金給付でもって自己負担をさせないということになれば、ある程度はやはり要件を満足させることができるだろう、しかし、残念ながら今日はこれの間に、実勢の料金と給付の間にかなりの差があるということが第一の問題と思います。 それから先生がいまおっしゃったような分娩の前、ことに妊娠中の問題ということになりますると、またいろいろと問題がたくさん出てくるわけでありまして、これについては、いまいろいろな形で厚生行政の中で見てはいますものの、これもやはり十分ではございません
