私も社会保障の充実はこいねがってやまないわけでございますが、折しも先生、どうも悪い時期に到達をいたしまして、来年の一般会計を一体どの程度増を見込めるか、大変どうも意欲はあるんですが、具体的に実際問題としてどこまで伸ばせるかということを非常に悩んでいるというのが私の最近の心境であります。しかし、いまおっしゃったようなものは、これは一般会計によらない、いわゆる特別会計ないしは保険料によるものでございますので、その点についてはいろいろとまた当事者の間で御理解を願いつつ、給付の改善をやりたいと思っておりますが、これも先生御案内のとおり、やはり保険料を増徴するということについては国会等で相当むずかしい問題でございますので、したがいまして、よく
私どもは前々から申しているとおり、社会保障の中期計画のようなものを考えておりますから、したがって、その節にはまたメキシコの何がございますから、それとあわせまして、ひとつ重要な検討課題にいたしたいというふうに思っていますが、いま具体的に申し上げるだけの検討はいたしておりません。
これは率直に申して、わが国のこの種の問題に対する考え方がちょっとやはりＩＬＯの基準と食い違っておったようでございます。つまり、現物給付である医療と年金とをどうやってくっつけていくかということをいままでわれわれの先輩は考えておったようですが、ＩＬＯではいわゆる現金給付である傷病手当金と年金とをどうくっつけるか、それが普通の場合ですと二年半空きができる、六カ月と三年ですか、それから結核の場合は一年半ですからそれより短いんですが、やっぱりある、これをどうするかということですが、まず第一に、年金の認定をつまり三年ということにしておりますが、これはできるだけひとつ早めるように改善をいたしたいと思いますが、症状が固定しなければなりませんから、し
最前申したように、遺族給付、母性給付、それぞれ今回この百二号条約を批准していただくならば、これを契機にして、できるだけ早く、ひとつさらに改善をいたしたいと思っておりますが、もちろん、これについては行動計画等々にのっとってやらなければ日本も恥になりますかち、それについてはひとつおくれないようにいたしたいと、かように思っております。
私、母性給付をめぐる諸外国の諸制度については、残念ながら今日つまびらかにいたしておりません。しかし、ＩＬＯ条約、百二号条約等々と比較をして書いてあるところを見ますると、やはりわが国ではなお多くの改善すべきものを持っているものというふうに認識をいたしております。したがって、最前から御答弁申し上げたとおりでございまして、こうした点について、諸外国の諸制度等も、ひとつこれを機会によく勉強をし、できるだけそれに近づくように努力をいたしたいと、かように思います。
いまおっしゃるように、女性の、母性のいわゆる出産妊娠をめぐる諸般の制度について、保険で十割ということをおっしゃいましたが、これはさっきから田中寿美子先生にお答え申し上げているとおり、やはりこれには保険の対象になるものと、さようでないものとがあるようですから、保険で十割というわけにはいくまいと、かように考えますが、なかんずく、出産給付あるいは妊娠中の諸般の疾病疾患等については、できるだけ給付内容を充実をいたしまして、百二号条約にあるように、本人の負担をかけないようにやっていきたいと、したがいまして、現金給付については、実勢にこれをできるだけ近づける、離れることのないようにいたしたいと。それから妊娠中のものについては、御承知のとおり、い
できるだけ各種の医療保険の間の格差をなくすることは私どもとしてはやりたい、かように思っております。しかし、いま先生が設例の国保が一番問題なんでございまして、国保につきましては地方でいろいろとバラエティーがございますし、制度の立て方も違うようでございます。また、国保財政は非常に逼迫をいたしておりますんで、国保財政に対する立て直しというのをやらなければ私は望むべくもないという意味で、私は国保財政の立て直しについていろいろと努力をしておりますんで、その一環としてできればそういう方向に近づけたい、かように思っております。
廃疾給付については、そう簡単にできるというふうに御答弁を申し上げた記憶は、実は私自身にはございません。問題意識は非常に持っておりまして、何とかこれについて穴を埋めたいと思っておりまして、両方、どっちからどういうふうにアプローチをしていいかということについて常日ごろ頭を悩ましているわけでございますが、最前申しましたとおり、年金についても、余り早く認定をいたしてしまうということについての問題点、それからいわゆる傷病手当金の支給期間というものをどこまで延ばせるか、とてもじゃないが、三年までなんか延ばせるはずがないのでございまして、そういう点で、どこへ中心点を置いて両方からアプローチしていいか。それにしても、今日私は、ことしだの来年できます
家族給付は、わが国においては児童手当がこれに該当するものと思いますが、児童手当については、私、先生にもいろいろ御答弁申し上げて、ここで繰り返しません。わが国においでは最もむずかしい、そしてわが国の土壌になかなかなじみにくい制度であるわけでございまして、われわれとしては、この給付をさらに向上させたいと思いつつも、諸般の施策の中においてこれのプライオリティーをどこに置くかということについては、いろいろと悩んでおるところであります。特に、先生、最近の財政状況を見ますると、とてもじゃないが、いま国会で御論議なさっているようなことを一遍に充足させるということには、とてもできないというような状況でございますので、まずステップ・バイ・ステップとい
母性給付ないしは出産給付についての先生の歴史的な考察は私もわかるような気がいたします。しかし、現実の場において、これを政策で一体どのように実施していくかということになりますると、先生のおっしゃる中にあるように、いわゆる医療保険の系列とは別の一つのカテゴリーを立てて、その中で処理いたすべきだというようなふうにも聞こえましたが、一つの考え方かと思いますが、この費用について保険以外の財源をもって給付することについては、やはり今日の財政事情では私はなかなか容易なことではなかろう、こう思って、もしこれを速やかにあるべき姿に近づけるのには、国民連帯の精神をもって、やはりいわゆる相互扶助という意味で保険給付といったようなものでやった方が早いのでは
考え方としては、先生のお説のとおりに考えるべきものじゃないかと思います。
この問題についての考え方は、先生のおっしゃるとおりだろうと思います。したがいまして、制度的にいろいろと検討はいたしてみたいと思っております。ただ、制度を打ち立てただけではどうにもならぬわけでありまして、これに財政の裏づけがなければならぬわけですから、したがって、やはり政府の責任者としては、財政的裏づけについてもこれを忘れることができないということでございますんで、彼此勘案しながら制度の樹立に努力をいたし、まあ検討もいたしたい、かように思います。
児童手当と人口政策というのは、もともとあの制度を打ち立てたときには全然関係がないという考え方から出発をいたしております。たまたま第三子日から出ているというのは、それ以外の理由から出ているわけですが、これがまあいろいろと誤解をされまして、第三子奨励だなどと言われておりますが、私どもとしてはそういう考えは毛頭ございません。したがいまして、これとそれとはひとつセパレートとして考えていかねばなるまいというふうに思っておりまして、その点について誤解のないようにＰＲをいたしたいと思っております。
先生のただいまのお尋ねは、被爆者対策としてどういう政策的な基底からこれを出発さすべきものであろうか。言うなれば、政府が今日までとってきた原爆二法の範疇の中でやっていくか、あるいは国家補償の精神を基底に置くべきか、ここに先生のお尋ねがあり、また今国会における原爆二法の審議に当たっての争点はまさしくここにあるものというふうに私は思っているわけであります。心情的に見ますると私は被爆者というのは大変お気の毒だというふうに思っております。しかし、これに対してどのような対策を今日時点において行うかということについていろいろ考えてまいりますると、やはり従前この委員会でも申し上げましたとおり、当時の数多くの、あるいは場合によっては全国民がといっても
さっき私が舌足らずで申し上げなかったことについても、先生御そんたくの上で御質問がございました。やはり率直に申しまして、数多くの戦争犠牲者、特に空襲による被害者等々というものの中で、原爆被爆者について特別に今日考えるという論拠というものは、やはり放射線を多量に浴びた、そのことによって今日なお身体、健康にいろいろと障害を生じ不安を持っているという一点に着目をし、この中から施策を演繹をしていくわけでございます。これを離れますると、いろいろな問題に波及をすることは、先生もいま暗々裏に私にお示しになったところでございます。全部やりゃいいじゃないかと、こういう御意見になろうかと思いますが、これについては、やはり政策の選択という問題もあろうと思わ
原爆被爆者対策、今日の二法というものが社会保障の思想に立脚しておるということをしばしば当委員会でも説明をしているようでございます。しかし私はこの点につきましては一般の社会保障とはいささか類を異にするものであるというふうに考えておるわけであります。強いて言うならば特別な社会保障であろうというふうに思われるわけでございまして、かようなわけで一般の社会保障でございますれば、一定の特殊な事情による方だけにこれを限定するということはいささか問題があるわけでございまして、かようなわけで原爆被爆という特殊な原因に伴って一定の補償をいたす、そうした特別な社会保障であるというふうに思うわけでありまして、一般的な社会保障の範疇の中ですべてを考えるという
この原爆二法の制度は、あくまでもやはり原子爆弾被爆者、そうして放射能を多量に浴び、そうしてそのことによる直接のいわゆる認定疾患というものをつかまえまして、これに第一に直接手厚い援護の手を差し伸べる、そうしてその周辺におる者についても、なおいろいろな施策を施すという仕組みになっているわけでございまして、こうした仕組みをとる限りにおいて、私は認定制度というものがなしでは済まされないというふうに思っております。 ただ、認定患者の場合と、その他の方々との場合には、法律上の、制度上のいろいろな措置というものがかなり違っておりますから、やはり御本人たちでは認定を受けたい、そうしてまた御自身も、私は認定の資格があるんだというふうにお思いになっ
先生おっしゃるこの収入認定の問題でございますが、私率直に申しまして、この制度でやや今後は私どもが努力をしなければならぬ当面の問題としては、こういうところにあるんじゃないかというふうに就任以来考えておりました。ただ、この手当の性格というものをどう考えるかというところに答えが出てくるところがあるわけでございまして、考えようだというふうに思っておるわけでございますが、今日までの時点のところ二分の一というルールをずっと通してきているわけでございまして、これについてはいろいろ関係者の間にも諸説のあるところでございますが、私としては、今後この収入認定の問題については、意欲的に努力をいたしたいという所存であることだけは申し述べておきますが、ただい
広島におけるいわゆる黒い雨、これについてのいろいろな思惑あるいは御判断があるということは前から私も聞いております。これについての一応の専門家の知見は最近出ているようでございますが、しかしこれについては関係者の間にずいぶんと根強いいろいろな御意見もあるようでございますから、ただいま公衆衛生局長が申しましたとおり、明年ぜひひとつ本格的な調査に取りかかろうというふうに思っております。
被爆者の方々の声をどうおまえは受けとめているか、こういうことが第一点だろうと思います。まあ私としては被爆者の方々がああいう悲惨な状況下にあって、その後もいろいろと苦しんでおられるから、できるだけひとつ国の手厚い施策というものを要望しているということについては私は疑わないわけでございまして、ある意味ではごもっともだというふうに受けとめております。こうした中にあって、それでは具体的な政策をどういうふうに選択するかというところに、われわれとまた被爆者の方々の間にある程度の一致点が見られないというところに実は問題点があり、私どももまことにそれについては苦労もいたし、残念にも思っているというのはその点にあろうかというふうに思っているわけであり
