お答えは、ただいま総理大臣と結論は同じでございます。つまり、われわれはいままで、恩給の流れをくみまして、このことについては余り不思議に思っておらなかったということでございますが、多賀谷さんのおっしゃることもよくわかります。しかし、事務量が現在の三倍になるというふうに言われております。したがいまして、現在でもこの年金の支給事務は非常に繁忙をきわめておって、やっとの思いでやっておるということでございますから、よほどの努力をしなければそのことの実現はなかなか容易なものではないだろう。しかし、先生おっしゃるように、イギリスでは一週に一回払っておりますし、アメリカその他の国ではマンスリーに払っておるようでございますから、どこにボトルネックがあ
食品添加物の再評価試験、これは昭和三十七年以来やっているわけでございます。現在、毒性試験については、先生おっしゃるとおり去年四つ、ことし四つというくらいでありますが、そのほかに実はいろいろな試験をやっているわけでございます。したがって、昭和五十年度における実施項目は、慢性毒性試験のほか四つの試験が進行中で、新規七品目、継続六品目、延べ二十四試験の実施をいたしているわけでございますし、また五十一年度においても新規十品目、継続十品目、延べ三十二試験の検査を実施しているわけでございまして、毒性だけについて言えば四つ、四つということになります。つまり試験の項目、試験の種類も非常にふえてまいりましたものですから、いまいろいろとやっているわけで
添加物行政については、先ほど申し上げたとおりであります。したがいまして、今後とも努力をいたし、検査を濃密にやっていこうと思いますが、現実問題として、施設面のみならず人的なキャパシティーの問題と絡むことは、先生専門家ですからよくおわかりであろうと思うのです。したがいまして、そうした面も踏まえまして今後いろいろと努力をいたしていきたいと思います。
今後、社会福祉施設整備費の場合には、保育所と特別養護老人ホームを増設するはずでございます。それから、いまおっしゃるような中小企業のような場合において、自家営業によるところの結果、保育に欠ける者については、これを措置することについて厚生省の方針は定まっておりますので、そういう方針をさらに都道府県に督励をいたします。
沓脱議員にお答え申し上げます。 まず第一に、農村婦人の母性保護対策についての御質疑がございました。一般的に母性保護対策は、わが国の未来をつくる重要な問題であると考えておりまして、なかんずく妊産婦対策としては、保健所を初め一般医療機関等における健康診査、保健指導を実施しております。特に農村地域において、従来から母子健康センターの整備、保健婦の配置等を行い、また農村検診センターの設置を行うよう、いろいろと努力、工夫をいたしております。また、保育所については、都会地のみに偏ることなく、最近では農村地域においてもその増設に努めておるところであります。また、農村地域では、その特殊性にかんがみ、小規模保育所の設置も次第に普及をしているととろ
わが国の今後の社会構造、年齢構成、その間の負担関係の分析については、山崎議員のおっしゃるとおりだろうと思います。老人人口の増加に伴い、若年世代が老人世代の生活、医療の費用を分担しなければならないことは所説のとおりでありまして、このことなくしてわが国の社会保障の前進はあり得ないと考えております。この分担が税の形式になるか、保険料になるかは別として、このことはやむを得ないことだろうと思います。問題は、それを若い世代の人々に理解させ、協力させる努力を怠ってはならないし、また、できるだけなだらかな姿でこれを増加していかなければならないものだと思います。このことは、わが国の二十五年先の老齢人口をすでに現在人口に包蔵しておる西欧の社会保障費調達
下村議員にお答えいたします。 御質問の肢体不自由児施設整備費、これは東京都内にある整肢療護園の建設費であります。それからいま一つ、心身障害者福祉協会施設整備費、これは高崎にあるあの高崎コロニーの、のぞみの園における施設整備費であります。これは東京の方は昭和五十年度予算でほぼ完成をいたしました。それから高崎の方は五十年度当初予算と補正予算でほぼ大部分が完成をいたしました。したがいまして、あと手直しをするだけになっておりまするものですから、したがいまして相当の減額になっているわけでございますが、事の性質上やむを得ないものというふうに思います。ただ、一般における社会福祉施設整備費は三百七十六億円を計上し、昨年度に比して二十五億一千三百
まず、小柳議員の御質問中、医療保険の問題について総理の答弁が漏れておりましたので、便宜私からお答えいたします。 五十一年度の健康保険等の制度の改定は、最近の経済変動に対応して現行の昭和四十八年度改正の内容を維持、運営するためのスライド的な措置が主軸になっておりますが、なお出産給付、葬祭給付等現金給付の改善やあるいは退職者の任意継続制度の充実等の内容も包蔵されておりまして、決して後退的な性格のものとは考えておりません。 次に、吉武議員にお答えいたしますが、今日のような財源難の節に一体社会保障政策はどうするかという御質問でありますが、もともと国民の今日と将来の不安を取り除き、安定した生活を国民に保障することは近代国家として必要な
医療については諸外国に余り遜色がない、こういうふうな表現ですが、これは一つは、社会保障というものを大きく分けますと、所得保障と医療保障という二つの分野に分けられる。そのほかに白書には福祉サービスという面がありますが、これはちょっとカテゴリーが違うわけで、この二つに分けますと、この所説というものは、わが国においては所得保障と医療保障を比べると、第一にやはり医療保障の方がかなり実は進んでいるということを表現をしたいという気持が一つあるだろうと思います。それからまた、医療そのものの給付のあり方、内容等々をいろいろ検討してみるときに、いろいろ問題はたくさん実はあるわけでございます。 たとえば医療保障の仕組みの問題についても、いろいろと考
ちょっと途中で出ていましたから詳細な具体的な議論は聞いておりませんでしたが、基準のとり方でございます。これはいま答弁があったと思いますが、基本的には中医協がこれを決めることです。が、中医協が決めるからといって厚生省がほっておくわけにはいかぬので、やはり中医協にそれぞれ呼びかけて、あるべき姿に直していかなければなるまいというふうに思っております。 問題は、まず第一に、やはり基本的には改善、向上の方向に進むよう努力をしなければなるまいというふうに思っております。しかし反面、現実の問題として厚生保険特別会計の医療勘定における財政問題もあるだろうと思います。この点も否定はできないと思いますが、さらに、現実にあるべき姿を想定をいたしまして
五十年度予算編成の節に、いま先生のお挙げになったもの並びにそれに一、二の問題について私どもの方に提起がありました。これは承るところによりますと、下の段階で今後とも検討をするという程度にいたしておるわけで、決して必ずやりますという約束はしておらないようでございます。 そこで、先生がお挙げになった二つの点でございますが、高額医療費の問題です。これはどうも同じ診療行為が、その後医療費がかなり上がったので相当上げていいのじゃないかという議論が世上間々ありますが、私はこの議論についても、一部首肯できるものがあるが、一部首肯できないものがある。要は、あれは結局医療保険における一部負担というものの国民がたえ切れる限度というものをどこに考えるか
老人医療のあり方についてはいろいろまだ検討すべきものが多々あろうというふうに思われるわけでございます。先生がいまお挙げになったのも一つの方法だろうと思いますが、私はもっと突っ込んで、日本の老人福祉施設のあり方というものをさらに掘り下げて考えてみなければなるまい。いまの特養、特別養護老人ホームという制度、これが、諸外国のこの種のものと比較いたしますると若干どうも医療面のケアが希薄なようでございまして、諸外国ではさらにこれに医療面のケアというものをもう少し濃厚にする施設がヨーロッパ等にあるようでございます。 〔竹内（黎）委員長代理退席、住委員長代理 着席〕 そうすれば普通のものはそうした施設でもってやれるということ
この間、十二月一日ですか、制度審議会から「今後の老齢化社会に対応すべき社会保障の在り方について」という建議が内閣総理大臣に出されました。私も一応拝見をいたしました。現状の分析をいろいろやっているようでございます。具体的な今後の対策ということについての、何といいますか、直ちにこれをそのままというような御提言というのは比較的少なかったように思われますので、私どもが今後政策改善に取り組むときの基底のアイデアにいたしたい、あるいは社会事象の分析なりあるいは物の考え方に使いたいというふうに思っております。私も実はちょっと、率直なところ、もう少しこれについては具体的な何かがあって、これだというようなものがあるかと思って読んでみたのですけれども、
細かい話は年金局長からお話をいたしますが、私どもとしては、かねがね申しているとおり、昭和五十三年度に予定されておった財政再計算期を五十一年度に繰り上げてやっていきたいというふうにいろいろと考えているわけでございまして、第一に、御承知のとおりいわゆる物価スライドというものは毎年これを実施してまいりましたが、財政再計算時にはやはり賃金水準、生活水準といったようなものを織り込んでやっていくのが普通でございますので、そうしたことを勘案をいたしまして年金水準を改定をいたしていこうというのが第一であります。 それから第二には、これも当委員会等でしばしば議論になりましたが、通算制度に問題がございます。老齢通算年金というものがございますが、障害
私が、非常に未成熟なものでございますが基礎年金というものを新聞クラブに話をいたしまして、いろいろと積極、消極の議論があります。一部では大分おしかりも実はいただいたわけでございますが、私はあのままでなければならないなどとは毛頭考えていません。ああいうふうな発想について国民にひとついろいろ御批判を願ってみたいという気持ちから投げかけたわけでございまして、決してコンクリートなものであるというわけではございません。ただいま先生からライフ・サイクルとの関連についてのお尋ねがございましたが、ライフ・サイクルというのは、現在の社会事象の分析と政策要請の把握の仕方については私は高く評価をいたしております。しかし、各論につきましてはなお多くの検討すべ
生活保護基準につきましては、例年、経済見通しにおける個人消費の伸びを基底にいたしまして、これから外れることのないように今日までいろいろとやってきておるわけでございます。まだこの点について経済企画庁から確たる数字が出てきておりませんから、ここでもって幾％と言うわけにはまいりませんが、できるだけのことをいたしたいと思っておりまして、正直なところ、ただいま何％という数字を申し上げる段階までは来ておりません。 福祉年金につきましても同様なことが言えるのですが、実は私としてはこれを何とかいたしたいという気持ちでいっぱいでございますが、いかんせん、どうもこれはすべてが一般会計に依存している制度でございまして、しかも受給者の数が多いものですか
私は、総理でも各閣僚でも、私的な諮問機関あるいは建議機関、相談のコミッティーを持つことは悪いことだとは思っておりません。しかし、それはあくまでも閣僚個人の今後の政策策定の一つの参考に資すべきものでありまして、主となるものはやはり公的な審議会、なかんずく国会の御意見等を踏まえて政策というものは展開をすべきものだと思っております。主として、私的な諮問機関の提言するものはアイデアというものが多いようであります。したがいまして、そうしたことを踏まえて、彼此勘案をして政策の向上にそごなきよう努力をいたすのがよろしいと私は思っております。
中医協の再開問題、いろいろな経緯をたどりまして、いまちょっとというところまで実は来ているのですが、そのちょっとがむずかしゅうございまして、実はいま苦労しているわけでございます。ゆうべあたりの状況はなかなか大変な状況でございまして、私としては何とかこの難路を打開したいと思いますが、各方面にいろいろな御意見がありまして、これの一致点、調和点というものを求めていくというのがなかなかむずかしい機関でございます。皆さん首を長くして待っておられるのですから、できるだけ早く何とかやりたいと思っておりますが、これについては、私の諮問機関ではありますが、ある意味では私の権限を制約するという機能も持っている審議会でございます。したがって、ある面のところ
いま先生、一部をお述べになりましたが、支払い側が、九月九日であったかと思いますが、私のところに来て中医協の再開の要件として申したことは、正常化問題が第一、第二は薬価と経営実態調査を進めるという確約をいただきたい、第三は歯科の差額徴収問題について結論を得るようにということでございます。 第三の歯科の差額徴収問題につきましては、中医協の中の歯科部会で結論を出すことでございます。したがいまして、中医協が正常に作動すれば、私はある程度の期待が持てるだろうということを申し上げておりまして、これについてもいささかの支払い側の御議論がありますが、まあまあ何とかいけるではなかろうか。 第二の薬価調査あるいは医業経営実態調査につきましては、日
医療の問題については、先生御説のような問題がいろいろあるわけであります。診療報酬アップ、薬価アップというのですが、薬価の方はダウン傾向でございまして、いずれにしても総診療報酬は上げていかなければならぬというのか今日の——ですから中医協を何とか開きたいということであります。 さて、医療の供給体制については、私は三つ、四つの大きな問題があると思うのです。 一つは、要するに一般的には日本の医療供給体制というのはかなりのところまで来たのですが、休日、夜間という時間帯に一つの供給体制の問題がある。それからいわゆる地域帯、僻地、無医村等々の地域的な空白がある。さらに医療機関の機能分化をどうやっていくか。これがわが国においては相当混淆して
