学童保育の問題につきまして、確かに五十年度予算要求では要求があったにかかわらず、これは査定でだめになりました。私は実は速記を読んでみました。齋藤邦吉君の大臣答弁ですが、かなり微妙な表現を使っておったようでありまして、齋藤君にも実は私、聞きましていろいろなにしたのですが、あの議論を正確に読んで知っていたならもう少しやったのになという、率直なところそういうふうに実は思っているのですが、何しろ私は、大臣になったのは十二月九日で、予算折衝はすぐ、二週間かそこらでやったものですから、不勉強な点もあったと思いますが、今度は私、自分で答弁しているものですから、今度は何とかしなければ大変だ、こう思って予算要求も的確にさしております。また、財政当局に
福祉年金につきましては、いろいろとその後の御議論がございます。私、ほかの委員会でも、また、この委員会でも申し上げましたが、あの議論というのは、一つは多賀谷真稔君から出た議論と、いまそこにおられる大橋敏雄君とから出た議論でありまして、要するに、福祉年金の目標額を一体どの程度にしたらよろしいかという議論が一つありました。それには財政方式の改定というものを踏まえなければできないのだということで、財政方式論議から議論がずっと展開されているわけでありまして、私といたしましては、財政方式を切りかえることによって福祉年金のあるべき姿というものを具現いたしたいというふうに考えて議論をしておったわけであります。しかるにどうも、あの速記を全部お読みにな
私としては、福祉年金というものはできるだけその程度のものを支給いたしたいものだというふうな目標はいまでも持っているわけで、何とかしてやりたいのだという気持ちは持っているのですが、何しろ一千円上げれば六百億もかかるものですから、したがって、あと八千円上げると四千八百億かかるのでございまして、そんなことが一遍にできるとは考えられないから、何とか知恵をしぼってこの際そうしたものの給付に足るような財源を見出さなければいかぬということで、いろいろそういうことをめぐっての議論の過程で出てきた話でありまして、財政論を現在のままにして一般会計にすべてを依存してそのような給付をやろうということは、私はやれるとは思っておりませんでしたし、ただいまはなお
遺族年金が老齢年金の二分の一であるということにつきましては、古い時代からわが国においては一種の通り相場になってきたわけでありまして、古い時代にはどなたもこれについて余り疑問に思っておらなかったわけでありますが、最近、社会情勢等々との絡みにおいて、これは低過ぎる、もう少し上げるべきだというふうな御意見があり、百二号条約の批准問題等々と絡んでいろいろと論議がかまびすしくなったわけでございまして、私も、ごもっともだと思いますので、これについては七割程度に引き上げたいというふうに考えて、今日そのようなことで財政当局と折衝をいたしたいと思っておりますが、事実上この話は大蔵省もよく知っているわけでありまして、したがいまして、新聞に散見されるよう
これについては国会で大分議論がございまして、私も、何とかいたしたいという御答弁を申し上げております。その限りにおいては自分として責任を持ってこれは実現をいたしたいというふうに思っておりまして、これは努力のいかんによってはできるのじゃないか、かように私は思っていますが、ただ理論は非常に精細にやるといろいろな問題がありますが、とにかく通算制度を遺族と障害について起こすことについては、是が非でもやりたいと思っております。
六価クロム問題に端を発した産業廃棄物処理の問題については、いろいろやってみますと、行政上の至らぬ点もありますが、そもそも法律制度そのものがどうも不十分であるということに気がつきましたものですから、したがって、法を改正しようではないかということを考えまして、事務当局にこれを命じたわけでございます。その後審議会、懇談会等でいろいろと議論がございまして、その結果答申等が出てまいったわけであります。この過程でずいぶん役所と審議会等々でいろいろ意見の交換をしておりますので、私どもとしては、この答申、報告等の内容を踏まえて、それに沿って法の改正をいたしたいというふうに考えておりまして、あとは各省庁との詰め等が現実問題としてあろうと思いますが、大
産業廃棄物の適正な処理のためには、できるだけの万全なことをやりたいというふうに思っていますが、ただ処理法、この法律の改正、いろいろ聞いてみると、まだ実は問題いろいろあるようでございまして、これはすべてを完全な形でやろうということになりますと、これまたいろいろ問題がございますので、とりあえずのところをひとつできるだけ詰めていこうということでございますが、いずれにしても、とりあえず問題のないように大いにきめ細かく努力をいたしたい、かように思っております。
救急問題につきましては、世間でいろいろと御論議のかまびすしい今日でございます。いろいろな施策を固めなければなりませんが、いまわれわれの役所で予算要求をしておる救命救急センター、これはぜひ私としては実現をいたしたいというふうに思っていますが、聞くところによりますと、財政当局は、今日の財政でございますので、いろんなことを言っているようでございますが、私どもとしては、これをできるだけ確実に実現をさせたいというふうに思って、かたい決意で折衝に臨もうと思っております。
二月二十二日の私の答弁でございますが、これは先生みずから御質問をなさったのですから、前後のいきさつについては先生よく御存じだと思うわけであります。あの議論というものは、つまり福祉年金の財源論をもって終始をしたことは事実でございます。私もまた財源論で御答弁を申し上げておったわけであります。そして私としては、当時から今日に至るまで、この種のものは二万円程度のものは差し上げたいものであるし、差し上げなければならぬものというふうに思っているわけでございまして、したがいまして、いま先生のお読みになったとおりでございまして、私も、速記録を後で、いろいろと取りざたされているものですから克明に読んでみました。財源を見つけてあれやこれやの手法をもって
答弁の速記がここにございますが、「二万円の方は、私は必ず実施をいたしたいというふうに思っております。」と、こういうふうに言って、私が実施をしたい福祉年金の金額はこの程度だということを申し上げているわけですが、しかし、その後に先生が五十一年度にというふうに……（大橋（敏）委員「その前も言っているじゃないですか」と呼ぶ）前にもそういうことを言っておりますが、私のここの答弁はそういうことでございますが、しかし、あれこれいまここで議論してもいたし方ございません。私としては、二万円というものは出したいものだということを考えておりまして、そのことについての財政論というものをいまいろいろと鋭意検討をし、努力をしているということだけは事実でありまし
福祉年金は当初いわゆる補完的、経過的年金として、言うなれば敬老的なものから出発したことは事実であります。当時一千円——当時でも一千円というのは、こういう性格を如実に具現したものであるというふうに思いますが、その後、国民の福祉年金に対する感覚というもの、物の考え方は微妙に変化をいたしてまいりました。今日では福祉年金でも何とか生活を支えるに足るようなものにしてくれという声がございます。しかし、政府といたしましては、多大な財源を必要とするものでございますから、それに十分おこたえすることは困難であろうというふうに思っておりますので、したがって、いままでの私以前の政府側の答弁でもそうでございますし、私もそのような趣旨で答弁をいたしましたが、生
生活保障的色彩を持たせるべきであろう、こう言っております。色彩というところに実は非常に意味があるわけでございまして、そのものずばりだというふうに審議会でも言っておらないわけでございます。「福祉年金に生活保障的な色彩を加えることは、時代の要請である」加えていかなければならぬということでございますので、私としては、福祉年金の金額はできるだけこれを向上させようというふうに思って、現在いろいろ考究をいたしているわけでございまして、できるだけその方向でいきたいと思っておりますが、何分にも先生御承知のとおり、政府もお手元不如意でございますので、どこまでいきますか、この多大な予算を必要とするものについて、私としては、多々ますます弁ずるという考え方
生活保障的色彩イコール二万円というふうに考えることは、私は無理だろうと思います。そうは言うものの先生、これは一般会計ですからね、よけい出したいことは私もそうですし、また、よけい出さなければなりませんけれども、しかしまた、金との兼ね合いということも現実政治では考えていかなければなりませんから、したがって私としては、できるだけ出したいということでいろいろ努力しておりますが、ここでもって幾らになる、二万円にならなければ生活保障的色彩というものの答申に違背をするというふうなことに相なるものというふうな直ちに論理的帰結になるとは私は考えないわけでございますが、できるだけ多くしたい、こういうふうに思っております。
当時の考え方としては、財政法第四条というのにあの当時としては抵触することは間違いがないということであったことは、その答弁は間違いがなかったと思うのであります。要は政策論だろうと思います。 そこでいま、財政特例法で四条以外に公債を発行しようということだから、したがって、あの先生の御提案になった積立金から借りるという方法を直ちにやるべきであり、またやれるのだ、その法的根拠というものについては、場合によっては一部外れたということにも相なろうかと思いますが、政策論としてこの際、積立金から福祉年金の財源を見出すということが結構であるか、それができるかいなかということについては、今日私どもとしては、それが適当であり、できるというふうには判断
そういうわけですから、いろいろとそうしたものを給付するような仕組みというものを考えなければいかぬということで、その後いろいろと作業を進めたわけでございます。その一環として出てきたものが、非常に未熟ではございますが、現在基礎年金というふうな構想で私が世に問うておるのも、まさしくそういったようなものにこたえる一つのやり方、手法であることは、先生もお読みになって大体見当はつくだろうと思いますが、あれがよろしいか、あるいはあの式の中でまたいろいろ検討することがあるかというふうなことは、いろいろ御批判があろうと思いますが、私があれ以来何にもしないでおったということではない。つまり、ああいったようなものを世間の御批判の前にさらすということも、私
確かに、先生のおっしゃるようなことは、私はある意味では御批判は受けなければなるまいというふうに思います。当初私どもが三木内閣発足当時に考えておったのは、いま少しく年金の抜本的な改善というものを五十一年にも実行をいたしたいものというふうに思っておりました。しかしそれについては、それ以来いろいろと検討をいたしましたものの、五十一年には間に合わないということがだんだんと時日がたつにつれてはっきりいたしました。片やいわゆる財政再計算期をめぐって、従来の財政再計算期において行うような改善というものだけは少なくともやらなければなるまいというふうに考え、そのような方向の改善というものについては、いろいろと審議会等の御意見を踏まえていま施策を積み重
国民年金の今後の財政運用につきましては、年金局長から御答弁願うことにいたしますが、いまのこの社保審の答申にもありますとおり、社保審自体が「昭和五十一年度における厚生年金保険制度の改正についての当部会の意見は上記のとおりであるが、」云々と書いてありまして、「今後の制度改正にあたっては、公的年金制度全体を考慮した検討が基本的に必要とされ、将来の公的年金制度のあるべき姿をふまえて制度の改正を行う必要に迫られていることを痛感する。今回の意見にはこのような観点から制度間調整に一歩ふみ出した点もあるが、」まだまだだ、こういうことを言っておるわけでありまして、社保審でも今後のステップというものは考えておられるようでございますので、これを、こういっ
いま先生のおっしゃったこと、そしてここの審議会で言っていること自体が、まさしく私どもが世に問うている基礎年金構想でございまして、さようなことで私どもとしては、基礎年金というものを、構想的なものについてこれをできるだけ早く実現をするように今後努力をいたしたいというふうに思っているわけで、そのようなことを考えておるという証左がこの前出たものであります。
基礎年金構想につきましては、全貌を実は発表をいたしておらないわけでございまして、その物の考え方の骨子だけを、あの節にクラブにお話を申し上げたわけであります。したがいまして、あの記事も一部についてはいろいろと違っているところがございまして、給付金額については二万円と書いたものもありますし、二万五千円と書いたものもあるということでございます。ということは、この基礎年金の部分を一体幾らに決めるかということについては、ただいまのところ確たるものを私どもは持っておらないわけでございまして、できるだけこれが多い方がよろしいとは思っておるものの、しかし現実において、これが余り高いところになるということになりますと、非常にドラスチックな改変というこ
この老齢福祉年金の金額については、さっき大橋委員とやりとりのいきさつがございますが、あれは私、本当はそんなつもりで申し上げたわけではないのですけれども、そういう受け取られ方をしているものですから、私としては、きわめて慎重かつ意欲的に要求をし、折衝をしなければならないと思っておりまして、思いあぐんでおるというのが今日の私の心境でございます。 しかしまた、財政当局は、お金がないということで、この種のものは余り大きなことを言われても困るというようなことを言っておるようでございますので、その辺のことを考え、余り私の方が大きなことを言うだけ言って、後は大蔵省にたたき切られましたから私は免責です、そんな卑怯なことを私は閣僚の一員として言うべ
