今、議員の御質問でございますが、この増員につきましては、御案内のとおり、警察刷新会議におきましても大変議論されました。今お話しのように、行政改革等々いろいろな問題もございますけれども、結果といたしまして、その緊急提言の中にはこのように書かれております。 労働時間短縮の一方で増大する国民からの要望やその質的変化に対応するためには、もはや内部努力のみでは限界である。我が国の警察官一人当たりの負担人口は、全国平均で五百五十六人であるが、これは、欧米諸国の警察官の負担人口が概ね三百ないし四百人であることと比較すると、著しく高いものになっている。政府は、犯罪等の危害から国民を守ることが国の最も基本的な責務であることを十分に認識した上で、警
警察刷新会議におきましては、委員御指摘のとおり、警察におきますところの監察のあり方についても大変御議論がございました。また、その御議論の過程におきましては、国会あるいはその他いろんな方の議論、考え方も踏まえての議論でございましたけれども、その過程におきましては、外部監察制度の問題につきましては、いきなり第三者が行って実効性が上がるのであろうかというような議論とか、あるいは急に来てやれる仕事ではないだろうというような御議論もございました。また一方では、必要だという御議論もございました。 結論といたしまして、この提言では、警察の組織や業務に精通している者が当たらなければ実効ある監察とはなり得ないこと、職員の不祥事の調査は捜査活動と密
今、委員からいろいろ御指摘ございまして、この警察刷新会議が国家公安委員会の求めに応じましてできたわけでございます。委員御指摘のように、国会、この委員会でもいろいろ御議論がございましたけれども、こういう御議論を踏まえまして国家公安委員会の御判断といたしまして、この際いろんなそれこそ外部の有識者の方の御意見を踏まえて、警察の今の問題をどのようにして解決していくかということについて熱心な御議論をいただいて、それを今後の私ども警察組織全体の方向として位置づけてそして改革をしていこう、こういうようなお考え方でこの刷新会議ができたものというふうに考えておるところでございます。 刷新会議の問題の意識といたしましては、この緊急提言にも書いてござ
今、委員御指摘のように一連の不祥事案がございまして、まだそういう不祥事案がやまないというような御指摘もございます。総ざんげというお言葉がございましたけれども、この緊急提言では、総ざんげといいますか頭を下げるだけではなくて、それだけでは済まない、むしろ今現在問題になっているところをやはり改革を求めていく、そういう姿勢こそが大事なんだということ、そこを強調されたというふうに私どもは理解しているところでございます。ただ、私どもといたしましては、この昨年来の問題というのは組織全体として深刻に受けとめていることはこの委員会でも毎回申し上げておるところでございます。 また、我々といたしましては、管区局長会議あるいは本部長会議等を通じまして、
本年上半期におきますところの刑法犯の認知件数の状況、それから特に少年犯罪の状況はどうかという御質問でございます。 刑法犯の認知件数につきましては、この上半期、百万件を超えまして百十一万一千七百五十二件ということでございまして、昨年に比しまして一二・一％の増加でございまして、これは史上初めての数字でございます。 また、少年犯罪でございますけれども、少年犯罪につきましては、これは件数そのものは減っておりますけれども、特に殺人、強盗等の凶悪犯、粗暴犯の検挙人員が増加するなど、極めて厳しい憂慮すべき状況にあると認識しております。特に、本年に入りましてからは、突発的に逆上して犯行に及ぶ事件、あるいは動機や原因が一見して明らかでないよう
議員御指摘の、新聞報道等で報道されておりますところの、いわゆる警視庁のＯＢ警察官が絡むところの犯歴等の情報の漏えいに関する件でございますけれども、今お話しのような資料、そういうものが出回っているということにつきましては承知をしておるところでございます。
今出回っているとされております資料の中で、犯罪経歴あるいは運転免許経歴、電話番号それから車両番号等というようなお話がございました。今御指摘のありましたすべてについて私どもがその資料を保有しているわけではございません。他の行政機関が資料を保有しているものもございますけれども、今委員が御指摘の情報のうちで、私どもが保有している情報、ほかの機関ではないというものもあるところでございます。
御指摘の事案につきましては、国会でも御答弁申し上げましたけれども、六月上旬に警視庁に投書がございまして、以来、監察部門で目下関係者から事情聴取する、あるいは資料等を入手いたしまして調査をしているところでございます。 今委員御指摘のように、警察しか保有していない情報、警察が一元的に管理している情報というものがもし漏えいしていたとすれば、それは大変重大な事案だというふうに認識しております。
具体的な免許の有無の照会につきましては、そういう免許の有無の照会のシステムはございますが、今委員御指摘のような、具体的な、どういう数字を照会の番号とするか、あるいはその結果がどういうような数字として回答されるかということにつきましては、大変恐れ入りますけれども、今手元に資料がございませんので、後刻御報告させていただきます。
委員御指摘の運転免許の有無の照会のシステムはございます。ただ、その照会の際にどういうような形、どういうような番号で照会をし、その結果についてどういうような番号で返答がなされるかということにつきましては、その詳細につきましては今手元に資料がございませんので、後刻御説明させていただきますということでございます。
今委員御指摘の、今回報道等で取り上げられている会社、これは東京シークレット調査会という会社でございますけれども、その業務内容につきましては私どもつまびらかにはしておりませんけれども、今委員御指摘のようなそういうこと、いかにも警視庁、現在の警視庁に勤務している警察官とのつながりが強調されるようなものであるとすれば、これはまことに遺憾であるというふうに思っております。
委員御指摘のように、警察が管理しております個人情報、これは、今委員御指摘のように、個人的なよしみというお言葉をお使いになりましたけれども、たとえそういったことがあっても、絶対これはあってはならないことでありまして、ましてや、今危惧されておりますように、今回の事案につきまして、ある種の、組織的と申しますか、そういうグループがおって漏えいしたということになれば、これは極めて重大な事案であるというふうに認識しているところでございます。
調査は現在警視庁で行っておりますので、何分にも調査でございますので、期限を切っていつまでということは申し上げることはできませんけれども、大臣の御指示もございまして、早急にその結果が得られるよう警視庁で努力しているところでございます。（発言する者あり）
委員御指摘の警察刷新会議の緊急の提言をいただきました。そこにおきましては、大切なことは、警察が受け身にならず、みずから改革案を提示できるだけの自発性と意欲を持ち続けることが大事だということで結ばれております。 私どもといたしましては、ただいま大臣の御答弁がございましたけれども、国家公安委員会の御指導のもとに、警察庁におきまして、今回の提言を契機といたしまして、時代の変化をしっかりと見据え、改革に積極果敢に取り組んでまいりたい、かように考えておるところでございまして、提言に盛り込まれた事項はもとよりでございますけれども、それに加えまして、私どもといたしましても改善案を示してまいりたいというふうに思っております。そして、国民の信頼を
今委員御指摘のように、警察刷新会議で緊急提言がなされました。私どもは、これを組織全体として真剣に受けとめて実現していくことはもとよりでございますけれども、そこで指摘されました情報公開の問題あるいは苦情を言いやすい警察、さらには監察の強化の問題、公安委員会の活性化の問題、それから住民からの困り事相談に対する対応の問題、さらには警察職員の職員としての個人責任の徹底の問題、それからまた時代の変化に対応する警察、非常に多岐にわたっております。 いずれも、これからの私ども警察のあり方としては欠くことのできない視点だと思いますし、私どもは、これからのありようとか、あるいは人事の問題でありますとか、あるいは組織全体の問題でありますとか、そうい
今回の刷新会議におきましても、十一回行われ、また二回の公聴会が行われました。十一回の議論にはすべて私参加させていただきました。 その中でやはり委員の先生方から御指摘がありましたのは、国民の切実な要望に誠実に対応しなかった、閉鎖性の問題、あるいは無謬性へのこだわり、キャリアのおごりの問題というような問題の御指摘がありました。それらにつきましては、私ども、やはり反省すべきところはしっかりと受けとめて反省しなければいけないところもございました。 そういう意味で、一連の不祥事の問題というのが、いろいろな背景がございますけれども、刷新会議で御指摘をいただいたことにつきましては、私どもは重く受けとめているところでございます。
今回の刷新会議の議論の前提となりますか、議論を始める前に、座長を初めといたします先生方の共通の問題認識として、なぜ最近の問題が起きてきたのであろうかというようなことで御議論されたわけでございます。 言葉として、無謬性へのこだわりとかあるいはおごりでありますとかというようなことにつきましては、我々としては若干、いろいろ言葉としては問題なしとはしないわけでありますけれども、しかし、指摘されるようなことにつきましては、これは、そういうことはあったというふうに受けとめなければいけないと思っています。
例えば閉鎖性の問題でございますけれども、情報公開の問題がまず最初に取り上げられました。これにつきましては、やはり情報公開法が施行されることになっておりますし、また都道府県でも情報公開条例への取り組みがなされております。その中で、やはり警察の仕事というのは秘密の保持という大変重要な面がございますけれども、私どもがそれを理由にして、それを盾にして本来公開すべき情報も公開していないではないかというような御指摘がございました。そういうことがやはり典型的な例ではなかろうかというふうに思っております。
具体的な神奈川県警の資料の御指摘でございますが、これはいろいろ国会等でも御議論いただきましたので、私からただいま答弁を申し上げることはできませんけれども、今後、国民の皆様に当然に公開すべき情報は公開していくということでございます。
委員御指摘のように、さきの通常国会におきまして政府から警察法の一部改正案をお出しいたしました。御案内のように、一度も御議論もなく廃案となったわけでございます。 この一部改正案につきましては、神奈川県警察等におきますところの不祥事案、それを踏まえまして、その防止を図るために規定の整備を図ろうとしたものでございまして、警察職員の職務の執行の適正を確保するために、公安委員会の警察庁及び都道府県警察に対する監察の指示でありますとか、あるいは警察職員の法令違反等の報告の聴取、さらには委員の再任の制限等に関する規定を設けたものでございます。 この一部改正法案がなぜ審議未了となったかという御質問でございますけれども、この一部改正案をお出し
