基本的には、率直に言いまして農水省の所管でございますから、私どもが余り立ち入ったことを申し上げるのはどうかと思いますが、現実に今おっしゃったとおりだと私は思うのです。でございますから、例えば通産省が担当する部門、流通部門もございましょう、あるいは中小企業対策もございましょう、あるいはその他いろんな分野で製造部門その他に対しても対応ができるわけでありますが、その点十分農水省の意見を徴しつつ、共同して日本国政府として対応していくということは、仰せのとおりであろうと思います。
防衛庁等との相談ということは、まだ私は聞いておりません。
御指摘の点、事実関係はおっしゃるとおりであります。私も、これを取り寄せて少し目を通して驚きました。このようなことは、対南ア向けの投資が認められていない状況のもとで要らざる誤解を招くおそれがあった点で問題があったと私は認識しております。率直に言って、監督する立場として深くおわびを申し上げます。 なお「ポテンシャル・インベスターズ・フロム・ジャパン」、先ほどお話があったように、八六年版からはそういうことはありませんが、実はジェトロの理事長を呼びまして、私から、これだけじゃなしにいろんな、ひょっとしたら、それはあるとは言わないけれども、心なき仕儀というのが南ア以外にもあるかもしれない、一遍全部洗い直してもらいたい、こういうことを指示い
これはケース・バイ・ケースでございますから一概に申し上げることもできないのでありますけれども、大体どの程度でやられる、やられると言うと言葉が悪いかもしれぬが、どの程度で求めてきたかということは資料がございますから、政府委員から答弁いたさせます。
おっしゃったとおりと言えばとおりなのですが、万全を期して対処していかなきゃならぬということで、特に十二月末に手動停止しました大飯二号それから美浜三号につきましては、何ら異常は認められませんでしたけれども、念には念を入れるということで、関電を指導して原子炉の運転を停止させたものでございます。 今後とも通産省としましては、先ほど総理も申しましたように、安全第一を旨として電気事業者を指導監督してまいりたいと考えております。
原子力発電につきまして私からも御説明申し上げることは、辻さんの方が詳しいですから御遠慮申し上げますが、ただ、通産省としましては、昨年十月に策定されました電気事業審議会需給部会の中間報告にもうたわれておりますことでありますが、着実に増大する電力需要に対応するためには、今後とも安全性確保に万全を期しつつ原子力発電の開発を積極的に推進をする必要がある、こういうことでございますが、我々もそのように考えております。 なお、出力調整運転を日常的に実施する必要性は当面ございませんけれども、電力会社によりましては需要が低下する年末年始等において一時的に出力を抑制することはあり得るというふうに考えております。
基本的な問題でございますから、私からお答えをいたします。 先ほど来各政府委員が申しましたように、一部の情報につきましては、核物質の盗難防止、これは恐ろしいことでございます、またノーハウ等の財産権の問題等がございます。でございますから、そこに非常に難しい問題がありますので、これは慎重に取り扱わざるを得ない、このように思います。しかし、私の考え方を申し上げるならば、この場合におきましてもなお企業機密等に名をかりていたずらに非公開とすることはいかがであろうかという感じがいたします。でございますから、きょうの御議論の経緯、また本件の経緯等を踏まえまして、県当局等と十分相談の上、可能な限り資料を提出する方向で再度検討を命じます。
まず、フロンでございますけれども、昨年の十月に化学品審議会にオゾン層保護対策部会を設置いたしまして、この部会においてフロンなどの規制を円滑に推進していくための国内体制のあり方に関して検討していただいております。法的措置につきましては、この審議会の検討結果を踏まえて、でき得れば今次国会に法案を提出し、御審議いただく所存でございます。 それから、南アの問題がございましたね。おっしゃるとおりでございますけれども、多いといえばそれまでなんですけれども、円高というのが非常に影響いたしまして、一九八〇年からを見てみますと、八一年が八千六百九十一億円、それがドルベースで三十九億五千万ドル、それが八六年では六千七十一億円と二千数百億円減っており
御承知のような事件があったものですから一時的に、こういう表現が当たるかどうかわかりませんが、審査をする者があつものに懲りてなますを吹くようなところがあったと思います。 けれども、そういう審査のおくれも昨年末ぐらいで大体取り返したと思っておりますけれども、なお審査の速やかな、また慎重な、しかも相手に十分対応ということでありますから、審査人員を百三名にふやすということで、これはアメリカに次いでそろっておる数になるかと思いますけれども、そういうことで今度の六十三年度予算案の御審議を願っておるその中に入っておるわけでございます。
それでは、先ほど冒頭に少し丁寧に詳しくというお話でございましたから、貿易局長から答弁させましょう。
これは特にそういうことは感じておりません。と申しますのは、先ほど来防衛問題でいろいろとお話がありましたように、日本は国際紛争を武力で処理するという立場にはありません。でございますから、これは当然アメリカやソ連が大所高所から話し合うことでございましょう。我が国は、対共産圏貿易という点におきましてはココム加盟国十六カ国の中で平等な立場で対応をしておる、今後も対応していく。 決してアメリカに追随するものではございません。
福川君がどういう発言をしたか実は私も存じませんが、恐らく会見でなく懇談か何かでしゃべったのじゃなかろうかと思います。それは、ちょっと報道がやや正確でなかったのか、あるいは本人の言ったことが舌足らずであったのか、私はそれは存じませんが、内容を具体的に聞いておりませんけれども、恐らくその趣旨としては、外務省と緊密な連絡をとりながら、日本の従来のアパルトヘイトに対する考え方を堅持しながら、国際協調のスキームの中で対応するという意味のことを言ったのではなかろうかというふうに思います。
私は、先ほど宇野外務大臣が申しましたとおりでありまして、率直に言って外務省と通政局が角突き合わせるばかりが能でもありますまい。こういう国際問題、特に人道上の問題でございますから、十分に連帯感を強めながらすべてにおいて相談してやっていくことが最善のことと思っておりますし、また次官以下にそれを強く申し渡してございます。
東芝制裁問題につきましてはいろいろと議論はあるかもしれませんけれども、下院の案が上院より相当緩やかであるようだというようなことで、私はそれで能事終われりとするものじゃないと思うんです。率直に言って、従来より下院がいささか対応に柔軟性が出たことはそれは喜ばしいことかもしれませんけれども、しかしココムの原則というものはあくまでも国内法によって対応するものであって、第三国から制裁を食らうものではありません。いわんやグループ制裁なるがごときものは断じて我々は承服できるものじゃありません。でございますから、私どもは一つの現象としては、それは率直に言って少し厳しさが緩んできたようだなという印象を持たないわけではありませんけれども、我々は基本的な
大変申しわけありませんが、私はそれをまだ聞き及んでおりません。
日時は私も定かでありませんが、そういう公表があったという報告は受けております。
大変申しわけありませんが、今担当者を呼んでおりますので、後ほど詳細に御説明を申し上げることをお許しを願いたいと思います。
大変申しわけございませんが、手違いというのでありますか、この質疑通告を通産省は知らなかったようでございます。これは、あるいは手落ちであったかもしれませんが、これはもちろん私の責任でございます。 私も実は、昨日母の葬儀をいたしておりまして、深夜に帰ってまいったものでございますから、詳しいことを存じませんでしたが、後刻正式にお答えをいたしたいと思います。（発言する者あり）
私は、それを断定してお答えするわけにはまいりません。それは、コングスベルグ社の証明書自体がにせものであったのですから、いわゆる偽造されたものであったのでございますから、東芝機械もにせものを出したわけでございますから、明らかにこれは犯罪でございます。でございますから、それをもって今ここですべてを超えて、それはぬれぎぬであった、あるいはなかった、いずれにしても、それを私から今コメント申し上げることは差し控えたいと思います。
私は、そういう合意をしたという報告を受けておりません。でございますから、先ほど私がお答えをいたしましたことはそのこととは無関係でございます。しかし、非常に事は重大でございますから、徹底的に調査をいたします。
