おっしゃいますとおり、環境問題に対して国民あるいは行政が一緒になってやってきました成果は、まだ及ばないものもございますけれども、かなり実績を上げたものもあると思います。そういう意味で、それを宣伝というよりもキャンペーンすることは、これからの問題に対する国全体の姿勢をつくる意味で大変重大だと思いますし、それが決して十全なものとは思いません。そういう意味で、今度環境協会もつくらしていただきましたし、そういう組織を通じ、あるいは他の方法を通じまして、先生御指摘のようにそういうキャンペーンというものをできるだけ行って、国民に環境問題に対する現状の認識というものを、他の外国とも比べながら持っていただくような努力をしたいと思います。
五十二年度の予算につきましても、先生方のお力添えをいただいたわけでございますけれども、やはりこれではとても足りませんし、たとえば今度の環境週間のポスター、いままでの実態を調べましたら、お金がないので印刷所に頼んで、だれがつくったかわからない環境週間のポスターで、先生方ごらんいただいても余りみごとなものとは言えません。今度、若い優秀なデザイナーに頼みまして、二つ案がありまして、二つとも採用しようと思ったら、どうも予算がなくて一枚になりました。いま総理府にかけ合って、広報室の方から何とかこの予算をもらえないかと思って交渉中でございますけれども、一事が万事、本当に、おっしゃるようにそういうＰＲがもう非常な効果を果たし得るのに、まあアイデア
私なりに努力いたしまして、遅滞している問題がたくさんまだございますので、こういった問題をできるだけ早期に具体的に解決する、その仕事を積極的に行えという御期待だと思います。
私は、役所はやはり開かれたものであるべきだと思いますが、それが過度にわたりまして役所の仕事そのものが阻害されたり渋滞したりすることは、やはり国民のために避けられるべきだと思います。そういう意味で、陳情も、決してこれは言葉のあやで——私は最終的に確認をさしていただきましたけれども、陳情は公開にするか非公開にするかということは陳情者の意思によるというふうにさしていただいたわけで、いままで私の役所で行われました陳情というものは、陳情者の意思をそんたくすることなく、慣例として記者の立ち会いということでございました。それですと、実は言いたいことが言えないという方がたくさんおられまして、役所でないところで陳情したいという申し込みがあり、実際にい
人によっていろいろ見方もあると思いますが、私、決して独善で決めたわけでございませんし、役所のスタッフと相談いたしまして、何も幹部だけではなしに、一般の職員の仕事の能率効果と申しましょうか、それがひいては国民のために仕事しているわけでございますから、その仕事の効果を上げるためにも、最低限これだけの一般社会で通っている黙約というものをもう一回確認することが必要ではないかということで合議いたしまして、その線で姿勢を打ち出したわけでございます。私は決して役所を閉ざすつもりはございませんけれども、しかし先ほど申しましたように、陳情者の意思をそんたくすることなく一方的にそれを公開するとか、あるいは世間の常識では通らない形での、これ、先ほど申しま
ちょっとその前に一言。 ただいま官房長が自分の責任と言われました。これはあくまで私の責任でございまして、やはり在室し、会議中であるし、とにかくこういうケースでは会うべきでないから会わないということをもう少し詳しく徹底して伝えれば、出向いたスタッフもそのように正確に伝えたと思いますが、これは私の指導力の足りないところで、その点は大変役所のみんなにも迷惑をかけて申しわけないと思っております。 それから、独善と言われますけれども、私は決して独善でなしに、多くのスタッフと協議しまして、いままでの体験を踏まえて、新しいといいましょうか、慣例とは変わった姿勢というものを出したわけでございまして、それは事の性格柄、環境庁の全員に諮るべきも
はい。やはり陳情は陳情者の意思をそんたくし、公開か非公開かは陳情者に決めていただく。それから、先ほど申しました世間でごく常識的とされている、黙約されているルールというものは陳情者に守っていただくということで陳情をお受けしたいと思います。
第一点については先生のおっしゃるとおりでございますが、第二点につきましては、私たち環境庁として考えておりますことは、住民の情報参加でございまして、それについて難色を示す関係省庁には、その考え方はおかしいではないか、むしろこの形をとる方が、必要な開発事業もスムーズに着工されるでしょうし、それは反対の理由になるまいということを説得しております。
私がアメニティ、生活環境の快適性ということで音の問題を入れましたのも、あくまでも騒音に関する環境行政の一つとしてでございまして、先生御指摘のように、もっと音量の高いもっと生理的に耐え切れない騒音の公害につきましては、これは当然優先して取り組むべき問題だと心得ております。
これは率直にこちらの手違いを表明しおわびする以外にないと思います。従来もいろいろ住民の方々の不信を買っておりますけれども、そういったものを助長しないように努力することが肝要でございますし、これは誤りは誤りとして率直に認めておわびさしていただき、今後の信頼関係をかち得たいと思っております。
これはアセスメントを最初からやり直すということになりますと大変な問題でございますし、一方では騒音で大変悩まれていらっしゃるという現状があるわけでございますので、提出しましたデータでの誤りは率直に認めて直させていただきまして、おわびもさせていただきますが、それ以後の段階で必要なデータがありましたならば、これは計測し直すなり、それを加えることで、出されました資料というものを完璧なものにしていく努力をさせていただくつもりでございます。
この法案は防除法の一種の特別法としてでき上がってきたわけでございます。そういう意味で、本体になります法律そのものがそういう趣旨を体してでき上がっているものと心得、ここで改めてそういう字句を挿入しなくてもそういう趣旨というものが生かされるという判断で、先生のおっしゃられました文言をあえてつけ加えなかったわけでございます。もちろん松林の保存も大切でございますけれども、多量な空中散布によりますよけいな副産物としての周囲の環境破壊や、住民に与える悪影響というものは当然阻止され、そういった事態を招かないように十分配慮が行われるべきだと心得ている次第でございます。
虫を殺す農薬でございますので、その限りにおいては有毒性でなければ効果も上がらないわけでございます。しかし他の農薬に比べて残留性が少ない、あるいは有毒性が非常に少ない。しかし仄聞いたしますところ、養蚕でございますとか養蜂あるいは水中動物の甲殻類にはかなりの影響を与えるということがデータの上でもわかっておりますので、こういった養蚕、養蜂あるいは甲殻類といったものにそうした影響を与えないような散布の方法をとる、そういうふうな注意を厳重に払うということを閣議決定の前に五項目の中の一項目として申し入れたわけでございます。そういう意味で、完璧に無毒であるならばこれはまた空中散布をしても意味はないわけでございまして、総体的にながめれば、そういう注
かなり専門的な問題でございますので、政府委員から答弁させていただきたいと思います。
お答えいたします。 私もそのように心得ます。大気汚染そのものが直接松の枯死の原因にならないにしても、松を衰弱させる、そこに線虫が食い込んで、結果として、大気に汚染されていないほかの松よりも早く松を枯死させる非常に強い引き金に、間接的でございますけれどもなっていると、私も心得ます。 個人的なことになりますけれども、私以前住んでおりました家の近くに沢がございまして、そのすぐ下に料金所がございました。大きなトラックがよく通るのでございますけれども、その沢に沿ってずっと排気ガスが上がってくる、その系列の松だけが枯死いたしまして、非常に私関心を持ったことがございますが、体験的に申しましても、すでに環境庁がそろえております知見から見まし
私が自分で書きました。
その件につきましていろいろ誤解を招き、また混乱を招いたことを大変申しわけなく思っておりますが、実は、これは長い前のいきさつがございまして、このグループの方々に前にも一度一方的に座り込まれ、どうも役所の中が収拾つかなくなりましたので、十五分という非常に短い時間を他の公務の中から割いてお目にかかりました。そのときも結局、時間を超過いたしましたが、私としてはそんなに実りのあった話し合いができたとは思いません。そういう意味で、その後またこの方々から面会の申し込みがございまして、それも向こうの都合で日にちを一方的に指定され、しかも時間帯を仕切って指定されました。これはやはりこちらとしても困るので、お互いに連絡をとり合い、こちらが指定し合い、そ
突然やってきたと申しますよりも、一方的に向こうの御都合で時間を指定されましても、こちらとしては非常に支障を来すことがございますので、それは困るということを言ったわけでございます。 それから名刺云々は、別に印刷した名刺を出していただかなくても、一体その陳情の中にいらっしゃる方々がどういう立場のどういう方かということをわからずにお目にかかっても、問題点がはっきりいたしませんし、また、そういう方々が、私がその代表とおぼしき方々と話をしようとしても、横から言葉を入れられる。そういう意味で話し合いが非常にスムーズにいかない節がございますし、やはり面会をするならば、一体どういう立場のどういう方かということを名前を書いて出していただくなり、は
環境、公害問題の大先輩として御忠言いただきまして、大変ありがたいと思います。 私も、もとより体制内の革新と申しましょうか、政治家としてそういう理想、目的を捨てたわけではありません。また、役所に入りまして、役所のアカデミズムと申しましょうか、権威主義に自縄自縛になったつもりは決してございません。お言葉を返すことになるかもしれませんが、私はいかなる陳情、いかなる方々とも積極的にお目にかかりたいし、むしろ長ぐつを履いて自分の方から現場主義で現地へ出回りたいと思っておりますが、あのグループの方々に関しまして、私はあの方々に、これから環境庁だけでなしに、いろいろ問題を構えて対世間いろいろな話し合いをされるときにも、やはり最低限この開かれた
お答えいたします。 その御質問をいただいて、むしろ私大変ありがたいと思いますが、全くそういう事実はございません。これはスモン病についてのいろいろ論が出ました際に、国家補償について関係閣僚が云々されているのを私は横で聞きまして、ちなみに公害問題に関してはＰＰＰという原則がございます、公害と薬害とは、厚生省の国の権威による認可というものが介在するだけに事情は違うかもしれませんけれども、ＰＰＰという原則があるということをひとつ御記憶願いたい——何か仄聞いたしますと、薬害によって非常に多くの方々に迷惑をかけた製薬会社のあるものが、これだけの事実を踏まえながら、依然として話し合い、和解の席に応じないということが報告されましたので、私はそう
