石原慎太郎

幸い御質問いただきましたので、私の環境行政に関する姿勢の問題でございますので、納得のいくようにお答えさしていただきます。 　いま馬場先生がおっしゃられました事実はちょっと違います。また、新聞等も私の談話を載せておりますが、しかし、ついておる見出しは、それが非常に誤解されるような形になっておりますけれども、できるだけ簡単に前後の事情を申し上げますが、私は、原則的にすべての陳情を受けるつもりでございます。しかし、そのためにはやはり役所でも世間でも通用するルールなり礼儀というものがあると思います。それで、そのグループの人たちにはすでに一度一方的に座り込まれて、混乱を収拾するために、私は本意ではございませんでしたけれども、緊急に時間を割い

大事なことを申し忘れましたが、私のとりました行動につきまして、いろいろ誤解を招き、混乱を生じましたことは大変遺憾でございますし、申しわけなく思います。

この法案が閣議決定されます直前に、実は、自然保護審議会の委員をしていらっしゃいます中村さんに率いられました陳情団がおいでになりまして、私もそこで新しい知見を得まして、その方々の心配にも非常に根拠があるという感触を得ましたので、その次の閣議決定をちょっと待っていただきまして、林野庁の方にその陳情団の方々をお回しし、さらにお話し合いをしていただきまして、そこから得ましたいろいろな情報を土台に、五つの条件のようなものを付したわけでございます。 　このように広範囲の多量の散布というものは、いままで例がないようでございますので、やはりこれが一年、二年、三年と続くならば、まず最初の、今年度できるだけその結果の調査を詳細にいたしまして、そこで何

先般、環境庁長官を拝命いたしました石原慎太郎でございます。 　第八十回国会における参議院公害対策及び環境保全特別委員会の審議に先立ち、就任のごあいさつを申し上げますとともに、環境行政に関する私の所信を申し述べ、委員各位の御理解と御協力を賜りたいと存じます。 　環境問題は、国民の健康と生活に密着した重要な政治的課題であります。環境庁長官として、この環境行政に取り組むことに大きな意欲を覚えますとともに、その責任の重大さを痛感する次第であります。 　戦後のわが国経済の高度成長は、目覚ましい社会繁栄をもたらしましたが、同時にその所産としてさまざまなひずみを生じさせました。中でも最も大きな問題は、非人間的な公害の発生と無惨な自然破壊であ

幸い御質問いただきましたので、事は私の行政姿勢に関する重要な問題でございますので、ぜひお答えさせていただきたいと思います。 　まず、事実関係から申し上げますと、川本輝夫氏、宇井純氏を中心にする陳情団と申しましょうか、そのグループには、すでに前回も一方的に座り込まれて、やむないという形でしょうか、その混乱を避けるために私、会見をいたしました。そこでいろいろ問題の提示もありましたが、特に水俣の問題は複雑でございまして、私も、予算が終わりましたらできるだけ早期に現地に赴いて、いろんな方々の声を聞きながら解決したいと思っておりました。 　で、その後、私の一部の発言が間違った形で報道されたりしましたこともありまして、質問状が参りました。そ

私、茅さんとの対談であると思いますけれども、そこで申しましたことは、国際政治一般に対します私の概括的な印象でございまして、あくまでも私の個人的な印象と申しましょうか、見解でございますが、どうもいままでの国際情勢を見ておりますと、事が紛糾したときやはり残念ながら核兵器を含む強大な軍事力を持っている国のいわばエゴが半ば一方的に通るという節があります。そういう印象を申しただけでございまして、それがひいては私自身の国でございます日本の核保有につながるわけではございませんし、またそういう印象、国際政治の概括的な私の判断の中で、それゆえに日本が核兵器を持つべきであるという発言は私は一度もしたことはございません。

そのとおりでございます。

おっしゃいますように、確かに放射能汚染というのは一番深刻な汚染でございますし、公害でございますので、これはやはりたてまえからいったら環境庁がこれを所轄事項として管理すべきものだと私は思います。ですが、その調査というものに非常に高度に技術的なものを要するので、一種の例外事項になっているのではないかと思います。たとえば外国の大使館におります日本の武官と申しましょうか、自衛隊から行っております外交官の報告が外務省と防衛庁に同時にもたらされているようでございますけれども、私は、科学技術庁が放射能汚染に対する調査をするのは、これは向こうが持っている技術性からして当然だと思いますけれども、しかし、それはやはり科学技術庁だけで管理される情報ではな

この問題についての正式な連絡は、私自身は受けておりません。いまこの席で石原課長が、残りの四〇％はアスベスト法ではなしにイオン交換膜でいくのだと発言されましたが、これも初めてでございまして、分科会で天谷局長が関係省庁との折衝に入るということをいっておりますけれども、具体的には何もつまびらかにしておりません。とにかく第二、第三の水俣が起きて一種のパニックになって、業界と通産省が何とか方法はないかということでこの基本路線が決まったわけですけれども、環境庁としては、現段階では、一度決めた基本路線に変更を来すということは非常に遺憾でございますし、まあむだな投資をするということは確かにむだで、産業界も大きな痛手をこうむることは明らかでございます

決して環境庁が無視されたというわけではないと思います。通産省としてはいままで業界側からいろいろ事情の聴取を終え、こういう発言になったと思いますけれども、こういう発言が公式の場でなされた限り、できるだけ早期に対策の推進会議を持つべきだと心得ますので、そのように図ります。

そのつもりで取り組みます。

私がこういう発言をすると多分役所は困ると思うのですが、私は法律にそれほど詳しくございませんけれども、いまの行政の縦の分化というのは非常に徹底したものがございますが、このアセスメント法そのものがいままでの行政原理になかったものでございまして、この公害対策基本法の八条をいじらなくても、これはこれとしておきながら、かつアセスメント法の中にこの八条の限りで行われた措置なり調査というものを一つの必要条件として入れるという形ができるんではないか。岡本先生おっしゃるように、やはり環境の問題の中から抜きがたい要件でございますので、何らかの形でやはりアセスメント法の中に、原子力基本法による措置なり調査というものとオーバーラップした形で新しい法律の中に

おっしゃるとおり日本は最大の技術輸出国の一つでもございますので、当然そういう措置が法的にも講ぜらるべきだと思います。その線で検討してみたいと思いますが、今回のその水銀による苛性ソーダの製法が、果たしていま先生が引かれましたアメリカのその条項に該当するものであるかどうかということは、私技術的につまびらかでございませんので論評を差し控えますけれども、ヨーロッパでも同じ製法で苛性ソーダをつくりながら、日本のように水俣病というものを起こさずに安全に操業している国もあるわけでございまして、クローズド化というものがどれほど信頼性の置けるものかどうかということは私存じませんけれども、少なくともヨーロッパの事例を見ましても、イランの場合に私たちが最

公害輸出を禁止する立法措置は必要だと思いますので、積極的に検討いたします。 　それから公式の席で通産省側からこういった発言がなされました限り、早急に推進会議を開いて対策を講ずるつもりでございます。

基本的にそのような姿勢でテストフライトに取り組みたいと思います。

私も馬場先生のお考えに同感でございます。ただ、これだけの多人数の人たちが多量の水銀に汚染されたというのは人類の一種の処女体験でございまして、現行の医学ではこれを効果的に治す方法がなかなかないということで、水俣病の本拠地でございます水俣に研究センターを置きまして新しい治療法というものを研究するということが主眼と思いますので、何らかそこで研究が実りまして、効果的な治療法が発見されましたならば、これはもう現地のお医者さんそれぞれ御苦労になっていると思いますけれども、センターが中心になって新しい研究の成果を踏まえて患者の積極的な治療に乗り出すべきものだと思います。

いろいろな御提案があったわけでございますけれども、私も、第一次計画の中にいろいろ入っておりますが、足らない部分もあるいはあるかと思います。これは、まず第一次計画を運営してみまして、できるだけ早く運営の段階で足りない部分を発見し、その上で、第二次計画を考えるべきものがあれば積極的に考えるべきだと思います。 　それから、いま部長が答弁いたしましたけれども、決して、患者のためのベッドは原則的には置かぬということではなくて、やはり現行の医学で根治できないこの難病というものをできれば根治する新方法を発見するというのが主眼でございますから、そのためには、決して動物実験だけではなしに、患者さんに来ていただきまして、医者が考えつきました治療法を患

いずれにしても、私、現地に赴いて事情を視察させていただきますが、第一次計画が運営されました上で、第二次計画の必要がありましたならば、当然積極的に第二次計画を立ててセンターの拡充に努めるべきだと思います。

国立の施設でございますから、運営の責任は国にございます。いま官房長から聞きましたけれども、五十三年度の一つの課題として、この研究センターが果たして環境庁の所管になるかならないかというのはまだ決まってないようですけれども、これはそのように努力いたしまして御協力願いたいと思いますが、私は環境庁にも中公審というものがございますように、センターに関しましても、運営委員会ですと問題がございましょうけれども、運営に関する審議会と申しましょうか、諮問機関はあってしかるべきだと心得ます。

まさにそのことが私、懸念している問題でございまして、いわゆる県なり関係の役所が決めました観光ルートをたどるだけの視察はしたくないと思っております。また時間に制限もあるようですけれども、先に官房長官にも念を押しまして、重要な案件のない閣議をひとつ欠席させていただいて、できるだけ長期の期間、たびたび行けないと思いますので、私の納得のいく形の視察をしたいと思いますし、できればお役人あるいはその他あすこにいらっしゃる記者諸君も含めて、大名行列じゃない自由な取材、視察のできるような形をとりたいと思います。そして、またそういうことに対して地元の先生方にもいろいろ御助言もいただきたいと思いますし、決算委員会で申しましたけれども、私はやはり先生のお