話題を変えます。諸外国から見た日本の状況について質問を続けたいというふうに思います。 是非、行動を伴っていただきたいというふうに思っています。世界の中で日本はどういう位置にあるのかを見ていきたいと思います。 パネル四をお願いします。 ＯＥＣＤ加盟国で回答のあった三十五か国中、ＬＧＢＴ関連の法整備が行われている、この法整備の度合いですけれども、ちょっと見にくいですが、日本は三十四位、最下位こそ免れましたものの、免れたものの、下から二番目です。 これを挽回するためにはどうしたらいいか。これは、ＯＥＣＤ各国の取組一覧ダイジェストがあります。パネル五を御覧ください。皆さんにも資料をお配りさせていただきました。 このパネル
全く答弁が変わっておりませんけれども、理解増進法作ったとて、このチェックは変わりません。Ｇ７までに理解増進法作っても、このチェックにはチェックが付かないわけです。当事者団体も理解増進ではなく差別禁止を作ってくれというふうに言っているにもかかわらず、当事者の方を見ないで理解増進法を作るという姿勢には本当に失望をせざるを得ないというふうに思います。 次の話題に行きたいと思います。 今、日本の企業が非常に動き出しています、この同性婚に向けて。パナソニック、富士通、日本コカ・コーラ、アサヒ、ラッシュジャパンなど、十三社、企業の団体が差別禁止、これ、差別禁止と婚姻の平等などを求めて小倉大臣に要望書を出しました。 別のプロジェクト、
総理の答弁が小学校一年生に分かったかと言われますと、ちょっと分からないんじゃないかなと思いますが、端的に小学校一年生に答えるとしたら、どうお答えになりますか。
議論を進めているだけでは、私たち死んでしまいます。議論する議論する議論すると言って物事が進まなかったということは非常によくあります。人権の問題というのは、少数派の人権というのは多数決で決められる問題では私、ないというふうに思っています。様々手紙もいただいていますので、是非これ読んでいただきたいというふうに思います。 こうした手紙を見ていると、自分の子供の頃を思い出します。同性愛者と気付いたのが中学生、差別や偏見がひどい中、誰にも言えないというような状況でした。そのときに出会ったのは憲法十四条です。法の下の平等です。いつか同性婚はできるんじゃないかと私は子供ながらに期待をしておりました。しかし、できないので、今こうしてこの場所に立
もう社会の理解は進んでいますよ、総理。毎日新聞、賛成五四％、十八歳から二十九歳に至っては八〇％、読売、六六％が賛成、朝日も七二％が賛成、自民党の支持者の方でも六七％が賛成、産経、ＦＮＮの調査でも自民党支持層で六〇・三％が賛成です。 総理、議論するというのであれば、我々、婚姻平等法、午前中提出をしましたから、これ議論しましょうよ。国会のお決めになることというふうに言わずに、積極的に自民党総裁として、これを法務委員会で議論するんだと、議論しましょう、言ってください。
とても残念な答弁が続いております。 今までるる話してまいりましたけれど、話してまいりましたが、何で同性婚と差別禁止を法制化しないのか、全く理由が分かりません。それはやはり、統一教会、旧統一教会を始めとする宗教右派、神道政治連盟、日本会議、そうした勢力に対して総理がそんたくをしているからではないんでしょうか。自らの総理の椅子にしがみつくために、国民の方は見ず、そちらの方ばっかり見ているんじゃないかというふうに思わざるを得ません。 そして、総理、私、この質疑をするということになったときに非常に心配を実はしました。当事者の皆さんです。今日はＮＨＫのテレビ中継も入っています。全国で多くの皆さんが、同性婚できるんじゃないか、そういった
委員長の選任は、主宰者の指名に一任することの動議を提出いたします。
立憲民主・社民の石川大我です。どうぞよろしくお願いいたします。 早速質問に入らせていただきます。 まずは、時事的な話題からお話をしたいと思います。 先週、十一月の三十日ですけれども、東京地裁でいわゆる同性婚訴訟の判決の言渡しがありました。私も、傍聴席で裁判長の言葉に耳を傾けると、そういう機会に恵まれました。判決の内容ですけれども、憲法二十四条二項に違反する状態、違憲状態というようなものでした。とても踏み込んだ内容だったので少し御紹介をしたいと思いますけれども、違憲状態というふうに言った部分ですね。 同性愛者についてパートナーと家族になるための法制度が存在しないことは、同性愛者の人格的生存に対する重大な脅威、障害であり
御答弁ありがとうございます。 まさにお友達にいらっしゃるというようなお話で、例えば、アメリカで同性婚がまだ認められていないときには、第六十五代のコリン・パウエル国務長官、この方はブッシュ政権で国務長官を務めたわけですけれども、共和党ということで同性婚にはネガティブな、否定的な本来であれば政権なんですけれども、娘さんがレズビアンであることをオープンにしているということで、このパウエルさんは非常に同性婚に対して理解があったということで、やっぱり身近なところに当事者がいるということは非常に大きなことなんじゃないかなと思いますし、また、そういったところから実は国の制度というのが変わっていくのかなというのはアメリカでも思っていたところです
是非、機は熟してきているというふうに思っておりますので、今が大きなチャンスということで、同性婚、きちんと法律で定めるということをこれから国会の中も、自民党の皆さんも是非議論をしていただきたいというふうにお願いをしたいというふうに思います。 続きまして、民法の改正についてお伺いをいたします。民法等の一部を改正する法律案について、お伺いをいたします。 新設される国籍法三条三項ですが、子の認知が事実に反して行われてしまった場合、日本で生まれ日本人として育ってきた子が出生時までに遡り国籍を剥奪される、そしてその子は不法在留者として強制退去の対象者となってしまうということで、大変危惧をいたしております。 子供の国内におけるこれまで
ありがとうございます。 ちょっと事務的なお話を法務省にお伺いをしたいんですが、日本国籍が認知時に遡って剥奪されるというのは非常に大きな問題だというふうに思っています。つまり、喪失をさせられてしまうと、健康保険にも入れませんし、就労もできない、将来に向かって夢を抱くこともできないということで、一度も行ったことのない国へ帰れということでありますから、非常にしんどい思いをされると思います。 我が党の、あと例をちょっと挙げたいんですが、我が党の山田委員からも衆議院の法務委員会で発言がありました。仮に国籍を剥奪されてしまった人、この方が過去に選挙権を日本人として行使した場合はどうなるのかという質問に、前任の葉梨法務大臣、前任の葉梨前法
今まさに、資格の喪失が問題になると。我々国会議員は当然辞職をしなければならないでしょうし、外交官や自衛官、警察官といった方はお辞めにならざるを得ないということになると思います。 そうなると、総理大臣だったらどうなのかということなんです。つまり、総理大臣が任期の途中で、まあ仮定の質問ですけれども、総理大臣が任期の途中でこの事由に該当して国籍が遡って喪失をする、つまり、生まれたときに総理大臣が、日本国の総理大臣が生まれたときに遡って日本国籍を喪失するということは、その総理大臣として行ってきた様々な外交ですとか法律の起案ですとか、いろんなものがこれ全部無効になるという理論なんでしょうか。
遡って無効になるわけですから、少なくとも日本人でない人が総理大臣として様々な決裁や様々な外交関係を結ぶということは、ちょっと論理的にこれはやっぱりしんどいんじゃないかと。そう思うと、やはり未来に向かってこれ喪失をするというのはある程度考えられるのかもしれませんが、過去に向かって遡るというのは、過去に向かって喪失をするというのは非常に問題だと思います。 それに加えて、国際化の中で、日本には、お母さんが外国人であってお父さんが日本人で認知をされるといったケースも、これはそんなにレアケースではないというふうに思います。そういった中で、そういった子供たちが将来総理大臣になって、万が一お父さんが日本人ではないということが分かったときにはそ
最後に法務大臣にお伺いをいたしますけれども、国籍法三条三項、やっぱりこれちょっとしんどいと思うんですね。そういった意味で、この三条三項を抑制的に、あるいは限定的にこれを使っていくべきなんじゃないか、そういうふうに思うんですが、法務大臣の受け止めをお願いします。
これから是非よろしくお願いをしたいと思います。 杉田水脈政務官にお伺いをいたします。 急に謝罪を、撤回をするというふうにお話しになりましたが、どの部分を謝罪して撤回するんですか。
コミンテルンが家庭を崩壊させようと仕掛けてきたというこの産経新聞社のニュースサイトですけれども、これは塩村委員の質問に対して撤回するというふうに答弁をしたと思います。この件に関して謝罪はされないんでしょうか。
謝罪はされないということですね。 今、二つおっしゃいました。新潮45のＬＧＢＴは生産性がないという表現、まずそこから行きたいと思いますけれども、これはこの部分を撤回するんですか。それとも、この寄稿文全体を撤回するんですか。
部分的に撤回するということですか。その寄稿文全体を、ちょっと時間がないので的確に答えていただきたいんですが、全文を撤回するということでよろしいですか。
全く分かりません。撤回をするという部分を読んでください。
ＬＧＢＴは生産性がない、そこの部分だけ撤回するということだということが分かりました。 これ、全文撤回しなきゃ駄目だというふうに思いますよ。ほか読みましても、本当にひどい文章が書かれている。これは全文を撤回するよう強く申し上げます、申したいというふうに思います。 そして、謝罪をすると言いますけれども、具体的にはこのＬＧＢＴの皆さんと会って謝罪をするということですか。
