立憲民主・社民の石橋通宏です。 我が党議員に続きまして質問立たせていただきます。 岸田総理、外務大臣時代には何度も予算委員会等で質疑をさせていただきましたが、総理になられて初めて予算委員会で質疑やらせていただきます。今日は、建設的な国民生活のための議論をさせていただきたいということで質問させていただきますので、是非よろしくお願いいたします。 ただ、残念ながら、岸田総理、最初にこれ聞かなければなりません。既にこの国会で三人の岸田総理内閣閣僚が辞任、解任をされると。ようやく始まったこの臨時国会、課題が山積している中で、これだけ重要法案も審議が遅れに遅れ、補正予算も本当はもっと早くやる予定だったのではなかったのか、遅きに失して
総理には本会議でも私質問させていただいたのですが、三大臣それぞれ、例えば、参議院の予算委員会で総理、質問されて、辞めさせないとおっしゃった数時間後に辞めさせたケースがあります。本会議で辞めさせないとおっしゃった数時間後に辞めさせたという経緯があります。 この国会で、国民の皆さんがお聞きになっている中で、本来であれば、総理、きちんと責任持って答弁される、国民に説明されるべきではなかったのか、その場で辞めさせないと言った数時間後に辞めさせるというのは、これは国会の冒涜ではないかという批判があります。 総理、どうお答えになるんですか、それに。
総理、辞任、辞表を待っていたのであれば、これ総理のリーダーシップの責任ではないですか。総理が本来であればもっと早く決断をして解任をして、国会審議が充実するようにされるべきだったのではないですか。 総理の責任が、遅かったのが国会を停滞させた責任になりますよ、そうしたら。
大臣任命されたのは総理ですから、総理の責任を今問われているということを改めて申し上げたいと思いますので、この後もるる質問させていただきますが、ちょっと一点、総理、通告をしていないのですが、説明責任という観点が出ましたので、今朝の朝日新聞朝刊に御党の薗浦衆議院議員の疑惑についての報道がございました。 パーティー等の収入をめぐって四千万円もの過少記載ではないかということで、これ既に政治資金規正法違反の疑いで秘書の方々が任意で東京地検から聴取を受けていると。 総理、これ報告は受けておられますか。
これ、官房長官は何らか報告を受けておられるんですか。
いや、ちょっとこれ、まあ、総理は総理であると同時に総裁であられる、で、薗浦議員は、我々の理解でも、安倍内閣では数々の重責を政府内でも担われた方だと理解をしております。 当時に係る疑惑であれば、当然それも政府としての責任が果たされなければならないと思いますが、総理、これ、薗浦議員にはこれ何らかの指示、まあ報告を受けていなかったと、今日の朝刊で知ったと言われましたが、何らかの指示は出されるんでしょうか。
ちょっと、今日、総理も官房長官も報告、説明を受けていなかったというのは、ちょっと極めて、地検が既に動いていて、何度も秘書の方を聴取をしているということで報道はされております。とすれば、これがもし事実であるのであれば、もうとっくにまずは報告があってもおかしくないのではないかなと思うのですが、総理、今、指示をすると言われました。これ、ちょっと、同様の、これ、我々みんな改めて考えなければいけないので、これ、総理、同様の事例があるのではないかということは、薗浦議員始め、党として調査をされる、改めて、こういったことがないか、党としての調査、総理として、総裁としても指示を出されるおつもりはありませんか。
ただ、これまで、そう今総理が言われた形のチェック、取りまとめで明らかにならなかったわけですよね。秘匿をされれば明らかにならないわけですから、それを含めてこういった事実が明らかになった、であれば、総理、改めて、このような事案がないのかどうか、党としてチェックされるべきではないですか。
これ、是非、総理、しっかり対応していただいて、総理の責任において対応していただいて、国民に信頼を勝ち取れるように対応いただきたい。皆さん見ていますから、それ我々もウオッチしていきたいと思いますので、今答弁いただいた対応をしっかりやっていただきたいと思います。 その上で、今日も福山委員の質問で、秋葉復興相の様々な、るる問題点が指摘をされました。総理、秋葉復興大臣はこれまでの数々の疑惑について説明責任は果たされているんでしょうか。
これ、ちょっと秋葉復興大臣にお聞きしたいのですが、衆議院段階でもう様々な、幾つかのではなくて幾つもの問題追及があって、今日、資料の一でその重立ったものを、これまで疑惑として報道されているものなど、衆議院で取り上げられたものを掲載させていただきましたが、書き切れないんです。ほかにもあるんです。衆議院の理事会協議事項で、資料提出、証拠提出、少なくとも十三項目がもう協議として与野党で確認されています。 秋葉大臣、お伺いします。十三項目全て、証拠書類、データ、理事会協議の、お答えになりましたか。
十三項目の理事会要求事項に対して、理事会で了とされたものが幾つかあるのか。それがまだ了とされていない、つまり証拠資料としては不十分だということで引き続き要求されているのではないですか。とすれば、説明責任をまだ果たされていないのではないかと指摘をせざるを得ませんが、秋葉大臣、いかがですか。
もう大臣重々御存じのとおりで、理事会協議案件、理事会で了としなければ引き続き不十分だということでの要求があるわけです。 午前中、済みません、福山委員とのやり取りで車上運動員の話がありました。ちょっと、すごく疑問なんです。改めて、なぜ秘書の方二名、大切な大切な選挙で一番頑張っていただかなければいけない秘書の方二名、車上運動員として任命する、つまり選挙活動がその期間できない。何でそんなことされたんですか。
いや、それは大臣がそう指名した、任命した、命令したんですよね。
選対が当の候補者本人の了解もなく勝手に決めたんですか。いや、自民党の皆さんでも絶対そんなことないと思いますが、極めて不思議です、何でそういうふうにやられたのかどうか。 ちょっと先ほど福山委員に対して、車上運動員として登録していたのだという証拠らしきものを衆議院の理事会、理事に提出されたと言われました。どんなもの出されたんですか。
その証拠として提出されたメモには何と書いてありましたか。
そのメモには、昨年の選挙期間十二日間全て車上運動員として乗る可能性があるという、そういう証拠ではなかったですか。
ええ、そうなんです。通常、通例で、分からないから全期間登録するんですよ。つまり、大臣、八日間、六日間、どの日に働いたかの証明にはなっていないのではないですか。
大臣、まさに大臣は間違いなくあると言われている。しかし、先ほど福山委員も指摘された、ウグイスの方が見たことないと、乗っておられなかったんだという証言をされている。とすれば、今証明責任があるのは、大臣に証明責任があるわけです。八日間どの日に乗られたのか、六日間どの日に乗られたのか、それをちゃんと証明する責任は大臣にあります。 大臣、証明して当委員会に提出をしてください。
記録はあるはずです。秋葉大臣、重ねてちゃんと調査をしてください。 昨年の、例えば、選挙期間中、岸田総理始め党の重鎮の方々が、高市大臣も当時大臣でしたかね、応援に入られたと聞いていますが、それだけ党の重責を担う方々が、総理大臣が入られたら、真っ先に恐らく秘書の方が対応されるでしょう。そういった記録はあるはずですよね。そういったことも含めて、秘書の方がどう動かれているのか、そんな記録は当然だけどあるはずです。 大臣、そういった記録も一切ないとおっしゃるんですか。
一車上運動員の方ではありません。秋葉さんの大事な政策秘書、秘書です、秘書のお二人です。間違いなくあるはずです。 重ねて、委員長、これ改めて秋葉大臣に、精査をして、当委員会に、実際に八日間、六日間、どの日に車上運動員として活動されたのか、調査の上、報告を求めたいと思いますので、お取り計らいをお願いします。
