ただいまの八田委員の、厚生省予算の三十一年度の実施に当りまして地方におろす手続が大へんおくれている、十二月あたりにおりたというような、これは事実に基いてのお尋ねと思います。そういうことがあるかどうか。私は資料を持っておりませんが、どの予算にいたしましてもおくれているということは実におもしろくないことでございまして、事情が多少あるにいたしましても手続がおくれているということは、これはまことに不都合なわけでございます。この点は十分調査いたしまして今後はさようなことのないように一つ措置をいたしたい、かように考えております。なお保健所の費用が三分の一の情勢になっておりまして、これはまあ予算が――ことしの予算におきましてもそうでございまするが
ただいま亀山委員の御発言によりまして、三十一年度の政府予算が全部にわたっておくれているという事実を承知いたしました。実は私も驚きいった次第でございますが、石橋内閣も組閣まだ日も浅いのでございまして、そういう問題が実は閣議の席上で上ったことがなかった。これは非常に大きな問題でございまして、大へん教えられたと考えるのであります。三十一年度の年度末も目睫追っておりますので、閣議の際に国務大臣として一つ各省にこの問題を提議いたしまして、閣僚全体としてそういうことがどうなっておるか再調査していただきまして、予算を御審議願ったその本質に照して事業が十分達成できるよう予算が運用されるということに一つ努力さしていただきます。なお三十二年度の予算につ
ただいま八田委員の御要望されました政府側が十分な資料を整えて最善を期せということは、まことにその通りでございまして、今までもその点については厚生当局としてはやって参ったと思っておりますが、お気づきの点、御注意いただいたわけでございまするから、今後はなお一そう留意いたしまして最善を期したいと思っております。
八木委員から社会保障制度審議会の勧告の線と医療保障委員の考え方が違った場合、厚生大臣はどっちをとるかというお尋ねでございました。これは私は想像としてはそういうことがあろうかと考えておりますが、厚生省の立場から考えますと、社会保障制度審議会の方は大きな組織を持った法的といいますか、総理に答申する大ワクをおきめになっていただくのでございます。医療保障委員はその線をいかに具体化していくか、いわば専門的な掘り下げたような委員のように私は伺っております。私の考えているところが違っておれば別でございますが、実はそんなふうに承知いたしておりますので、そういうことはないのではないか、こういうふうに考えております。
社会保障制度審議会の勧告を政府が尊重するということは、これは調査会を作るときの最初からの考え方でございまして、ことに今の石橋内閣におきましては、社会保障を一つうんと充実しょう、その一つの指針としまして、これは非常な期待をしておるわけでございまして、これを尊重することはもう当然のことでございます。しかしただいま八木委員の述べられましたように、勧告の線を全部これは同時にやることがきわめて当然のことのような場合でも、財政上の関係とか諸般の情勢によって、勧告自体をのむのであるが時期的に、これは行政上のことでございまするから、御指摘のようなことがないとは言えないのであります。しかし政府の立場といたしましてはそれを尊重して、逐次その勧告ないし勧
実は同和問題に対するどういう答弁の要求をされたのか、私ちょっとその内容がわからなったのでありますが、同和問題に対する一体大臣としての考え方はどうかという意味でございますれば、そのような答弁を申し上げたいと思います。私はこの同和問題につきましては、戦前同和問題だけを目標に、行政の対象としていろいろ施設の改善とか、あるいは融和関係等の施策を講じて参ったことを十分承知いたしております。それで戦後、これはそういうような仕組みにしないで、そして一般の社会保障の中の問題として扱っていこうというふうなことで参ってきたようであります。私といたしましては、そのどちらがいいかということは、なかなか一がいには言われないだろうと思います。しかし今日この同和
八木委員のいろいろ部落に対する御意見といいましょうか、実に実質を把握された、事実をそのままお示しの御意見でございまして、私もまことに同感でございます。この仕事と申しますか、この打開をするということは全くこれは相当の金もかかりまするし、相当の時間もかかります。もちろんこれをやるには、それに倍する熱情を傾けなければならないと思いますが、全くこれはこれ以上放置できない状態にあることは私も率直に認めます。何か一つこれと取り組んだことを事実に現わしたいということを念願しておりますので、ことしは今申されたように、少し時期を失したきらいがございますが、しかしこれは今申し上げたような施策をとるにいたしましても、調査機関も要ることでございますし、主十
栗原委員の国民皆保険に関するお尋ね、まことにごもっともな御心配だと思います。国民皆保険が打ち出されまして相当の年月がたっておることは御承知の通りでございます。しかしこの間すでに国民の三分の二、いわゆる六千万近くが社会保険に加入しておるわけでございまして、残りの三千万をこの四年間――正確にいうと三十一年の現に進行中のものを引きますと、二千数百万におるわけでございますが、最近特にこの保険に関する国民の考え方と申しましょうか、熱が非常に入ってきたんじゃないか。市町村においては、最近新市町村を作るというようなことで町村合併などが盛んに行われて、市町村の変革時でもあった。また財政的にも非常な苦難な時期でございました。それにもかかわらず、ここ数
お答えいたします。私どもの考えておりますことは、特殊なものを除いてもう大部分は保険診療だ。そこでもう一つ申し上げますれば、政府も皆保険に踏み切るときに、これは財政上相当の心がまえをしようという決心で踏み切ったのでございます。ただしかし、それでは何割だというようなことになりますと、これはやはりもとが税金でございますし、それから将来の医療の伸び方も見なければなりませんから、そうしたはっきりした幾らだということをつかんでやったわけではございませんが、諸般の大筋から申しまして、国民の社会保険はまず医療からという大きな気持で入ったのでございまして、政府は財政負担をうんとやるという心がまえだけは持って入ったのでございまして、これは一つその通りに
栗原委員の皆保険が進む、その前提には皆保険が完全に実施される場合は医療は国営まで考えてやるべきだというお尋ねでございますが、私どもさようにその点は考えておりません。現在の開業医は私企業として営業の自由と申しましょうか、今より以上に一つ生活を保障された姿で協力していかなければならぬ、医は国営だというようなことで、お医者さんを月給取りにしてしまうという考えは毛頭持っておりません。私企業として公立あるいは国立の施設相伍して健康保険医として十分の機能を発揮していただくことに御協力していただく、こういうふうに考えております。
どうもそこが私どもと社会党と違うところじゃないかと思います。私どもはやはり企業の自由と申しましょうか、人類の進歩、国家の福祉というものは、やはり個人の自由というものを認めてそうして個人の創意と工夫とその努力と熱意によって進歩するんだ、だからこれを一つのワクの中に入れて位階勲等だとかあるいは俸給の何号俸だとかいうようなものさしにしないで、人権を尊重して最善を発揮してもらう、そこが国家興隆のもとだ、こういうふうに考えておりますので、さよう御了承願いたいと思います。
ただいま栗原委員の言われたいわゆる転落防止です。それからまた一面要保護者をあたたかい気持で抱いていく、この考え方が、政府の上層部で考えていることがそのまま地方に一体行われているかどうか。これは個々のケース、ケースによって今御指摘のようなことがあるいはいろいろあるのではないかと思って私もこれは心配しておるのでございます。と申しますことは、何といいましても、社会保障は転落を防止することが一番の手なんでございます。しかしこれは理想といたしましても、落ちてくる人をあったかい気持で救うことは当然のことです。そこでその場合に、生活条件が多少なり余裕という言葉は当らぬと思いますが、今御指摘のようなリヤカー一台ある、それがあるから要保護者にしないの
保健所の実情は今栗原委員のおっしゃる通りでございまして、私どもこの充実整備に苦慮いたしておることもまた御承知の通りでございます。何とかしてこれをりっぱな機能を持ったものにして、国民衛生の最前線にあるわけですから、機能を十分発揮させたいという念願を持っておりますが、なかなかうまくいかないので困っておるわけでございます。 今の懸案といたしましては、御承知のように新しい予算に新しくお医者さんの貸費学生制度を設けて入ってもらうということを計上したわけでございますが、根本的には医師の給料が安いという問題、これはやはり解決しないとほんとうの保健所としての整備ができないのじゃないかということも実は承知いたしておりまして、これは今すぐできるとい
大学の医学部があると申しましょうか、大学病院のある所在地の国立あるいは公立の病院を大学の付属病院にしたらどうかというような意味のお尋ねのように承わりましたので、そういう意味でお答え申し上げたいと思います。 御承知のように大学の付属病院は、大学の研究機関としての使命、それから学生の教材としての使命を持っておるわけでありまして、国立病院あるいは公立病院は、医療を担当していくということで、おのずから目的が違うのではないかと思うのであります。その目的の違うものを大学病院の付属に持っていくということになりますと、大学も御迷惑する、学問の進歩にもならないのじゃないか。それからまたそういうふうな大きな企業形態になって参りますと、病院としてまた
実は就任日が浅いのでございまして、それらの点につきましては十分研究いたしまして結論を得たいと考えております。
厚生省は、政府の方針によって社会保障を充実し福祉国家を作っていくというような構想を打ち出しておりますので、現在の機構でいいかどうかという問題はもちろん検討しなければならぬと思います。しかし私はこの機構の問題もさることながら安は人の問題ではないかと考えております。人の問題と機構の問題が一体になって初めて行政能率の完璧を期することができると考えております。お尋ねの福祉機構がこれでいいか、これは地方の福祉事務所のものをも含めてのお尋ねだと承知いたしましたが、これらの点につきましてもなお十分一つ考えて参りたいと考えております。
第一線を担当している福祉事務所の、要保護者に対する扱いの問題についていろいろ批判のありますことも承知いたしております。さりとてこれを廃止するということになりますると、今の仕事自体をどうするかという大きな問題がまたございます。今の仕事をなおより以上にするにはどうしたらいいかという成案を得ない限りにおいては、これはむずかしいことと考えております。しこうしてまた先ほど申し上げたように、福祉事務所の仕事はなかなか多岐にわたっております。また要保健者の方々も多種多様でございますので、第一線の仕事をやっておられる職員諸君の苦労も並み大ていではないと考えております。またいろいろ至らない点もあれば、十分留意いたしまして、今日の段階としては先ほども申
社会福祉事務所と直接の関係と申しますか、非常に密接な関係にあります民生委員のことの意味と考えますが、民生委員の方々が、非常に御熱心にしかも御熱意を持ちまして献身的に、福祉事務所と連絡をおとりになられ、要保護者に対するごめんどうを見ていただいておることにつきましては、私は全く心から感謝申し上げておるのでございまするが、この民生委員の活動こそは、わが国の要保護者屈に対する、あるいはまたボーダー・ライン層に対する行政の第一線活動者といたしまして、今後ともなお一そう働いていただきたい、こういうように考えておるのでございます。何しろ十二万、五千に上るというたくさんの方々に、しかも手当もそう差し上げないで働いていただいておるわけでございまして、
木村委員のお尋ねになっておりますることは、たくさんの要保護者層あるいはまた転落のおそれあるボーダー・ライン層に対して、厚生行政として、第一線におる者は一体どういうような心がまえで処しておるか、あるいはまた厚生省としてこれらの第一線を担当しておる福祉事務所なりあるいは民生委員の方々にどういうような指導をもって臨んでおるか、こういうような意味のお尋ねではないかと思うのでございますが、あるいは意味が違っておりまするか、私ども厚生省の立場といたしまして、何といってもこの文明の進むに従って生じて参りますこれらの方々に対して、でき得る限りのあたたかい手を差し伸べて、そうして何度でも一つ競争に出て向上していただこう、何度でも競争のスタート・ライン
意味がよくわかりました。ただいまの福祉事務所で取り扱っておる知事あるいは政府等から委任された仕事をもっと町村にも持たして、そして完璧をはかったらどうかという趣旨のように伺いました。町村も先ほどお答え申し上げた工合に、新町村といいますか、合併をだんだん完了して参りまして、町村自体も新しい村作り町作りが推し進められておるようでございまして、だんだんりっぱな町、りっぱな村に相なるようでございます。私どもといたしまして、そういう今福祉事務所でやっていることが、町村でやる方がよろしいというような時代が参りますれば、これはまた決して今のままでよろしいという意味には考えておりません。先ほども申し上げますように大事な仕事を担当しておりますから、より
