大原さんのお考えのお気持ちは、私も変わっていないと思います。ただ、具体的にここまで踏み切るという問題になりますと、先ほどから申し上げたようないろいろの事情がある。そういう事情をいろいろ処理したあとでないと、なかなかうまく到達しない、時間がかかるのではないかという意味のことを申し上げているのであります。一ぺんにおっしゃるようなところまでまいれば、これはほんとうにけっこうなことでありますが、なかなかそこまで踏み切れないと申しましょうか、そこに難点があるのではなかろうか、こう思っております。しかし、事柄が事柄でございますので、そういう努力を続けてまいりたい、かように考えております。
いま大原委員のお述べになりましたことは、私どもも気持ちではまことに同感だ、こういうことをたびたび申し上げておるわけでございます。また、保守党といたしましても私は変わりないと思います。政府もそのような考えでございますが、いろいろな他の事情もございまして、一足飛びにそこまでまいらないというのが実情でございます。前進また前進、そういうことでひとつ解決してまいりたい、こういう趣旨でございます。
いま大原委員のお述べになりました被爆者の住宅対策というのは、最も親切にやるべきものだと思います。そういう意味におきまして、私どもはかねがね努力をいたしてまいっておりますが、問題の解決を急がれるということはたいへんそのとおりでございますので、今後なお一そう努力をいたしましてこの完成を見たい、こう思っております。
先ほど来大原委員から、被爆者の対策につきましてるる解明がございまして、また最後に結びといたしまして、いま重要な点をお述べになったわけでございますが、私も、先ほど来お答え申し上げておりますとおり、これは何といっても有史以来の事件でございまして、国が復興するに伴いまして、できるだけひとつ被爆者の気持ちを考えながらその施策を進めていくということは、ずっととってまいったわけでございますが、今回調査費もちょうだいできたような事情もございますので、いまお話にもございましたように、平面的な調査でなく、総合的なあるいは立体的な十分なる調査をひとついたしまして、そしてこれをもとといたしまして被爆者対策というものを再検討してみたい、かように考えておりま
いまお述べになりましたように、被爆者対策の改善につきましては両院の決議で明らかでございまして、またこの決議に対しましては、総理または担当大臣といたしまして、その御趣旨に十分沿いたいということを申し上げたことは、いまお述べになったとおりでございます。それを土台にいたしまして、被爆者の対策を立ててまいったわけでございます。先ほど来他の委員からもいろいろお尋ねがございましたように、十分でないという御批評を受けていることに対しましては、私どもも、これは十分だと考えて提案しているわけではございませんで、御承知のように、いろいろ関係方面の御意向もございますので、その方面といろいろ折衝した結果、まあ四十年度はこの程度でというようなことで御審議を願
これは、言うまでもないことでございますが、原爆、こういったものを戦争兵器としては使わないということを、とにかく言われておるということも御承知のとおりでございます。その原爆によって被害を受けた、こういうことでございますから、これを特別の対象として被爆者の対策を立てて、その改善をはかっていくことは当然だと考えておりますが、結局戦争兵器としてそういうものが使われた、この深刻な問題を認識して、両院でこの対策を立てるということであり、政府もまたそのとおりひとつやっていきたい、こういうことだと私は考えております。
いまお尋ねございましたこの被爆者に対する対策、これらの措置を、一体政府として基本的にはどういう考えを持っておるかというような意味のお尋ねに承りました。 これは、先ほどから申し上げておりますように、いま現にやっております対策にどんどん前向きにプラスしていこう、そこでわれわれの仲間の犠牲でございますから、その苦痛をともにするというような気持ちで、愛情のある気持ちでひとつ考えてまいりたい、私はこういう一貫した考え方を持っております。
ただいま議題となりました戦傷病者特別援護法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由を御説明申し上げます。 戦傷病者特別援護法は昭和三十八年に制定され、昨年その一部が改正されて、戦傷病者に対する援護内容の改善が行なわれたところでありますが、今般さらにその内容の充実をはかることといたしまして、この法律案を提案することといたした次第であります。 次に、この法律案の概要について御説明いたします。 改正の第一点は、戦傷病者相談員に戦傷病者の相談業務を委託することについてであります。すなわち、厚生大臣は、戦傷病者の福祉の増進をはかるため、戦傷病者の更生等の相談に応じ、戦傷病者の援護のために必要な指導を行なうことを戦傷病者相
ただいま阿具根委員から中性洗剤の使用に関しまして、いろいろ例をあげての御意見でございますが、厚生省といたしましては、いまお話のありましたような陳情と申しましょうか、それぞれの意見も十分承知いたしておりまして、これはひとつ容易ならぬような感情を持っておるから十分調査してお答えしたい、こういうことで、先般来、実は指示をいたしておるような実情でございます。まあいろいろ学者に異論もあることもこれは承知いたしておりますが、この段階で水道等の特に被害が多いようでございますし、また、人体の問題もいま述べられた例もございますので、一そうひとつ検討して早急に結論を出せぬものかどうかというようなことを実は指示した際でございます。詳細なことは、ひとつ政府
この中性洗剤の問題につきましていま議論になっておりますが、私は一部新聞やテレビなどでも承知をいたしておりまして、なかなかこれは公害も与えておるようで、いろいろ議論もあるようだから、もう一度ひとつ引き続き各個に検討を加えて、使用の目的を十分気をつけてやれば支障がないのだということでございましたが、公害の問題も込めて、ひとつもう少し深く検討してみる必要があるのじゃないかということを、実はつい最近、一月くらい前でしたか、至急検討を加えるようにという内示をしておる際でございます、禁止まで近く持っていくかということにつきましても、ただいまそこまでは私も自信がないわけでございます。しかし、騒がれていることは御承知のとおりでございます。それから、
実は、私は食生活ということに非常に気を使っている一人でございまして、日本の国民の体位の向上というようなことを考えますと、やはりなま野菜というものを食べることを奨励したいというのが私のかねがねの念願でございまして、洗浄薬にいいのがないかということを非常に考えておったわけでございます。まあそういう意味で中性洗剤は大きな役割りを持っているのではないかと私は思っております。しかし、これが体位向上に貢献している問題と、その反面に、いろいろいま議論がありましたようなこととをあわせて検討いたしまして、そうしてこれは使用方法がなかなか守れないというようなものであれば、体位向上どころか、むしろ人体に与える悪い影響が多いというような問題もあろうかと思い
先ほど来からいろいろ御意見を承ったわけでございます。ことに最後にいろいろ御注意をいただいたわけでございまして、私の考えを申し上げましてひとつお答え申し上げたいと思います。 中性洗剤が有毒性である、手が荒れるというようなことについて、これは疑いのない事実でございまして、使用等につきましても、ゴムの手袋を使うようにというような注意が出ておるとおりでございます、それが十分に守られるようにあるいは使用方法を厚生省が注意しておらぬということについては、私は、これはもう全くおっしゃるように、手落ちだと思います。ですから、十分使用が正常に行なわれると申しましょうか、気をつけて扱うような注意をあらためてとりあえず直ちに実施いたしたいと思います。
いまの肥田委員のお尋ねでございますが、この公害防止事業団の責任者、理事長または監事の任命につきまして、厚生、通産両大臣が共管でございますのでなかなかきめにくいのじゃないかというような御趣旨にも承ったわけであります。 これは、この種の公団等におきましては他にも例がございまして、大体うまくいっていると申しましょうか、そう大きな支障はなくいっているようであります。この事業団にいたしましても、御承知のように、公害防止の完ぺきを期するということになりますと、厚生省だけの力でもなかなかいけないところがございます。同時にまた、通産省だけで公害防止を完全にやるというわけにまいらない面がございます。両省の共管でございますので、したがいまして人事問
いろいろ疑問と申しますか、御心配をいただいておるわけでございますが、やはり先ほど来お答え申し上げますように、仕事自体の完ぺきをはかるには、両省が十分な、しかも緊密な連絡のもとに行なわなければならぬわけであります。したがいまして最高人事も両大臣が相談してやる、こういう趣旨でございまして、実際問題としていままでの他の公団の例を考えましても、そうもめるというようなことは考えられないわけでございます。これは一つの例でございますが、両方から適当な公団の幹部を推薦し合いましても、その中から最も適位者はだれかというようなことにしぼりましてきめるわけでございますから、理屈からいいますと、いまお述べになりましたようなことが想像できます、そういうような
御承知のように、この役職員の予算は半年分計上になっておりまして、それに間に合うような人事を考えるというようなことになろうかと思います。そこでいまさしあたってどういうような者を採るかということにつきましては、まだ御相談の範疇に入っていないわけでございます。ただしいて申し上げれば、これはどなたにもそうおっしゃると思いますが、この種の仕事をやっていくのに一番いい人を選びたい。ただ御承知のように、それぞれいい人ほど就職先もきまっておりますから、どちらかひとつ譲っていただくというようなこともあり得ると思います。遊んでいる人の中からこれを見つけるというようなことは、私はむずかしいのじゃないかと思います。いずれにいたしましても、選考の時期の余裕が
先ほど来ちょうど私からお答え申し上げておりますので、お答え申し上げたいと思います。 実はこの問題につきましては、まだ通産大臣と何も御相談いたしておりません。通産大臣のほうからいえば、私と何も相談していないということになろうかと思います。問題はいまおあげになった経験をどういうところに重点を置いて採るかという意味のお尋ねもございましたが、これはやはり私どもが今後どういうふうにするか御相談してきめるわけでございます。一応こういう方が適任じゃないかというものを持ち寄りまして、そうしてその中で、その中ならこれだという選び方になるのじゃなかろうか。理事長をひとつ厚生省へよこせとか、あるいは通産省でそれはほしいんだ、そういったセクショナリズム
私から先にお答えいたします。 これはどちらに重点を置くという性質じゃなく、どちらも平等に考えていく、こういうことになろうかと思います。ただ、手をつける順序からいいますと、あるいは既存のほうが先になるということはあり得るかもしれませんが、法のねらっているところは、どちらも同一の条件で考えていきたい、こう思っております。
ただいま、当委員会はこの事業団法の成立等によって廃止してもいいのか、われわれはそう思っておらぬがという、いろいろな事由をあげてのお尋ねでございましたが、当委員会をどうするかは、これは院議できめることでございまして、政府側といたしましてとやかく言う筋はないと思いますが、せっかくのお尋ねでございますので政府側の意見を申し上げます。 日本の公害対策というのはもうおそきに失しておる、おっしゃるとおりでございます。しかも産業構造の今後の変化と申しましょうか、大発展が約束されておる実情でございます。そういう意味からいたしますると、当委員会の活動分野というものは私は将来相当長期間に及ぶんじゃなかろうか、これにかわる何らかの制度ができますればこ
わが国の公害対策がおくれておることは、もうおっしゃるとおりでございます。むしろ政府がいま公害防止事業団をつくって真剣に取り組もうというようなことは、これは時宜に適したことでございますが、しかしその内容、規模等については、これは不十分であることは先ほど来質疑応答の際にも述べたとおりでございます。そこで、ほんとうに真剣に長期展望のもとに取り組むということになりますならば、やはり基本法をつくってやるというお考え方、これは私もその感を同じくするものでございます。しかし何しろ公害基本法をつくるということになりますと、いろいろの問題を十分検討いたして、しかる後にやらなければならぬことではないか。この公害防止事業団法案をつくるにあたりましても、そ
いまのお考え方、むろん政府側といたしましても十分検討いたしたわけでございます。決してこの公害防止事業団をもってやすきについて当面をびほうしたというような考え方はないのでございまして、いま通産大臣からもお述べになったように、この公害問題の技術開発というものは非常におくれている。これは日本だけじゃなく、世界的におくれている。私どものほうも先般伊部審議官等をして海外調査に回ってもらったわけでございますが、その帰朝報告を聞いてみましても、やはり同じことで苦しんでおるようでございます。でございますから、基本法をつくるにいたしましても、まずその実態を把握する必要があるのじゃなかろうか、こういう観点でやはり一歩前進になりますか、数歩前進ということ
