いま野本先生のお話のございましたこの青少年問題は、わが国の現下の私は非常に大きな問題だと思っております。この対策につきましては、これはもう歴代政府も、また先生方にもみんな御心配をかけておるところでありますが、家庭の問題としてもこれは大きな問題でございます。そこで、これらの対策が各省別に縦割りになっているという点にいろいろ連絡の欠ける点がございますことは、いまお述べになったとおりでございまして、総理府に青少年問題協議会もできておることも御承知のとおりでございますが、それだけでは一体十分かどうかという問題ですね、突っ込んで。これはいろいろ議論がございまして、私どももいまのままでいいというふうには考えてはおりませんが、しかし、なかなかこの
いま野本委員のおっしゃることはまことにそのとおりでございます。せっかく救急病院制度が実施され進行中でございますから、できるだけひとつそういうものを整備いたしまして、人命の尊重、またいろいろの施設の完備ということをあわせまして考えてまいりたいと思います。
いまの保育所の昼食のおや代等の非常に少額であるということは、これはまことに遺憾でございます。いつも予算要求の機会ごとに、これは鼓を鳴らして、実は皆さんの応援をいただいてやっておるわけでございます。そこで、再来年度一体幾らにするかということは、いまお述べになったような程度はこれはやらざるを得ないと考えておりますが、そのときになりましてなお検討いたしまして、十分ひとつやっていくようなことにいたしたいと、こういうふうな気持ちでおります。
ただいま林委員の、病院経営と申しましょうか、あるいは病院に働く看護婦等に対するたいへん思いやりの御質問でございまして、私も非常に何といいますか、そういう方面をあずかっておるものといたしまして、心あたたまる思いをいたしておるわけでございます。御承知のように、看護婦が病院にいない、あるいはその他の雑役婦に至るまで病院に人手が不足だということは、これは露骨に言えばやはり病院経営が非常に困難だということが私は一番じゃなかろうかと思うのでございます。その他の点といたしましては、やはり病院勤務が相当過激だ、人対人の関係でございますから、なかなか勤務時間があってもその勤務時間だけで制約するわけにいかない愛情の問題でございますから、やはりどうしても
なかなかむずかしい問題でございまして、いまの段階では無理なんじゃなかいというふうに考えますが。
公害防止事業団法案について、その趣旨を御説明申し上げます。 近年におけるわが国の経済成長は、まことに目ざましいものがありますが、産業活動の急速な発展に伴い、東京、大阪等に見られますように、産業活動が集中して行なわれる地域におきまして、大気汚染、水質汚濁等による生活環境の悪化が、重大な社会問題となっており、また、それが産業の健全な発展を阻害する要因ともなっておりますことは、御承知のとおりであります。 政府といたしましては、従来、公害防止のための施策といたしまして、ばい煙の排出の規制等に関する法律、工場排水等の規制に関する法律等により、規制を行なう一方、企業に対する助成措置といたしましては、中小企業近代化資金、日本開発銀行等によ
お答えいたします。四日市はじめ東京、大阪等の公害による患者の治療についての御質問でございますが、御承知のように、確実に公害に基因するというような証明はなかなかむずかしい段階のようでございます。しかし、これが確実に公害でありますれば、まず第一に公害発生の企業がこの責任を持つということは、これは常識だと思っております。ただしかし、この場合におきましても、企業が数企業にわたっておりますから、企業の責任分担の割合となると、なかなかむずかしい問題が出てまいります。実際上の治療といたしましては公立医療機関でやっております。そこで地方公共団体が、国が援助して、やっておるというのが実情でございます。 さらに、公害問題を一元化して取り扱ったらどう
いま大原委員からお述べになりましたようなことは、私は、将来とも相当検討いたしまして、そして善処しなければならぬ問題だ、こう考えております。
戦争犠牲者の処遇の問題につきましていまいろいろお述べになられたようでありますが、これを戦争犠牲者として単独にいままで扱ってきたような制度でいいか、あるいは社会保障を加えた扱い方、全体の問題として考えたほうがいいかという問題について議論のありますことは、お述べになったとおりであります。しかも、それが社会保障のほうでなしに、こういった特別立法でまいったということは、いまお述べになりましたように、一つにはこれは財政上の理由もあったと思います。これは大きな理由だと思います。それからもう一つは、戦争犠牲者の精神的な問題があったのではないか、こういうふうに私ども考えております。要するに自分たちは、まだ日本の国が高度な社会保障国家でないものですか
いま大原委員のお述べになりましたことにつきましては、私も共鳴しております。ただ、先ほど来から申し上げておるように逐次手を差し伸べていく、こういうことになっておるわけでございます。原爆被害者の実態に即しまして特別な考慮をしていくということは、これは国民的感情からいっても異議はないと思いますが、何しろいろいろな業務もございますので、一ぺんにそこまで踏み切っておらないというところに御不満といいましょうか、問題があるのではなかろうかと考えております。
いまお述べになりました原則論は、私の感情を申し上げますと、私も同感です。ただ、御承知のような制度でずっと参っておりますものですから、相手のあることでございまするし、なかなかそこまで踏み切っても実施面においていかない、こういう問題でなかろうかと思います。お述べになりました考え方は私も十分よく納得できます。
いまお述べになりましたことは、われわれとしましては努力を重ねております。将来においてもそういう努力をやりまして、そういう希望をひとつ実現いたしたい、こういうふうに考えております。
この点はきのうもお答え申し上げたのでございますが、私はそういうことはやるべきじゃない。ということは、会社の従業員と会社の経営者とは、労使関係からいえば平等の立場に立っておるわけでございますが、平等の立場に立っておるとはいっても、私はやはり多少権力関係というものはいまの日本の社会においては完全でない、こういうような考えを持っております。労使関係を正常のものにして対等な日のくることを念願しておりますが、そういう際を考えますと、従業員をそういった実験対象にしていくということは言語道断だ、こういう意味で私はやるべきものじゃない、こういう考えであります。何といってもやはり因縁もありますし情実もあるだろうと思いますが、そういう関係に立っておって
いまお尋ねのとおりに私は考えております。
いまの大原委員のお尋ねは私はもっともだと思っております。しかし、いろいろいまお述べになったようなことを厚生省が直ちにやるというには、いろいろ段階があるのではないかと思っております。私もこの話を耳にしたのは新聞に出てようやく知ったわけでございまして、一般論としてお問いになっているお気持ちは同感でございますが、具体的な問題としてこういう場合に一体厚生省がどうするかというようなことは、十分ひとつ慎重に検討して御返事をはっきりしたほうがよろしいのではないか、私こう考えますので、きょうはこの回答を保留させていただきたい、かように考えております。
一般論として、常識的な御意見としては私も同感だ、こう申し上げておるのでございます。ただ具体的の例になってまいりますと、ここでもう少し検討の必要があるのではないか、こういうふうに考えまして、具体的なところまで入ってきたほうがいいのではないか、もうお述べになっている気持ちは私は同感でございまして、当然そのようなことをやる必要がある、こう私は考えております。ただ、しかし、この件に関して、別に私は新聞記事を疑っているとかなんとかいうことではございません。やはり行政官庁としては、私も新聞で知っただけでありまして、あとはこの国会で質疑の段階で承知した程度でございまして、もっと掘り下げて、そうして御納得のいくような答弁をしたい、こういう意味で実は
そのとおりの答弁をしているつもりです。
いまいろいろ製薬業の問題につきまして、厚生省といいますか、行政機構の面からあるいはその他の制度上から考えて、育成と監督と一緒にやっておるからうまくいかないのじゃないかという御議論もありました。そういう面も私はなしとしないと思っておりますが、御承知のように、薬は非常な専門的な、しかも化学的、物理的な深いものも内在いたしておりますので、やはり専門の知識を持っていかないとなかなか育てるということはむずかしいのじゃなかろうか。通産省が産業一般をやっておりますが、特殊なもの、専門的なものはそれぞれ他にやっぱりゆだねている問題もございます。たとえば、造船業なんかは運輸省にゆだねておるとか、こういうような事例もございまして、決して私、長い歴史と経
宮田技官がエーザイ会社に行ったということは、実は私もいま大原さんの御質問で承知したわけでございまして、いま薬務局長に聞いたところが大臣までこない人事だそうでございまして、大臣が関知しなかったということでございます。
申し上げるまでもなく、いま薬の問題は国会内外、国民が非常な関心を持っておる際でございまして、課長代理といっても、やはり役所といたしますれば相当の地位でございます。時の人といいますか、当面の重大な問題を処理してもらっておる際でございますから、内部の問題ですからもう少し連絡をつけなければいかぬと思います。自今注意いたしまして十分監督してまいりたい、かように考えております。
