神田博

いまの段階は、百三十億ということで市町村側とも話し合いがつきましてやっておる段階でございます。それからまた来年度以降の問題についてはひとつ十分そういうことをなお繰り返さないように、前向きで相談を進めていく、こういう段階であります。

ええ。

半月待つまでもなくという意気込みでやっております。

七月以降の分についてもこめて御相談をしておる段階であります。

事務費については来年度以降の問題にしたい、こういう方針でやっております。

聞いたことだけ答弁するようにということでございましたので、実は申し上げておったわけでございます。 　　〔井村委員長代理退席、委員長着席〕 いま交渉しておりますのは、三十九年度の赤字の問題で交渉しておるわけでございます。それから四十年度は、それが解決してからひつとやる、こういうことでございます。ただ四十年度の、いまの七月以降の分は含めて御相談しよう、こういうことを言っております。 　それからもう一つ、早く国保の十割給付を考えろということでございますが、厚生省としてはまず七割給付を完全実施する、これが先決だと思っております。完全実施をして、市町村にも迷惑をかけない、そのレベルアップをした上で、その七割を今度八割にするか九割にするか

御承知のように事務費の問題も、年々上げ方が少なくてこういうような結果になったわけでございます。四十年度は、それをいままでの解決策では無暴だ、毎年十円しか上がってこなかったわけですから。そうしてようやく一人当たり百五十円まできた。これを一ペンに五十円上げて二百円にした、こういうことでございます。しかし、二百円でも足りるかといえば足りないのでございます。これをいかに上げるか、私は二百五十円くらいまで上げたいと思って努力したのでございますが、大蔵省といたしましては、なかなか一ぺんでいけないから、来年度の問題にしないか、こういうことになりまして、あの辺になったわけでございますが、いまお話もございましたので、また世論も盛り上がっておりますから

いろいろ激励もございましたので、御趣旨に沿う以上にやりたいと思っております。

お答えいたします。 　北海道の冷害に関連いたしまして、何か市町村が生活保護を打ち切るようなことが行なわれているというようなお話がございましたが、そういうことは、私ども指導もいたしておりませんし、またそういう事実も承知いたしておりません。何らかの誤解じゃないかと考えております。 　さらにまた、医療保障につきましても、政府といたしましては、できる限りのことをいたしております。そういうように御承知願いたいと思います。さらに生活保護の基準引き上げでございますが、四十年度におきましては、一二％の引き上げをいたしております。健康で最低の生活を保障する憲法の条章に基づいて、できるだけのことをいたしております。

芦別は三級地でございますから、生活標準世帯で一日これは四人世帯で九十円七十九銭となっております。一日当たりの平均飲食物費です。それから五人世帯で、九十三円九十七銭でございます。それから単身世帯は、三十五歳の男の日雇いと、こういう者に限りますと、百三十円十七銭、こういうことになっております。

さようでございます。

お答えいたします。これは生活の最低の基準でございますので、私の私生活とは違っております。

お答えいたします。 　医療費の九・五％の引き上げに伴いましていろいろ紛糾しておりますことは、まことに遺憾の次第でございます。九・五を上げたということは、昨年の四月、中医協の有沢委員長の答申がございまして、これを十一月の時点で計算いたしますと、上げ率が九・五％になる、こういうことでございます。当時有沢委員長の報告によりましても、八％と一応言っておるが、八％を下回るかもしらぬ、あるいは上回ってもよろしい。しかし、それは一〇％をこえてはいけないと、こういうようなことでございまして、その後の資料で調査をいたしまして積算いたしましたところ、物価の変動等がございまして九・五と、こういうことになったわけでございます。そこで九・五を引き上げたい、

いま大蔵大臣からお答えのとおりでございますが、その前に、九・五のアップをなぜ職権でやったか、こういうことでございますが、これは先ほども申し上げましたように、政府が一昨年の暮から医療費については緊急是正をする必要がある、こういうことでございまして、これを中医協に諮問いたしまして、昨年の四月答申があったわけでございます。その答申を実行いたしたい、その答申につきまして、配分案を諮問するにつきまして精査いたしまして、それを積算いたしますと九・五になる、こういうことでございまして、九・五は何か新規に聞こえるようでございますが、中医協の支払い側、診療側にいたしましても、八％なら、支払い側におきましては八％は一月一日にさかのぼってよろしい、残りの

お答えいたします。阿具根さんのお話はよくわかりますが、御承知のように健康保険財政の赤字は三十八年から続いておりまして、しかも三十九年度に大幅な赤字になっております。これを収支の均衡を得るために、やはり保険三法の改正は当然のことでございます。しかるに、なおそれを上回るようなことになるような改正をしたのはけしからぬじゃないかというお気持ちはよくわかりますが、行政担当者といたしまして数年来の懸案をやはり片づける必要がある。さりとて診療側にいつまでもまかせておくというわけにはいかない。緊急是正でございますから、やはり適当なところでひとつ踏み切らなければならないんじゃないかということでございまして、それから同時になぜ八％にしなかったか、その上

先ほど来からお答え申し上げておるように、いま保険三法はそれぞれ審議会に諮問いたしております。社会保障制度審議会、また社会保険審議会等に諮問いたしておりますから、この答申を待ってやりたい、両協議会で慎重に審議を始めておられますから、この答申がどういうふうになってまいりますか、まいりましてからひとつ成案を得て御審議を願いたいと思います。それから審議会が答申がなかったらどうか、あるいは非常な大修正をしたらどうか、あるいはその他の点についても触れておられたようでございますが、いませっかく諮問をいたしまして、また両審議会とも非常に御熱心に御審議の途中でございますので、むしろそういうことをここで私お答え申し上げることは、審議会に対してこれは非礼

いわゆるアンプルかぜ薬の服用によって死亡者の出たことにつきましては、まことに遺憾の次第でございます。そこでこれと関連いたしまして、広告が過大に行なわれているのじゃないかというようなことでございます。この点につきましては、いろいろそういう御批評も受けております。政府のほうにおきましては昨年の八月でございますか、いわゆる誇大広告の防止に対する規制をいたしておりますが、なおひとつ十分でないという点もございますので、今後十分にひとつ検討を加えまして、規制をしていくべきものは断固規制をする、こういうたてまえで取り扱ってまいりたいと思います。なおまた、薬を飲んでなくなられた、これは先ほど来申し上げますように、まことに遺憾でございますが、これらの

アンプルかぜ薬につきましても、いわゆる使用書というものを十分中へ同封いたしておりまして、注意していることは事実でございます。しかしこれを店頭にいまのように、おっしゃるように販売していることがいいかどうかという問題については、これはおっしゃるとおりだと思います。十分これは改める点があろうかと思っております。医師、薬剤師等に十分御相談して服用するようにという厳重な通知を出しております。 　それから薬の回収の問題でございますが、いまお話のとおりでございますが、今回は製造者から自分のほうの責任においてすぐ製造も禁止する、販売も禁止して回収をする、こういうような誠意を持った申し出でございまして、これを許容したということでございます。 　そ

お答えいたします。 　四日市の例をお述べになっておられるのじゃないかと思いますが、御承知のように、ばい煙等規制に関する法律がございまして、四日市もその指定都市になっております。ぼい煙規制法の施行が猶予期間が二年になっておりますので、まだ猶予期間中でございますが、そういう場合に、ばい煙の規制を工場が適用を受けましてやって、その住宅の被害を最小限度に食いとめる、こういう趣旨になっております。しかし、それが一工場である場合、あるいは数工場ある場合といろいろこれは問題が違ってくるだろうと思います。現に四日市にあります住宅の場合のごときは住宅が先にできて非常に風致がよかった。その先を埋め立てをして工場ができた、こういう例でございまして、非常

大気汚染あるいは水質汚濁等につきまして、政府の従来の取り締まりが緩慢であったということは、いまおっしゃったとおりだと思っております。そこでこの問題は、ここ数年間大きな問題になってまいりまして、先ほど企画庁長官からも説明がありましたように、政府部内一体としてそれらの除害施設をひとつ研究いたしまして、そうして会社、工場側に命ずるものは命じて除害の方法を講じていきたい。それから先ほど申し上げましたように、なかなか除害を命令しても、十分な効果があがらないというようなものもあり得ると思います。大気汚染に限らず、有毒ガスというような問題が出てまいっておりますから、そういう場合には、集団移転と申しますか、いろいろそれに総合した見合いの施設をひとつ