中曽根小委員長がお礼申し上げられましたので、重複するようでありますが、御多忙なところを貴重な意見を開陳のためにお越しくださって、私からもお礼を申し上げたいと存じます。 幸い大臣が出席してくださって、おそらく他の委員会へすぐ出かけられてしまうというような心配がありますのでで、この機会を逸してはなかなか速記録に、日本全国にプロパゲーションしてもらう機会はなかろうと思いますので、一言お尋ねしておきます。 今日、この原子力船の問題にいたしましても、他の陸上の原子力発電などにおきましても、どうも日本のここ一、二年の状況は、技術屋でない批評家の活字にあらわれるところでは、スローダウンというような活字が使われるようなことが間々ございます。
それで安心いたしました。まず大臣にその御意見を承っておけば、他の参考人の方々にこれからお尋ねすることについて、非常に誠意が出るわけであります。 山縣さんの御発言の中に、原子力船についてのシステムが数例考えられる、小型軽量についてもいろいろ考えられているがというようなことについて、その名前をもう一度、私筆記しそこねましたので、レピートしていただけませんか。
その山縣さんの御発言の中に、注目すべき六三〇Ａというような御発言があり、そのヒート・エクスチェンジャーやあるいはタービンのエフィシェンシーについても言及がございました。 それはわかりましたが、そのＧＥがアメリカの空軍と共同研究して、十億ドルの巨費を投じて、多年の歳月を費やして、秘密にしておるというのは軍事目的であったからだと思います。先ほど太田さんですか、お話し中に若干触れられておりますが、これが今度公開されて実用化しようとするという段階になっておりますが、その六三〇Ａはどんな飛行機につけようとして当時やったものでしょうか。私たち技術家でありますので、技術面について伺うことが多いので、技術の関係の方になるべくお答え願いたいと思い
先ほどその関連の御発言の中に、ドイツやヨーロッパのほうに舶用として使おうとする段階にあるというような意味の御発言がありましたが、もう少し詳しく、どのぐらいになっておるかということが、漏らされたら漏らしていただきたい。私も六三〇Ａについては、先般ＧＥの副社長のお招きの席がありましたので、西村委員や中曽根委員たちとともに、大体その内容については、われわれ技術家的に説明を受けましたから、ほぼそれは承知しております。先ほどドイツ、ヨーロッパのほうでも採用しかけておるというような御発言がございましたが、その実例をもう少し詳しく知らしていただきたいと思います。と申しますのは、ほかでもない、私最近ハイゼンベルグとも会う約束ができておりますし、ボー
さしあたって、わが国の原子力船の第一船として委員会が策定したそのフォームには六三〇Ａは合致しないから、第一船はこれではできないという山縣さんのお話はわかりました。 そこで、井上啓次郎参考人にお尋ねいたします。同参考人はなかなかの技術の専門家でありまするから、専門的な事項をあまり長くやられては困りますから、簡単に願いたいと思いますが、第二船も、やはり先ほどの参考人のように、あなたの事業団でやることはお断わりですかどうですか。
非常に残念でございます。私は、これだけのお歴々が見えたから、一時間ばかり教えていただきたい点がございますが、きょうは委員長の言を最大限尊重いたしまして、あと一分間くらいに制約することにいたします。 私は各お歴々の参考人の方や、また政府関係機関の井上さんあたりにも申し上げておきたいのでありますが、おそいことならだれでもやります。いまある面では――ある血というのは、社会党の岡さんあたりの科学に非常に理解のある進歩的な方はそういうことはないのですが、ややもすると、よそで完全無欠なものができてからあとからついていけばいいじゃないかという、これは表現はへたですが、一口に申してそういう意見が頭をもたげまして、われわれ原子力平和利用の開発につ
もう一つ、あと三十秒です。 足立さんの御説明で、三菱とウエスチングハウスとの提携の密接であるということはわかりました。それでは、先ほどの陳述の中で、潜水艦や巡洋艦や、もちろんサバンナ号も入っておりましょうが、足立さん個人として舶用ＰＷＲについて絶対の自信があるのかどうか。これは技術のほうの人にかわってもらってもけっこうでありますが、それだけお尋ねいたしまして、私の査問を終わることにいたします。
こういうふうな時代に、どうか大臣におかれては、大臣は技術家ではありませんが、特に将来大きな責任を持たれると思いますから、研究過程においては必ずこういうものには犠牲があるということを十分に把握せられて、間違いのない研究に大きな費用を投ずることに特に御努力願いたい。 これをもって私の質問を終わります。
りっぱな参考人の方々に長くお尋ねするというようなことは初めから考えておりませんでした。御意見を承りたいという初めからの前提でありましたが、朝永先生に一問だけお伺いいたします。 一九五三年だったか四年だったか、ちょっと年数は忘れましたが、世界の物理学者を集めて日本で盛大に会議を開催したことがございます。非常に成功だったと思っておりますが、そういうような計画をいまやられるという気がまえはございませんか。
それを聞いて安心しました。各セクションの意義ある会議をやっていらっしゃることは、そのつど大体曲がりなりにも存じ上げております。私、たびたび国費を使って、ほかの用件ではありまするけれども、ボーアなり、これはなくなって、いまおりませんが、まだ存命中のことでありますが、アマルディーにしても、ハイゼンベルクにしても、だれだって日本で会議があれば行きたいということを熱望しておりましたことは、日本の学術会議のやり方が非常によかったという証拠でもあろうと思います。こういう学者の連中は、見物だけに来る人はありません。私たちは科学対策について議席を持っておるので、岡先生などの社会党の方々とともに、超党派的に、そういうことがあれば予算の獲得の面において
栗原俊夫君。
栗原先生と通告者の勝澤先生にちょっと御了承願いたいと思いますのは、大臣が他の委員会とのかね合いがございまして、湊先生にも御了解を得て集約していただきましたので、大臣に対する分をなるべく集約していただいて、もちろん他の関係者はみな出ておりますから、お願いしたいと思います。
資料できますか。
勝澤芳雄君。
山田長司君。
吉田君。
森山欽司君。
森山委員、たいへんお待たせをして恐縮しておりますから、大臣の分をなるべく先に集約を願いたいという希望を申し上げておきます。
本日はこの程度にして、次会は公報をもってお知らせいたします。 これにて散会いたします。 午後一時九分散会
大臣が参議院のほうに何か引き続き重要ななにが続いておるそうでありますから、私の質問は全部大臣にお答え願いたいのでありますが、本日は担当と思われる方に答えてもらえばいいことにいたしますから、あらかじめ委員長、了承してもらいたいと思います。 戦後わが国の苦しい経済の中から、東南アジアをはじめ他の低開発国に対して年々多額の経済援助をしておるわけでありますが、これまでに総額、戦後どのくらいの援助をしておるか、それを年度別にこの際示してもらいたいと思います。年度別あるいは事項別というふうにしてもらいたいのでありますが、長期信用供与だとかあるいは海外投資だとかいう意味で賠償関係は別に述べてもらいたいと思う。
