まだこんなに権威者の質問者が残っておりますので、私はもう少し専門的に入ってお尋ねしたいと思いますが、他日あらためて火力とのつり合い、それから原子力発電の問題についてのつり合いなども、電発の方々が役所がこういうふうに割り当てたからそのとおりやるということでなくて、日本の電力開発というものについて、水力だけではなくて火力も含め大きい立場で、藤井さんあたりは国の指導者の一人でありますから、いろいろとお尋ねしたいと思います。この席で長時間とるのはたいへん恐縮でございますから他日に譲ってお尋ねしたいと思いますからよろしく願います。
山田長司君。
ただいま質問者の山田委員ほか各委員に連絡いたしました結果、午後の質問は、通商産業省の方に限りますので、本日は他の方々をお招きしてたいへん御苦労をかけました。通商産業省の方以外は何とぞお帰りください。傍聴はもちろん自由でございます。
代理資料の提出について、山田委員に答えてください。
なお委員長代理より一言申し上げます。 先ほど山田委員の質問中に航空機の特に発動機の故障が多かったという問題がございました。その際防衛庁の調達本部のほうにまかせておるという内容のお答えがありましたが、この問題は山田委員と同様私たちも非常に心配しております問題で、結局現在のところ、防衛庁の採用しておる発動機等は外国から持ってきたりしておって、オーバーホールや保守等について十分いっていないために、操縦上の故障でなくて機械の故障などがそのうちに含まれておると思います。戦時中はマシンツールの品質が非常に低下したが、今日においては相当上回って、日本の精密機械というものも通産省の指導よろしきを得て今日になっておりますので、その監督下に置かれる
各社の現在の計画を大略、古田さん、加藤さん、三田さんから承りました。非常に概略でございますので、順序の上から東電の吉田さんにお尋ねしたいと思います。 その現在進んでおる計画につきまして、資金計画はどういうふうなお考えを持っておいでになりますか。東電さんだけ、まずお尋ねしたいと思います。
次いで、同じようなお答えを加藤関電副社長さんに願いたい。
同じようなお尋ねを中部電力三田副社長にお願いいたします。 ただいま三田さんのお話の中に、中部電力の今度の原子力発電の場所の選定を三重県の南部のほうにほぼおきめになって、三カ所のうち現在二カ所とおっしゃったのでありますが、三カ所というのは三重県のうちの三カ所ですか、他にあるものでしょうか。いまの資金計画のこととあわせてお尋ねをしたいと思います。
せんだって横山中部電力社長に雑談として伺ったことによりますと、三重県のこれらの地点はまだ決定的な——もちろん決定ということは三田さんもおっしゃっておりませんが、たとえば静岡県と愛知県との間の旧十五師団の演習場付近とか、あるいは愛知県の伊良湖岬付近だとか、あるいは長町県の中心部だとかいう方面から非公式な希望が中部電力に出ておるやに、これは仄聞しておるのですが、それらのほかのところは、現在のところ全くお考えになっておりませんか、どうでございましょう。
三電力の各社とも非常な熱意をもって地域の選定等を進めておられまするので、なお一そう、せっかくこの時代にマッチした技術革新の線に沿ってこの計画が早くに実りまするように、特に現地などは、協力を得なければこれがなかなか促進できないことも十分私たち承知しておりますので、それらの点についても御協力できることがあれば、われわれとしても御協力を惜しまないつもりでございます。せっかく本計画が早く軌道に乗るように私も希望しております。 なお、東京電力の副社長さんにお尋ねいたします。各国の技術を習得のために、ほかの社の方も同様に陳述されておりまするが、東京電力さんでは、すでに技術系統では百人出し、事務のほうでも四十人、百四十人を修練のために出してお
関西電力さんのほうも、その点についてどんなところに訓練に出しておられますか。吉田さんよりもう少し詳しく、あなたはエンジニアで面接担当なさっていると思いますので、関西電力さんとして詳しく。吉田さんのほうが足らぬのじゃございません。
いまのお話の中に、ウエスチングハウスには特に長くやっておるというおことばでしたが、それはどういう意味ですか。ＢＷＲとＰＷＲの何か比較のためですか。どういう意味で、どういう会社の方針で長く研究をやっておられるのですか。
たいへん丁寧な御説明で、よくわかりました。 ただいま三社の貴重な方針をそれぞれ伺いましたうちに、大体一口に申しまして、これからの計画については一カ所のキャパシティーは二十五万キロから三十万キロというキャパシティで進めておるということを表現されておりまして、コストの関係からこれがきまったわけではない、もう少し大きくするかもしれぬという御陳述がありました。 私たちの調べておりますところでは、すでに陳述されておる内容にもそれはつけ加えてはありますが、どうもコストダウンを希望するのには五十万キロワットに近づけなければいけない。先ほどのニューヨークの計画なども、百万キロワットというような計画をしておりますのは、発電原価の低下を企図して
これらの点につきましても、私は吉田さんと全く同感でありまして、初期の時代には十年計画あるいは五年計画というタイトルで、それぞれ科学技術庁におき、あるいは東海原子力研究所において、日本の国内においても研究を続けておる際でございますので、いま吉田副社長のおっしゃったような国産技術ということをないがしろにいたしますれば、いつまでたってもやはり日本の円流出ということになります。これらの点については、代表的なお立場の皆さんの会社並びに各位がそのおつもりでなお一そう、国産技術の飛躍については従来も御努力くださっておりまするが、より一そう御着目の上御協力を相願いたいと、一委員の立場から申し上げたいと思います。 そういう国産の技術ということを非
私の質問はこれで終わります。
勝澤芳雄君。
片島港君。
山田長司君。
ただいま大臣より昭和三十六年度と三十七年度の決算の概要を伺いまして、その内部に包含されております原子燃料公社の問題について、特に三十六年度と三十七年度の資金計画等についてお尋ねしたいと思います。本日は高橋理事長さんほか燃料課長また小林さんたちもおいでになっておりますので、私がお尋ね申し上げることは理事長さんという立場で主として願いたいのでありますが、こまかいことは課長等のほうがよく知っておられると思いますから、そういう場合には理事長に遠慮せずに進んで自分の専門のことは、課長の答弁をむしろ期待するほうでありますから、そのつもりでお答えを願いたいと思っております。 当決算委員会では、国の出資法人の投資効果、経済効果について検討してお
私は、主として、先ほど申しましたとおり、高橋理事長並びに原子燃料公社の方々に集中しておりますが、重大なことは大臣に所見を伺うという構想のもとに、大臣の御出席を要求したわけでありますし、それでは委員長の御指示もありますので、次の委員会にまたたくさんお尋ねすることにいたします。 質問の第二を申し上げますと、私が調査いたしたところによりますと、三十九年二月現在で、核原料物資の輸入実績は総計約二十九万二千キロになっておるわけです。五十億円をこえております膨大なものであります。さらに、これから昭和五十五年度までの発電用燃料の需要額を推定しますと、まず六、七千億円になろうかと思っております。これを輸入によらないで国産化した場合には、膨大な外
