自民党の方から、早くそう聞けばよかったというやじが飛びましたが、そのとおりです。これ、プロセス言ってくださいよ。 初めて認証官で定年延長したんですよ、戦後、解釈ねじ曲げて。だったら、答えてくださいよ。どういうプロセスで、どういうプロセスで黒川さんに話をして同意を取ったんですか。
大臣は、これ普通の人事だと思っているんですか。
戦後初めて認証官で定年延長ですよ。どうやって、黒川さん、何て言ったのか、誰が動いたのか、重要なことじゃないですか。
説明責任、果たしてください。
閣議決定したもので、これ特別のものでしょう。その経過について説明できないというのは、これ説明責任、法務省尽くしていないですよ。 では、お聞きします。黒川さんの定年延長問題は誰の発案なんですか。
法務大臣の発案なんですか。それとも、法務省の中から上がってきて事務次官から提案されたものなんですか。それか、上から降ってきたか。
決裁文書を出してください。
提出をお願いします。
私の質問は、あなたが発案したんですか、定年延長、それとも事務次官からの提案なんですか。
納得しません。答えてください。 何で定年延長を黒川さんだけ認めるのか、重要なことなので、誰が発案したのか教えてください。
法務省内の検討は誰の発案で始めたんですか。
問いに答えてください。
あなたが発案したのか、下から上がって、事務次官からあなたが言われたのか、どっちなんですか。
あなたが言い出しっぺなんですか。
誰が発案したか、実は重要なんです。 こんな珍妙なことを誰が発案したのか。あなたですか、あなたなのか、あなたでないのか、二択で答えてください。
問いに答えてください。 あなたは責任を持って決めたと言いましたよね。じゃ、誰が発案者なんですか。あなたですか、あなたでないんですか。イエスかノーかだけで答えてください。
同じ答弁で誠意がないですよ。重大なことをやったんだから、説明ぐらいしてくださいよ。
あなたは、この定年延長については、最後の相談の後知ったんですか。
全くこれ納得しません。 じゃ、大臣、お聞きします。 先ほどから重大かつ複雑困難な事件の捜査とおっしゃっていますが、高検検事長って捜査担当しませんよね。
重大かつ複雑困難な事件の捜査って何ですか。捜査やらないでしょう。
