社民党の福島みずほです。 大臣の事実究明が大事だという発言を非常に意に強く思っております。 大臣、お聞きします。 二百五十万件の情報はいつ漏れたんでしょうか。（発言する者あり）大変失礼しました。百二十五万件の情報はいつ漏れたんでしょうか。大臣。
この間の議論通じて、いつ漏れたと思いますか。いつ遮断したらこれを防げたと思いますか。厚労省の責任じゃないですか。大臣。
午前中は五月二十九日の遮断と考えているというか、レクではそう受けておりますが、西本参考人も先ほど、五月八日の時点で遮断すべきだったんではないかとおっしゃっていますが、もう一度改めて確認をいたします。
これ厚生労働省、大臣もそれから理事長も私は無責任だというふうに思っております。というのは、明らかに百二十五万件漏れたわけで、恐らく十八日の時点、八日と十八日とありますが、十八日の時点で、もう八日で遮断すればベストなんですが、十八日に遮断していたら百二十五万件は流出しなかったかもしれないというふうにも思っています。その反省がなければ幾ら事実究明をしても仕方ないし、事実究明が大事だといいながら、やっぱり人ごとのような厚生労働大臣の態度はおかしいというふうに思います。 今回、何種類のウイルス攻撃が何回掛けられたのか、五月八日と五月十八日のウイルスの二件だけなんでしょうか。新種ウイルスの診断だが、どのような種類のウイルスなのか。二つのウ
これ、五月八日と五月十八日の二件についてだけ、経過についてで言及しているので、この二つということでよろしいんでしょうか。
西本参考人、この二つというふうに考えてよろしいんでしょうか。それから、専門家の立場から、この二つの、ちょっと中身が分からないかもしれませんが、今の時点でどうお考えか、教えてください。
警視庁は、五月二十八日午後、年金機構に対してどのような連絡を行ったでしょうか。
同機構の職員が作成したと思われるファイル名等を提供し、同機構に対して確認を求めたということでよろしいですね。
だとすれば、年金機構はファイル名を提示されたんだったら、個人情報が入っているかどうか分かるんじゃないですか。
いや、ファイル名等を提供して確認を求めたら、ファイルを確認したら個人情報が入っているかどうか、機構はすぐ分かるんじゃないですか。
個人情報が入っているかどうか、五月二十八日、警視庁からファイル名の提供を受けたときにすぐ調べたんでしょう。調べて、どうでした。
いや、よく分からない。 警視庁は、さっき、ファイル名等を提供し、同機構に対して確認を求めた。とすると、はいそうですということになって、それを調べたわけでしょう。いつそれに個人情報が入っていると分かりました。
ファイル名が分かれば、それ、だって機構のファイルなんだから、すぐ分かるんじゃないですか。
大臣に対する報告が五月二十九日なんですね。とても変と思っているんです。問題が起きたら、普通の組織はプロジェクトチームつくるし、一大事じゃないですか。 午前中も質問しましたが、十九日には高井戸警察署に相談をしている。それで、五月二十九日に初めて大臣に言うんですよね。 でも、二十八日、この時点では、情報が個人情報であるかどうかまでは分かっていないと。しかし、個人情報が入っている可能性が極めて高いんじゃないですか。理事長、いかがですか。
いや、極めて重要なことなので、私はもっと早い段階で大臣にまで上げるべきだと思いますが、なぜこの時点で、個人情報が入っている可能性があるファイル名まで警視庁から連絡を受けて、なぜ大臣にすぐ上げないんですか。
このとき、大臣、何と報告受けました。
これ聞いて、一体どう思いました。
深刻な事態が五月八日連絡が来て、しかも高井戸警察まで連絡して、捜査の依頼というか相談しているわけですよね。それは五月十九。五月八日と五月十八日にはウイルスが、二度攻撃を受けている。 どうしてこの時点で大臣に上げなかったんですか。
理事長。
厚労省と機構って密接な関係にあるし、これだけのことが起きたらトップ交渉で、これがこうなっているがどうしたらいいかという、そういう腹割った話、しなくちゃいけないんじゃないですか。どうですか。
