公安委員長から行き過ぎがなかったという報告があったから、そのとおりだろうと思っておられるということでは、これは公安委員長の受け売りにすぎない。まあそれはそれなりにわからぬこともありませんけれども、やはり法務当局としては法務当局として、こういう問題については独自にやはり調査をされるなり検討されるなりすることがなければ、口だけで職権の乱用を現に戒めていくとおっしゃっても、これは実際には、職権を持った者は何をやっても、とにかくそれをあとから追認していく、是認していくという結果に終わってしまうのじゃないでしょうか。この点は、検察とか警察とかいうような、これはもう他の者に持てない強力な権力、権限を与えられておる人たちであるだけに、これは職権を
時間が限られておりますから、もういまのような答弁を繰り返されましても、これは一向問題の解決になりませんので、もっと具体的なことを一つ一つあげてお尋ねしたいと思います。質問を亀田委員のほうに譲りますが、その前に、人権擁護局長見えられたようですから、さっきの点だけ答弁しておいてください。
そういう通り一ぺんの答弁では、私は納得しません。それから、第一、国民の皆さんだって、そんなことで、だれもさようですかと言って引き下がる者はおらぬですよ。これは厚生省とあなたのほうで——あの事件から何日たったのですか、いまだにこれから相談をしてというような、そんななまぬるいことで、ちっとも人権の擁護にも何にもなりはしませんよ。いくら人権擁護の行事をいろいろはでにやられましても、こういうたまたま起こった問題について、もっと時を移さずてきぱきした処置を具体的にとっていかなければ、だれも国民は納得しやしませんよ、そんなことでは。ただ要するに厚生省やあなたのほうの責任のがれの方法を生み出すために、いろいろ時を重ねて、いたずらに協議、協議でやっ
赤澤さん、薬品を知らないのは医者の怠慢だと事もなげに片づけられましたが、私けさ、いま出ている「週刊朝日」を読んだのですが、この中に詳しく実情が報告されておるのですがね。日本医大の助教授だとか、九州大学の医学部の教授だとか、佐世保保健所の所長だとか、そのほかの民間のお医者さんだとか、ずいぶんいろいろな社会的に医者として、専門家として相当な立場の人たちが、皆さん口をそろえて、いま亀田委員のような発言をしておられるわけでして、それを事もなげにあなたが、あんなものを知らぬのは医者の怠慢で、医者がどうかしておるというような一これはちょっと言い過ぎじゃないかと思うのですよ。まあこういうこともほんとうに専門家について謙虚に研究されたらどうですか。
留保という結論に理事会でなったそうですが、その理事会の結論は結論管しまして、この在宅投票制度復活に関する請願というのは、おそらく室長、十数万の身体障害者の署名を集めて出していると聞いておるのですが、そうですか。——その点はまた後刻お答えいただきますが、せんだって、この身体障害者の諸君が、おそらくもう全国会議員のもとを訪れて、この問題について陳情されたのではないかと思うのです。私はそう聞いております。そうして全国十数万の身体障害者の署名をとって出しておる請願だというように承っております。実は私、正確な記憶はないのですけれども、十年ぐらい前だったと思うのですが、あるいは六、七年前だったかもしれませんが、かなり以前に、やっぱり同じような請
まあ参議院へ出されただけでも十四万ぐらいになりますね。これは私が聞いているところでは、衆議院と参議院と両方へ何か分けて出すんだというような話を、せんだって陳情に見えたときに言っておりましたから、おそらく衆議院へも相当その署名を付して出すのじゃないかと思いますので、両方集めたらかなりな数になるのだろうと思うのですけれども、まあ陳情署名も。ですから、どうこういうわけじゃないですけれども、ただ、われわれのほうも、手足のそろった人間がさっとそろって署名を集めるのじゃなしに、身体障害者が不自由なからだで全部手分けをして、そして、それだけの署名を集めているということは、これはちょっとやそっとの努力じゃないと思うのですね。ちょっと思い立ってやった
理屈を言うわけじゃないんですけれども、ほかの問題では、自治省に限らず、どこの役所でも、ずいぶんややこしいことを考え出して、それなりに理屈をつけてやっておられる場合も多いんですが、これだけとにかく数もはっきりしておるし、それから、理由その他当事者の態様も客観的にもはっきりしておる場合ですから、これはほんとうにやる気になって考えてもらったら、せいぜい弊害を最小限度に押えながら、しかも、もう最小限度の要求を満たすという方法というものはあり得るのじゃないかというように思えるんですけれどもね。ひとつ研究してもらえませんか、そう言うてしまわずに。ちょうどいい機会ですから。何もないときにこれだけ法律改正するということは一そうむずかしいですしね。こ
私は一つだけ申し上げたいのですが、大臣の腹はどっちともきまっていない、また、それについてイエスともノーとも発言したことは今日までない、こういうお話ですけれども、いずれにしても、御承知のとおり、これはもう従来の経過、経緯というものが、動かしがたい経緯というものがずっと積み重ねられてきておるわけですからね。文教行政については、特に前の劔木さんもよくおっしゃっておりましたように、大臣がかわったからといって、これだけの経緯のある問題が白紙になるという性質のものではない、やはり文教行政としては続いていくのだということをおっしゃっておりましたが、また新大臣も、就任早々の何回かの御発言を聞いておりまして、やはり文教行政というものはそう大臣がかわる
委員長の互選につきましては、投票の方法によらないで、委員長に高橋文五郎君を推選することの動議を提出いたします。
教職員の超勤手当の問題について、端的に大臣の御所見を伺いたいと思います。もうこの問題は過去長い経緯のあることですから、こまかいことは申しません。 最近予算編成がだんだんと押し詰まってきたり、また内閣改造というようなうわさがだいぶ出てきておるような情勢の中で、われわれお互い文教行政上の最大の重要な懸案として取り組んできた超勤手当というものが、どうも最近影が薄くなってしまって、一体超勤手当というものはどうなるんだろう、どうされるおつもりなのかということについて、非常に大きい疑惑といいますか、不安といいますか、そういうものを感ぜざるを得ない。そこで、この重大懸案である超勤手当の問題が一体いまどうなっておるのか、この問題について文部大臣
この点につきましては、前回の委員会でもわれわれのほうからいろいろな角度から御質問をしたわけで、私も関連で一言いまと同じような趣旨の質問をしたんですが、それに対して、やはりそのときも大臣は同じようなことをお答えになったにもかかわらず、大臣のこの御言明にもかかわらず、さらにこの一カ月間のこの問題をめぐる政府部内、また与党の部内の動向をいろいろ見ておりますと、これはもう大臣の御言明のいかんにかかわらず、これはもう非常にあぶなくなったという印象を受けざるを得ないわけですね。これは一々具体的なことを申し上げなくても、大臣御自身もよく私は御存じだと思う。 いまおっしゃるように、給与体系の抜本的な改正という問題は、これはもちろんいまに始まった
大臣がそこまで言い切られておることに対して、さらにとやかく申し上げることも失礼だと思いますけれども、これは私も善意で御質問しておるんですから、ひとつ御了承願いたいと思います。もしこれが、いま大臣がおっしゃるように重大な責任問題だと。この前にもそういう重大責任だという御発言が二回繰り返されてあったわけです。ただいまもそういうふうにおっしゃっております。もし万一この問題が何かこれからのいろんな政治情勢の経過の中で、口でどう言おうとも、事実上あやふやになってしまうというようなことになりましたら、これはただ剱木さんに対する不信感というような個人的な問題じゃないと思うんですよ。文部当局に対するあらゆる意味の不信感というものは非常に私は深刻にな
私は大臣の再三の御答弁を聞いておって、もう大臣の善意はこれは疑いませんがね、ただ、どうもそこに混乱されている点が一つあるのではないかと思うのですが、教職員の給与体系の抜本的な再検討ということは、もうそれはけっこうです。これはぜひやっていただきたい。われわれも長年要望してきたところですからわかるのですが、それはやらなければいかぬが、来年度審議会を設けて教職員の給与体系はいかにあるべきかという抜本的な検討をされると、こうおっしゃるのですね。一方ではそうおっしゃりながら、その審議会は来年度から発足させるとおっしゃりながら、その前でしょう、いま。まだその前に給与体系の抜本的な改正だといって、何かいまこの期に及んで、それを何かのぞかせておられ
いまの文部大臣の御答弁を聞いて、私もちょっといささか音心外に思っておるのですが、では、超勤手当の問題はもう捨てたのですか。まあおことばとしては、何か給与の抜本改定と超勤手当と両々並行的に研究していくようなおことばですけれども、しかし、もう事実上超勤手当はお捨てになったという感じを受けるのですがね。いままであれだけの経緯があり、われわれとしては来年度の予算からでも超勤手当を実施されるというように受け取っておった。それから、大臣自身もおそらくその意気込みをもってつい最近までこられたのではないかと私は信じておったのです。どうもいまの小林委員に対する御答弁を聞いておりますと、もう事実上超勤手当の問題は自然消滅、もっぱら給与体系の抜本改善とい
ただいまから文教委員会を開会いたします。 委員の異動について報告いたします。 去る七月二十一日、林塩君が委員を辞任され、その補欠として市川房枝君が、また同月二十六日、鬼丸勝之君が委員を辞任され、その補欠として重宗雄三君が、それぞれ選任されました。 —————————————
調査承認要求に関する件を議題といたします。 本委員会といたしましては、今期国会開会中、教育、文化及び学術に関する調査を行なうこととし、との旨の調査承認要求書を本院規則第七十四条の三により議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。 なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午後一時三十九分散会
委員長の互選につきましては、投 票の方法によらないで、委員長に高橋文五郎君を 推選することの動議を提出いたします。
ちょっと関連。いまの学校医の報酬のことですが、これは職務の内容についてはこれは施行規則に準則がきちっと書いてあるのですが、その職務の執行の裏づけになる報酬については、これは文部省に何も準則のようなものはないのですか。
