今、六十六万ヘクタール、それから全国では百一万ヘクタールというのがありましたが、皆さん、計算していただくとわかるんです。では百にしてください、六十六とかややこしい数字なので。百万ヘクタールで麦がつくれる。そうすると、二毛作かどうかというのは別ですけれども、それは六十六万ヘクタールしかないというお答えでしたけれども、そこに、八百は無理としても、七百あるいは六百キログラム、小麦の単収六百キログラム、六百掛ける百で六百万トンの小麦がつくれるようになるんですね。 大臣、聞いておられませんでしたけれども、大体このストーリー、大臣にも私が話したことがあるので、すぐお答えできると思います。要するに、麦の振興というのは、技術開発は進んだ、それか
具体的な数字で申し上げますと八十六万トン、平成二十七年度の目標であるにもかかわらず、今の現状の八十六万トンでいいんだというふうになっているわけです。これは全然、生産していこうという意欲に欠けるんですよね。 その次の、五ページ、六ページ、七ページ、麦関係の資料をちょっと見ていただきたいんです。 五ページの資料は、これはウルグアイ・ラウンドのさなかに、こうやったらいいんじゃないかといって書いた若い役人の提言なんですよね。ここにも、麦をつくるべきだというふうに書いてあるんです。その後、麦はいろいろでこしゃこするわけですね。つくれと言ったり、つくらなくていいと言ったり。 私は、一度ここで申し上げたかどうかは忘れてしまったので、ち
需要というのはふやせるんですよ。これはもう何回も言わないですけれども、よく聞いていただきたいんです。 きらら三九七という北海道の米がある、それでみんな北海道じゅう週三回の学校給食をやっているわけです。ですから、北海道の学校給食として食べるパンは、帯広で、網走でつくった小麦でパン給食をやるべきだ、そのぐらい協力してもいいんだ。なぜ小麦を米と同等に扱わないのか、非常に不当差別を小麦についてしていると思うんですけれども。 この点をよく考えていただいて、中川農林水産大臣、どのぐらいあと長く務められるかわかりませんけれども、ぜひ任期中にできたらやっていただきたい。少なくとも号令はかけていただきたいと思います。 それで、なぜ麦にこだ
全然力強くない答弁です。これは本当にやっていただきたい。やればできるんです。やる意思がないだけなんです。 次、もう一つこの関係で御注意ですよ。私はこの間の答弁で何度も申し上げておりました、資料の十ページを見てください。皆さんにわかりやすくするためには新聞記事がいいだろうと、毎日新聞の五月二十五日、「不透明な交付に異議 英農園主「受給者名公開を」」というふうに、これはもう一つありまして、チャールズ皇太子ももらっていると。大農園主ももらっているというのは何かというと、この補助金というのは紛れもなく我々が導入しようとしている直接支払いです。そして、ＥＵではいつもこのときに議論があるんです、大規模農家にはやらなくていいんじゃないかと。
もう一度くぎを刺しておきますけれども、まじめにやっている人というときに、四ヘクタールで区切る必要はないんです。まじめにやっている人、要するにこれからまじめにやっていこうとする人たちこそ、今二十ヘクタール、五ヘクタールになっている人よりも、これから大きくしていこうとする人たちにこそ直接支払いが必要なんです。これをぜひ認識しておいていただきたいと思います。 最後、ＢＳＥ問題についてですけれども、これは同僚の山田委員、それから岡本委員が質問されておられます。これは一言だけ申し上げたいと思います。 私は、これは正直に申し上げまして、農林水産省、厚生労働省あるいは外務省も、役所でいったらかわいそうなところがあるかとは思います。この次の
最後に一言だけ。大臣、ちょっと心なしか元気が感じられないんですけれども、みずからをきちんと律せられて、周りをはらはらどきどきさせないように職務を全うしていただくことをお願いいたしまして、私の質問を終わります。
民主党の篠原孝でございます。 きょうは、公職選挙法についてちょっとお聞かせいただきたいと思います。 私、まだ選挙を二度しかやっておりませんでして、何をやっているんだかわからないうちにいつも選挙が終わっちゃって、後になって、これでよかったのかなと思うのがいっぱいあるんですが、なかなかわからないところも多いわけですよ。 非常に基本的なことなんですが、まず、三カ月以上居住しなかったら投票権がないというのがあります。それから、居住地の方で見ますと、国会議員はどこに住んでいようとどこでも出られる、都道府県知事や市町村長もどこでも出られる。それに対して、都道府県議会議員はその県に住んでいないと被選挙権がない、市町村議会議員や区議会議
これをちゃんとわかっている人がどれだけいるかなんですが、選挙にかかわった人でないとわからないんだろうと思います。 それで、議員はそのところに住んでいなくちゃいけない、地縁がうんと必要とされる。市町村長、都道府県知事になると、どこに住んでいて、どこかのわからないへんちくりんな人でもすぐ知事になれる、別に長野県のことを言っているわけじゃないんですけれども、そういうふうになっているわけです。ふうん、なかなかいいあれでもあるかなと思うんです。 例えば、具体的に田舎の市町村長さん、私の身近なところでもあるんですが、過疎地でいない。そうすると皆さんが考えることは、中央のお役人にこの地の出身の人はいないかとか、別に役人だけじゃなくてもいい
わかりました。一つの疑問として提示させていただいたんです。 この住所と選挙権の問題の延長線上に、いろいろなことがかかわってくるわけです。 一つは、この選挙にかかわるんですけれども、具体的な例で申し上げますと、私は長野のワンルームマンションに住んでいます。ここはわびしいところなんですが、わびしいなりに、わびしい人たちが集まってにこやかにやっているんです。 全国チェーンの大企業の長野支店長とか営業所長とかそういう人たちが、そこそこ高い、長野駅前から歩いて七分ぐらい、ですから私は金曜日の夜、最終で帰っても、歩いて七分で帰れて、ふろへ入って寝て、次の日、土曜日からいろいろなところに行くというのができるわけですけれども、この人たち
ああ、そうですか。これは御存じだと思いますけれども、田中康夫知事は、嫌いなというか、長野市に住民税を納める気がしないといって、気に入ったというか、非常に立派な村長がいる伊那谷の泰阜村の松島村長さんのところに住民税を納めたいといって、住民票を移してというので、すったもんだしましたよね。 そういうことがあるんですが、田中知事は公人ですし、それはいけないということで裁判でも負けましたけれども、一般市民については、例えば長野市が私のマンションにちゃんと調査に来て、こんなに住んでいるじゃないか、ここで住民税を納めろという権利は、そういうことが長野市や長野県はいろいろできるんでしょうか。実際にやっておるんですか。
だけれども、そうなってくると、僕なんかは一番どこに住んでいるかというと、どこになりますか、東京の九段宿舎ですかね。次に長野のワンルームマンション。だけれども、私は、長野県中野市、私の実家で弟が跡をとって農業をやっているんですけれども、そこに住民票を置いてあって、そこで中野市に納めている。だから実態と違うわけですよ。だけれども、これをあげつらう人はいない。国会議員はみんな自分の地元に住民票が置いてある。一票も大事だしというのは認められているわけです。 そういうところをきちっとやっていくのは非常に大事じゃないかなと思うんですが、これを余りやっていると時間がなくなるのでお願いだけしておきますけれども、やはり地方分権と言われているわけで
学者の中でも、地方に軸足を置いて地方のことを考えている方は、そういうふうに言っていただけると思います。例えば島田晴雄さんもそうですし、川勝平太さんがそうですよね。長く長野県の軽井沢に住んでおられて、地方分権云々を言っておられて、都の西北云々と、あそこに住みついて地方から見ている。 では、選挙に戻ります。また表をちょっと見ていただきたいので、表の説明をいたします。 次は、長野一区の市町村別開票開始・終了時刻というのを見てください。 長野市が、一番右側にありますけれども、六七％の大票田です。これが二十一時三十分に始めて、終わるのが二十五時なんです。それで、その前の須坂市が二十三時で、二番目に遅いところと一時間四十五分も差があ
わかりました。法律にはそう書いてあるんだろうと思いますね。 長野市の例でいいますと、地図のところを見ていただくと、左側の山の方は遅いんですよ。これは平らみたいですけれども、山の中で、車で投票箱を運んでくるのも時間がかかるわけです。こういうところは、例えば簡単なことで、八時までちゃんとあけておく、置いておく、そのかわり、ちょっとおくれてもいいから、この人たちのところだけで開票するというふうにすればいいんだろうと思います。それを一カ所でやらなくちゃ、一カ所でやらなくちゃというのでやっているから、閉鎖時間を早めたりとかする。もっと柔軟にというのを総務省の方できちんと指導していただけたらと思う。 それで、これをやっていたら、私は非常
ですから、総務省が率先垂範でこんなにやっていると言えば、文部科学省も厚生労働省も追随していくんだろう。この選挙制度の美しい優遇を、ほかの分野にもぜひ当てはめていっていただきたいと思います。 それで、次の表を見ていただきたいんです。 これは、長野市選挙管理委員会と長野県選挙管理委員会とを見たときに、長野市における投票率の推移、これは意味はおわかりだろうと思う。長野市より北に豊野町というのがあるんです。これを線引きしたときに、平成五年の七月の選挙と平成八年の選挙を見てください。豊野町は八〇・三六％から五九・一一％に、何と二一％もダウンしているわけです。長野一区の方は五％か六％。戸隠村は一九％。 次に、最近のを見てください。右
質疑時間がもう来てしまいましたので、ちょっと短くさせていただいて、要望だけさせていただきます。 今の選挙の例ですけれども、非常にそこの地域を大事にしているわけですね、特に田舎に行くと。グローバライゼーションというのを竹中大臣はお好きでしょうけれども、ローカライゼーションとか、地域にこだわって生きている人たちがいっぱいいるわけでして、そこが今、がたがたになってきている。さっきとちょっと矛盾するので、政治家の皆さんも、落下傘で行って、ばあっと来る人たちが平然と国会議員になっている。僕は、余り好ましい方向じゃないんだと思うんです。地域社会のたがが緩む方向に行っているのが日本社会の乱れの原因だと思います。 今、格差が生じている地方の
民主党の篠原でございます。 今の御質問に関連してちょっと一言だけ述べさせていただきますと、公海流し網漁業というのがかつて太平洋の真ん中で行われていたんです。御存じの方もいっぱいあるかと思います。イカ流し網なんですが、それは今と同じでして、イカだけじゃなくてカメとか鳥とかみんなかかってしまう、よくない、では、網目を大きくするかと。あるいは、流し網というのは何キロもあって、三十キロぐらいになるんだそうです。ですから、外国の環境保護団体からは、デスウオール、死の壁だというふうに批判されて、国連でさんざん議論されておりましたけれども、ターゲテッドスピーシーズ、イカだけに限定するんだったらいいけれども、ほかのものが混獲されるのはまかりなら
私は、この計画というのは非常にいい手段だと思っております。これはいろいろな意味があるんでしょうけれども、一番大事なのは、私は個体数の管理だと思っております。 ツキノワグマみたいに、減っているもの、そんなにふえないようなもの、ああいう絶滅の危機に瀕しているようなものについては個体数管理というものは余り意味がないかもしれません。生息環境の維持の方が大事なのかもしれませんけれども、今ふえ過ぎて困っているもの、シカとかイノシシについては、どこまでの数が適切か、これ以上ふえたらよくないという数はおのずとあるわけですね。 皆さん、ちょっと安心があるんじゃないかと思います。どういうことかといいますと、農作物の被害額が二百億円ちょっとで、そ
やはり生き物ですから難しいんだろうと思います。大体一頭でどのぐらい子供を産むか。イノシシなんかはいっぱい産むわけですね。シカはそれに対してそんなに産まない。ツキノワグマになればもっと産まなかったりする。だから、クマでも、前の年にドングリとか、ブナとかそんなのがいっぱいあって実が多かったりすると冬の間に二頭も産めるとか、そういうのがあって非常に専門的になってくるんですよね。 ですけれども、こういう個体管理の先輩として、この資料、例によって皆さんのところにお配りしてありますけれども、五ページのところを見ていただきたいんです。これは本来はもっと後ろの方の質問で使うものなんですが、ちょっと見ていただきたいんです。 先輩がありまして、
副大臣のおっしゃるのもよくわかるんです。今、シカは一平方キロメートル一頭か二頭、イノシシはわけがわからないと。長野県のイノシシと西日本のイノシシと、えさも違いますし、自然の豊かさも違いますからちょっと違ってくるんですね。そういう点では非常に難しいんだろうと思います。 海の方がだだっ広くて、大体似通っていますから簡単に計算できて、ちょっとやって、ある部分のところで資源量を把握すれば、それを全体に引き伸ばしてというのは簡単にできると思うんですが、日本は山あり谷あり、ちょっと違うともう交流がなくて全然習性が違ったりするので、非常に難しくなってくるのはわかるんです。 やはり私は、究極のものは、こういう網とわなの免許を、もちろんこれは
環境問題はしようがない。昔はそんなに問題がなくて、一部の人がやっていればよかった。今は、環境問題ほど国民に理解してもらわなくちゃ進まない問題はないんじゃないかと思うんです。ですから、なるべく易しい言葉で、センスのいい方がいっぱいおられて、クールビズとかウオームビズとか次々片仮名語がつくられるんですから、日本語の方にもちょっと工夫をしていただいて、もっと親しみがわくような法律の名前にぜひしていただきたいと思います。 次に、輸入問題というのがあって、今回も改正されていますけれども、けしからぬと思うのは、愛玩動物、ペットとして飼っていた人たちがほったらかしにする。最初はかわいかった、だんだんでかくなって手に負えなくなって、だんだん憎た
