ここに上程せられました衆議院解散要求の決議案について、私は、日本社会党を代表して、その趣旨の説明をいたします。（拍手） まず、主文を朗読いたします。 主 文 政府は、すみやかに衆議院を解散すべし。 右決議する。 〔拍手〕 さて、昨日のわが党淺沼書記長の質問に答えて、岸総理大臣は衆議院を解散するの意思なき旨を言明いたしました。われわれは、その態度はあくまで不当であって、許すべからざるものと確信するがゆえに、あえてこの決議案を提出して解散断行を追及せんとするものでございます。（拍手） 去る二十五日、岸総理大臣は記者会見において次のように述べたと新聞紙は伝えております。すなわち、「政権の移動は必ず選挙に
ただいま議題となりました日中貿易促進に関する決議案に対しまして、私は、日本社会党を代表して、これに賛成の意を表するものでございます。（拍手） われわれは、日ソ国交回復が最後の手続を残すのみとなりました今日、日本・中国間の国交回復問題こそ日本が当面する最も重要な問題であると考えております。（拍手）鳩山総理大臣は、モスクワからお帰りになりましたときに声明を発せられました。その一節に、日ソ国交回復によって今や東西への窓は開かれ、と申されました。まことに、今まで長きにわたって閉じられておりました西の窓はまさに開かれようとしております。しかしながら、その西の窓は、日ソ国交回復だけではなお半開きの形であると申さなければなりません。西には、今
私がお尋ねしようと思ったことは大使館付武官のことであったのでありますが、高岡さんが大体お触れになりましたから、主として残ったところだけお尋ねしたいと思います。 ただいまアメリカからの大使館付武官は何人ぐらいおられましょうか。たしか軍事顧問団も大使館員ということになっていると思いますが、これを除きましてどれくらいあるでしょうか。
それからアメリカ駐在の日本大使館に自衛隊の者が行っておるという話ですが、どれくらい行っておりましょうか。
そのほかの国の日本の大使館に派遣せられておる自衛隊の者があるでしょうか。
私はこう思うのです。いろいろな必要から大使館付武官というものが派遣せられる従来の慣行になっておりますが、まあ慣行を尊重するといたしまして、アメリカの関係において見るに、御承知のように膨大なアメリカの駐留軍があり、なおまた−軍事顧問団というようなものもあるのでありまして、アメリカとして大使館付武官に寄せておるいろいろな使命、用事というものは、これらの者によって十分果されるのではないかと思うのであります。いわんや自衛隊の者が三人行っておるということでありますけれども、これも日本の軍隊を持たないという建前からいたしますれば、いわゆる正式な武官といえない性質のものでありますし、いわんや日本とアメリカの関係を具体的に考えますれば、何もこちらか
一体大使館付、武官というのは、幼稚なようなことを聞きますが、普通の大使館員としての外交官の特権を持っておるというような程度の存在下でありますか、あるいは駐在武官ということによって、普通の外交官とは別の何か取扱い、処遇を受けているのでございますか、お教え願いたいと思います。
日本社会党は日ソ共同宣言外三つの政府提案に賛成いたすものでございます。（拍手）私は、以下、日本社会党委員を代表いたしまして、その賛成する趣旨をいささか開陳したいと思います。 鳩山総理も不満足ながらという表現を用いられておりまするように、だれが見ても、これを完璧な満足すべきものとは言われません。社会党はもちろん大きな不満をこれに対して持っております。 第一には、これが終局的な平和条約の形でないことでございます。われわれの主張するところは、南樺太、千島、すべて北のこれらの旧わが日本領土の回復をはかって、平和条約をもって日ソの間の国交回復をなすべしというところにございました。これが貫かれていないことは、まことに遺憾とするところでご
昨日この日ソ国交回復なるものが日本の独立の道へ通ずるという御認識のあることを承わりまして、非常にうれしく思っておるのでございますが、この日本独立の問題は、究極するところ、やはり日米安保条約の撤廃というところにいかなくては、完成したとは申されません。一部憲法の改正をもって独立云々のことにひっかけて申す論がありますが、とんでもないことだと思います、しかし、この安保条約について何ら行動を起す意思のないことは、すでに御答弁でございますから、そこまでのことは申しません。ほんの戸口でドアをたたく程度のことでございますが、あの安保条約は、御承知のように、アメリカ軍隊が日本に駐留することを日本が希望するという前提に立っております。これは、かつての日
昨日は、領土問題の展開が、鳩山内閣あるいは御構想の中にある後継内閣の手によりましても不可能であるということを、私は申し上げました。これは自由民主党内閣の持つ一つの必然の限界でございます。それから、なお、ただいま申し上げました、アメリカ軍が日本に駐留することは、品日本国民の希望ではないということの宣言をも受け取ることができないとの御答弁、これも、一つの、鳩山内閣並びにこれに続く自由民主党内閣の内蔵しまする、これは宿命的な限界でございます。昨日も申し上げました通りに、領土問題のこれ以上の展開というものは、国際的に日本が平和主義を貫くものであり、かつはまたアメリカ駐留軍に帰ってもらいたい、帰ってもらりことに進んでいく方針を持っておるもので
なるべく早く切り上げたいと思いますから、他の方面に移ります。わが党は、かねて、御承知のように、災害対策などによりまする補正予算を出されることを要求いたしております。これに関連することでございますが、その予備的にお尋ねしたいのであります。これは事務当局からの御返答でいいのでありますが、やがて予定せられております大使館、領事館などの開設につきましては、どのくらいの要用を一体必要とするものでございますか、御存じでありますれば、御回答願います。
この年度内に要する費用は大したものではないと思いますが、これは災害対策などのために予備費を支出するということはちょっと性格上違いまして、これをも合せまして、やはり補正予算ということは考えられなくちゃならぬと思うのでございますが、外務省といたしましては、そういう要求をなさる御意思はないかどうか。外務大臣にお考えを伺いたいと思います。
費目の性格上、財政法規に照らしまして、問題があると思います。これは、災害対策などのためにとられております予備費の流用はいかがかと思うのでございますが、この点はこれ以上申し上げません。 それから、もう一つ参考のために承わっておきたいのでありますが、賠償の放棄でございます。こちらから要求するとすれば、一体どのくらいなものが計上し得られるものでございましょうか。ばく然と大ざっぱに、どっちも、放棄すればそれが手っとり早くあっさりしてよろしいということで、あの結論に達しられたものでございますか。具体的に一体どれほどの賠償をこの結果日本は放棄するという金額までも御計算の上に、その認識を持っての御放棄でございましょうか。一応参考のために承わっ
これで私の質問を終りますが、鳩山総理には遠からず御引退と漏れ承わっておりますが、先申し上げましたように、日ソ国交回復の問題もまだ道半ばでございます。百里のものならば五十里行っていればいい方でございます。のみならず、西の窓をあけるということにおきましては、中国問題も進展なさる可能性もなし、あるいは朝鮮の問題などもはなはだ望み薄でございます。これをほんとうに西の窓を全部開いて、そして東の窓からも西の窓からもさわやかな気持よい風が入ってくる。自由潤達に安いものを世界のどこからでも買ってくるし、高い値段をつけてくれるところには、どこにでも売っていくという商売の原則に基くことが自由にやれるように、しかも、東の窓から吹き込む風は煙硝くさい、あま
私のお尋ねいたしたいことは、主として将来に関することでありますが、ただ一点、交渉の経過についてお尋ねいたしたいのでありまして、これは松本全権からお答えを願いたいと思います。最初外務大臣からお答えを願おうかと思っておりましたが、松本全権の方がはっきりお答えが願えそうですから、お願いをいたします。 事は、繰り返すようですが、領土問題であります。そして、過日本会議において穗積七郎君が触れ、また今日大西正道君が触れたことに関連するのでありますが、外務大臣は、かねてからわが方の主張すべきは主張しということを言うておられまして、交渉に当ってもそれを実行せられ、えんえんとしてるるわが方の希望並びに理由を述べられたようであります。これは主として
これは実に困ったことで、まあ死児のよわいを数えるようなことでございますけれども、あくまでそのことが私の心残りでございます。尽すべきを尽したとはどうも申されないことが心残りでございまして、その点についてのソ連の反応を、ぜひともお漏らし願いたい。これは将来の非常に参考になることでございまして、見通しを立てる上に強力な根拠になると思いますから、合理的なお差しつかえがあるようにも思えませんので、お漏らし願いたいと思うのでございます。
三時には一応切り上げるつもりでございますが、その点につきましてはどういう差しつかえがあるか、御説明願わなくては、どうも納得できないのであります。重ねて一つお願いいたしたいのですが、交渉はそこに触れたかどうか、われわれの現在まで理解するところでは、全然触れておられないと私どもは考えるのでありますが、もし反する事実がございましたら、外務大臣あるいは総理大臣からでもお答え願いたい。
それに対する好ましい反響がなかったとすれば、要するに、それはソ連側から見て、鳩山内閣がそれほどの信用を受けなかった、こう解釈する以外はないと思います。私どもは、この領土問題についての将来の展開は、国際的に平和主義をあくまで貫く、また日本における軍事基地を撤廃するということを基本的な態度として信用を受ける政権ができた暁でなくては、あり得ない、こう思っております。でありますが、まだまだ歯舞、色丹程度のことならば、そういう条件をつけますならば、即時返還ということくらいはできたのではないかと、まだ心残りがいたす次第でございますけれども、触れられたとすれば、若干の経過はそれで了解できます。 それから、鳩山総理にお尋ねを申し上げますが、総理
まことに、そこにおいてこそ初めて日ソ国交回復の価値をより高めるものでございます。ところが、これと相矛盾するところの事柄を鳩山内閣がなさるということは、まことにどうも矛盾でございまして、私どものとうてい納得し得ないところであります。今、しばしば重光外務大臣も申されますように、アジア・アフリカを初めといたしまして、民族独立の機運が世界を大きく動かしておるという著しい事実でございます。あるいはまた、スエズと匹敵するパナマ運河、このパナマにおきましても、ダレスが、パナマはアメリカの国内運河だなんということを言い始めまして、これに対する非常に激しい反発が起っております。そういうように各地方に民族独立の機運が巻き起っております。これは、日本にお
すでに多くの委員諸君から、いろいろな角度からの質問がありましたけれども、まだ私の気にかかることを一、二質問いたしたいと思います。 さきに田中委員が指摘せられ、高碕さんが同感を表明せられましたように、今日のように日本の外交路線がアメリカ一辺倒的な路線であり、進んでは日本領土に返されたあかつきには、直ちにアメリカの軍事基地になる危険があるという状態のもとにおいては、今日の国際情勢からソ連がどうしても千島を返す気になれないだろう、いろいろな理屈は言っているが、ほんとうの返し得ない理由はそこにあることは、これはもういやしくも外務省に籍を置き、あるいは外務委員会に籍を置く者として、だれしも一点の疑いない判断であると思うのです。この一番のむ
