これはもう率直に私の思いということで申し上げた方がいいと思いますので正直に申し上げると、やはり一括交付金を補助金のひも付きのものと同じように扱うことには私は反対です。やはりそこは、きっちり基準財政需要というのを測った上で消費者行政にも充てられるように出すことには賛成です。ですから、財源は確保したいと思います。 ただ、そこで自治体がどういったことを重視をするのかということは、まさに自治体が決められるようにするというのが民主党の政権交代の理念でもあるんですね。ですから、強調しておきたいのは、消費者行政をないがしろにするつもりはないし、そこにお金が回るような仕組みはつくりたいと思いますよ。ただ、最終的にそこに具体的に何を使うのかという
例えばあの光交付金のように、これは一括交付金に至る道筋の中で過渡的なやはり交付金という性格があるわけですね。ですから、そういう中においては、それは光交付金にいろいろ項目があるわけですけれども、消費者にどれぐらい当たっているのかということについては、やはりそういう思いを多くの皆さんが託した交付金でもあるので、いろんな形で確認をすることは大事だと思うんですね。 ただ、先ほど申し上げたことは、交付金というふうに言った以上は、例えばこれに出していないからおかしいじゃないかということになるとこれはもう補助金と全く同じですから、ひも付き補助金と、そこはやはり政府として一線を引くべきではないかというふうに考えております。
消費者政策会議は、これは基本計画を作るなど、長年にわたって消費者行政において非常に大きな役割を果たしてきたというふうに思っております。ただ、消費者庁ができまして、消費者委員会もできまして、その在り方そのものはやはり当然変わってきてしかるべきものではあるというふうに認識しております。国会での御議論であるとか附帯決議の指摘などを踏まえまして、事務次官級の幹事会の開催は既に取りやめておりまして、運用面での見直しが図られてきております。 先ほど御質問された七月の八日に閣議決定をした消費者基本計画の検証、評価、見直しに先立ちましては、この消費者政策会議は持ち回りの開催としておりまして、実際には私は消費者問題を担当しておりますのでしっかり見
国民生活センターは、創設後四十年を経過をしておりまして、その間、日本の消費者行政において、また消費者の皆さんからの様々な要望を受けたり情報提供をしたりと、そういう観点から非常に大きな役割を果たしてきたというふうに考えております。 特に、国民生活センターの皆さんとお話をしておりまして感じますのは、全国の消費生活センター、さらには相談員の皆さんのよりどころとなっている、これも極めて大きな役割だったというふうに思っております。ですから、その良さをやはりこれは残さなければならない、その中で一元化をどう考えていくのかという、そこがこれからの知恵の絞りどころではないかと考えております。
行政刷新会議の中で様々な議論がされたことは紛れもない事実でございますし、私もそのときの経緯はよく存じ上げております。そこが一つのこの問題の議論の発端になったことは認めます。 ただ、本来は、国民生活センターの在り方というのは、石井委員おっしゃるとおり、消費者問題をこれからどう考えていくのかというこの目的のために元々ある組織ですから、この基本を忘れてはならないと、そこは私自身も担当するようになって肝に銘じながらやっているところでございます。 したがいまして、行政刷新会議のいろんな議論の中で出てきた話ではあるけれども、消費者問題をしっかりとこれからやっていく上で国民生活センターをどういったものにしていくのか、タスクフォースの議論を
まずはタスクフォースの結論を待ちたいというふうに思っておりまして、その上で責任を持って判断をしてまいります。
私が結論を受けてから判断すると申し上げたのは、まだ最終的な判断には至っていないということでございます。そのことを意味しております。
消費者教育というのは非常に重要だというふうに思っておりまして、様々なところでそれこそいろんな被害が生じるという、こういう状況も一つはやはり教育の問題というのが根底にあるというふうに考えておりますので、御指摘については本当にごもっともだというふうに思っております。 冒頭の説明でも申し上げましたけれども、被害を受けない、だまされない賢い消費者、そして社会の発展と改善に積極的に参加をする自立した消費者の育成を図るためにということで、消費者庁が司令塔となりまして、文部科学省を始めとした関係省庁・機関や関係団体と連携しながら学校や地域のあらゆる場面で消費者教育を進めるということが重要だと考えております。 このため、消費者庁と文部科学省
消費者教育推進会議を開催をして、人材の育成の在り方などについては精力的に議論を進めております。法制化に関しては、まだ具体的な検討という段階には至っておりませんので、国会でのそういった前向きな御議論も踏まえて、立法措置について様々な政策の進捗状況であるとかそういったことも踏まえながら最大限の対応をしてまいりたいと思っております。
政府としての判断でいうならば、今御紹介をいただいた閣議決定の線が政府としての今の線での判断でございます。 私が必要だと思うというふうに申し上げたのは、いろんな段階があって、最終的にはそういう方向に行くべきではないかという、そういう趣旨で申し上げました。
タスクフォースは、確かに消費者庁と国センの間での議論の枠組みなんですけれども、そこの中では様々な消費者団体から話を聞いておりまして、随分そこは積み重ねているんですね。ですから、当事者だけで物を強引に決めようとか、そういう話ではありません。 まだそのタスクフォースの結論が出ていませんので、出た時点でそれを踏まえて、当然国会の御議論であるとか消費者委員会での御議論を踏まえて私として判断をしていきたいと考えております。
ある一定の期間の中で検討するということになったときに、その中で少なくともつかさにいる人間が一定の方向を出すことは、これは必要だと思うんです。ですから、それを例えばそのまま先延ばしをして新たな検討の場所を設けるとかという判断を、それをするというのは、私はこれは様々いろんなことを決めなければなりません。確かに拙速という御批判があるのは分かりますよ。分かりますけれども、いろんなことを決めなければならないときに、そこは決めるべきときは責任を持って決めるという、これが私は政治の責任だというふうに思っております。 したがって、今年の夏というのは閣議で決まっておりますので、その時点で私として判断できることをするということでございます。
ですから、タスクフォースの結論を受けて私として判断するということであります。その間、いろんな方から話を聞く期間がありますので、その中で検討してまいります。
済みません、どの部分ですか。タスクフォース自身はこの夏に結論を出すことになっていますので、この夏というのは、常識的に言うと夏は八月まで、九月から秋ですから、そこでタスクフォースとしては結論を出すということになろうかと思います。
よく覚えております。 私、福島に行きましても、宮城に行きましても、農家の皆さんとは必ず会うようにしております。 ただ、是非御理解いただきたいのは、農家の皆さんは被害者でおられるので、そこにマスコミを連れていって写すことは必ずしも良くないケースもあるんですね。ですから、私、かなり牛の問題は前に出ておりまして、いろんな方にお会いをして、強く厚生労働省、農水省に要請をしているんですけれども、何といいましょうか、そこを別に目立つためにやっているわけではないので、見えにくいという御批判は分かるんですけれども、私、原発問題も担当していますから、原発から出ているということに物すごく責任感じているんです。消費者庁の長官も、福嶋長官も相当強い
非常に大事な御指摘だと思います。消費者庁と厚労省と農水省というのはかなり緊密に今打合せをして一つ一つのことを決めておりまして、その意味ではかなり連携はできてきているというふうに考えておるんですが、まず消費者にとって一番大事なことは、規制値を決めたわけですね、暫定とはいいながら、ですから、暫定値を超えた食料が出回っていないという状況を一刻も早くつくらなければなりません。 牛については出荷停止という形でやりましたけれども、ほかの食品ごとにも、相当チェックをしていますが、穴がないかどうか、そこはもう、消費者庁が当事者だと、こここそ消費者庁の出番だと、私、何度も言って、強く言ってチェックをさせています。そういう中で、まずはその確認をする
これは、明示をされておりますのが弁護士、司法書士、建築士という形になっておるんですが、こうした方々だけでは十分でない部分がございまして、自治体の方から様々な要請がある場合には、税理士、土地家屋調査士、社労士、さらには行政書士といった専門家も派遣をいたしております。
これは派遣事業の実施要領の中で弁護士、司法書士、建築士という形で書いてあるんですが、自治体とのやり取りの中で具体的に例示をして、幅広い方々の派遣が可能なんだということはお知らせをできるように取り計らってまいりたいと思います。
双葉町は立地市町村でございまして、東京電力の福島第一原発の、今離れたところにおられますので、双葉町の方に対しても派遣ができるという案内を既に出しております。 ただ、残念ながら、被災地の外ということの派遣はまだないようでございますので、もう一度そういったことができるということをしっかりお知らせをして、必要があれば被災地以外もしっかりと人を送ってまいりたいと思います。
具体的な御提案ですので、一度引き取らせていただきたいと思います。 なかなか悩ましいんですよね。私も、もう毎週行っていますので、いろんなこと、あれをやりたい、これをやりたいとあるんですけれども、やはり市町村の皆さんの意向というのは尊重しないと、場合によっては善かれと思ってやったことがトラブルになることもあるんです。ですから、こういったところに出すということが、市町村としてそれはいいことだということであればやればいいと思うんですが、頭越しにやると本当にかえって御迷惑を掛けることにもなりかねないものですから、こういったところにもそういう可能性があるということを併せて市町村にお知らせをする中で、やれることを実現をしてまいりたいと思います
