私も今、週末、各農家、大体、集団で様々な転作に取り組んでいる方々とか、営農組合の方々の声をほぼ毎週お聞きしております。大体今副大臣からあったような意見と同じなんですけれど、似たようなものがたくさん出てまいりました。 このままでは、せっかく、それこそ八十町歩まとめてソバを作っていると、で、そのソバに付加価値を付けてこれから消費者への販売をしようと思っていたやさきにこんな話が聞こえてきて、みんな意欲をなくしていると、こんな話もありましたし、特に条件の悪いところでは、もうこれ以上できないという声がたくさんございました。 更に言えば、農水省の説明、私もそう聞きましたけれども、大豆なんか連作すると質も収量も下がるんだということで、その
やはり国土を守る、様々な地域を守るという意味では、土地利用型農業、特に水田ですね、これ災害が多発する中で、やはり水田の様々な役割、流域治水の中での水を受け止めるダム機能等も含めて非常に大きいと思うんですよ。 私は、今後また議論の中で、この流域治水の中で農地の果たす役割に対する補償の在り方ですね、単に水をかぶってそれで終わりではなくて、その際にどうやって補償していくのか。ある意味、その農地があるからこそ、その後ろにある人家とか民家、人命が守れるということの大きな役割を果たすということに対する支援が余りにも薄いんですよね。今、先に遊水地等の指定が受けられれば地役権の補償がありますけれども、でも、それは作物の損害とは全く関係ないんです
ちょっと農水省、まだそんな答弁、大臣にさせているのかと思いますね。戸別所得補償制度で過剰作付けを招いたことはないということをこの間、前も訂正したじゃないですか。何で過剰作付けの話になるんですか。誰ですか、こんな答弁させたの。
戸別所得補償制度で過剰作付けになったことはないってことを訂正しているんですよ。だって、目標面積をしっかりと配分して、それに従った人に対する補償なわけで、しっかりその生産数量目標を守ることに対するインセンティブがあったということであの制度があり、そして過剰作付けは減ってきているんです。そういう中で、過剰作付けを理由に導入できないというのは全くおかしな話ですよね。 改めて、恒常的な、まあ十分な国境措置があるといっても、先ほど言ったように、じゃ、本当に黒字なんですか。これから資材価格が上がる中で、これから市場に価格を任せる中で、本当に黒字の経営が継続できるんですか。何でみんなやめちゃうんですか。何でみんな意欲をなくしているんですか。そ
国内の需給の結果赤字になったとしても、じゃ、その赤字はどうしようもないんですか。それで自然になくなるのを待つんですか。
また、その米の議論というのは後に譲りたいと思いますけど、最後に一点、人・農地プランの法定化というのがこれから議論される予定であります。 詳細は法案審議に譲るといたしまして、一点だけ、三枚目のグラフ、図を見ていただきたいんですけれども、要は国として確保すべき農地ってありますよね。今だと四百何十万ヘクタールかあります。そういう、国の大きな、今後の日本のその食料安全保障とか考える上で国が維持すべきと思う農地と、それから、今回は現場段階で確保、要は農業上の利用が行われる農地と、それからその他の利用を行う農地と分けて積み上げていくということですけれども、私大変心配しておりますのが、地域による農地のその区分けの積み上げの結果と、その結果、国
ありがとうございました。時間が参りましたので、詳細、また次に譲りたいと思います。 ありがとうございました。
国民民主党の舟山でございます。 今日は、大変、まあ面白いと言ったらあれですけれども、様々な側面からの御意見いただきまして、本当にありがとうございました。 再エネに関しては、お三人とも別に否定はしていないというところだと思いますけれども、安定性の面とかコストの面で全て賄い切れないんではないかという御意見がお二人だったのかなと、石川参考人、奈良林参考人だったのかなと思っております。 そういう中で、今の杉議員の質問のお答えにもありましたけれども、再エネは不安定で高コストだと、そういった指摘に対して、デジタルの面で不安定さはかなり軽減されるというようなお話がありました。 ただ一方で、私も再エネ推進の意見を持っているんですけれ
あっ、ごめんなさい、飯田参考人にお願いします。
ありがとうございました。 続きまして、原発について、ここも意見が分かれていたのかなと思うんですけれども、飯田参考人の資料では、原発は建設コストそのものもかなり高いんだというようなお話がありましたけれども、前段、石川参考人、奈良林参考人は原発の方が低コストのようなお話をされておられました。ここに対して、実際原発の優位性がどこにあるのか。それから、先ほど岸委員からも質問ありましたけれども、私も、やはりコストの問題、安全性の問題、そして何よりもそのごみの処分、最終的な核廃棄物ですね、廃棄物の処分場所の今文献調査始まっていますけれども、まだその処分方法がない中でごみだけをため続けることに対するやっぱり懸念もあるのかなと思いますので、そう
ありがとうございました。
あっ、大丈夫です。
どうもありがとうございました。
国民民主党の舟山康江でございます。 今日は、三人の先生方、本当にありがとうございました。 カーボンニュートラルというのは非常に大事な視点だと思いますけれども、その前提として、関根参考人の資料の四ページにございますとおり、プラネタリーバウンダリー、地球環境への負荷をどのように下げつつ実現していくのかという視点が大変大事なのかなと思っています。 その中で、ちょっと質問なんですけれども、窒素循環も非常に今限界を超えているというような御発言もございました。窒素は空気中にも存在しておりますし、先ほど来、吉野先生、関根先生からあるとおり、アンモニアとしての利用も非常に有用だと。一方で、窒素酸化物なんかは非常に環境に悪いというところな
ありがとうございました。 確かに今の農業はかなり化学肥料に頼っていて、窒素過多、硝酸態窒素なんかが土中に非常に蓄積していて、これが土壌汚染の問題になっているということもありますので、そこはそういった農業の在り方の面からも見直す必要があるのかなということを改めて認識をさせていただきました。ありがとうございます。 浅岡参考人にお聞きしたいんですけれども、私は、アンモニアは、水素と窒素を合成してアンモニアをいろんな利用をするというのは一つ有用なのかなと思うんですけれども、先ほどのお話の中では極めて懐疑的な見解を示されていたかと思うんですけれども、その辺りもう少し、何が問題なのか、ちょっとお聞かせいただければと思います。
時間となりましたので、終わります。ありがとうございました。
国民民主党・新緑風会の舟山康江です。 会派を代表し、政府四演説に対して、岸田総理に質問します。 初めに、新型コロナ対策についてお伺いします。 新型コロナウイルスとの闘いも、はや三年目となりました。ほんの一月前までは収束への明るい兆しが見えていたのもつかの間、オミクロン株の出現で感染が再拡大し、過去最多の感染者数の更新が続いています。 一方で、オミクロン株に関しては、感染力は強いが重症化率は低いとの報告が相次いでいます。総理も、過度に恐れることなく、最新の知見に基づく対応を冷静に進めたいとしていますが、政府としてオミクロン株の特性をどのように分析しているのか、具体的にお聞かせください。 弱毒ウイルスを相手に強毒ウイ
この際、一言御挨拶を申し上げます。 ただいま皆様の御推挙により本委員会の委員長に選任されました舟山康江でございます。 委員各位の御協力を賜りまして公正円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、どうぞよろしくお願いいたします。（拍手） ─────────────
ただいまから理事の選任を行います。 本委員会の理事の数は四名でございます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、理事に阿達雅志さん、上野通子さん、川田龍平さん及び安江伸夫さんを指名いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十時二十三分散会
