お答えいたします。去る四月一日に外務委員会において、本問題について私が答弁をいたしましたのは、もつぱら三党政策協定の線に沿うて答弁をいたしたのであります。言葉をかえて言うと、労働法制の改惡は断じて行わないという線に沿うて答弁をしたのでありまして、ただいまお読み上げになつた速記録はきわめて一部分でありまして、私が写してきた速記録には、もう少し長く答えておるのであります「アメリカにおいて最近立法せられたるタフト・ハートレー法のごときものを、日本にはたして急遽制定する必要があるかどうかということは、目下政府においても考慮しております。現在のところすぐにこれを立法化するかどうかということを決定いたしておりません。後日政府の決定をみた場合には
私の答弁の用語が、あるいはそういう誤解を招きやすい言葉であつたかと思いますが、世界的に罷業が行われておる今日、殊にわが國のごとく最近の官公労組合の罷業に、國民が関心を集めておるときでありますから、およそ政治に頭を使つておる者の大多数は、罷業に対するいろいろな立法の問題タフト・ハートレー法のごときものの業容を研究し、これをはたして実行すべきかどうかということを念慮においておるということは、これはだれしもあることであつて、そのときに政府においてもという言葉が、あるいは少し断定的であつたかもしれませんが、政府の閣僚いずれもこの罷業に対する対策の際に、タフト・ハートレー法のごときものを思い起しておる程度のことは間違いない。私も実はこの問題に
お答えいたします。ただいま御指摘のごとく、官公労組合の人々が今日のインフレーシヨンのあおりを受けて、生活上相当苦しい立場におるということは、私もよく了解のできることであります。從つて組合員の多数がストライキを起したときに、これが政治的ストライキであるとは私は思いません。ただその指導者の中に、一部政治的意図をもつてこの罷業を煽動しておるがごとき形のものが見えるということを私は感じておつたのであります。その私の考えを表現することにおいて拙劣であつたために、あるいは今御指摘のごとき誤解を與えたかもわかりません。それは私の言葉が足りなかつた結果でありまして、ただいまのお話の点と私は全然見解を同じゆうしておるのでありまして、あなたの御意見には
ただいま前田君より労働組合の健全なる発育に関しての御意見を伺いまして、私も至極同感でありますが、現行の労働組合法は、御承知のごとく私が当時厚生大臣として、主管事務の一として労働法制委員会なるものを省内に設けて、そうしてこれを議会に提案して終始この法案の通過に努力した関係から見ましても、現行労働組合法なるものに一種の愛着をもつておることは御了解くださることと思うのです。何といつても日数の経たない今日の日本の労働組合でありますから、これを正規のレールに乘せて健全な発育を遂げさせるには、國をあげてこの方向に努力しなければならないことは申すまでもないのであります。すでに三党政策協定においても、労働法制の改惡は断じてこれを行わぬということを定
千田委員の質問にお答えいたします。先程法務総裁から答辯がありました點を、私が欠席のために聽いておりません結果、或いは重複する點があるかと心配いたしますが、それは前以て御了承をお願いいたします。尚少し答辯が冗長になるかも知れませんが、委曲を盡してお答えする方が、この法案の審議に御了解を容易ならしめるかと思いますから、その點も豫め御了承をお願いいたします。 政務次官制度は必ずしも我が國のみの制度ではなくして、むしろ大正頃からヨーロッパの議會政治を採用している國々の例に倣つて我が國にも創設せられたものと了解しております。アメリカにはかような制度はないことは當然でありまして、それはアメリカのごとく行政府と立法府とが載然と区畫されておつて
以上一應の囘答を申上げますが、尚答辯の漏れておる點があつたかも知れません。後から補足することにいたします。
お答えいたします。國會の連絡に當るためには、やはり各省の事務には一應通じておる必要があります。又政務次官と雖も、その屬僚即ち事務次官以下の官吏を指揮する權限を持つておるのであります。重要なる省の事務についても、その立案及び實行に參畫することは言うまでもないのでありまして、單にメツセンジヤーボーイのような形で、各省から國會へ出て來るというような、狹い意味ではないということに御了解を願います。
お答えいたします。第一點は、この制度を設けたのは、内閣成立當時は、獵感熱を滿足せしめるための約束があつてその收拾策としてこういう制度を設けたという風説があるが、そういう事情が實際あつたかというようなお尋ねであります。率直に申しますと、今日のような時勢において、多くの議員の中から極く少數の政務官を選ぶということは、これは黨人としての立場を私は申上げておるのでありますが、却つて黨内のいろいろな感情や經緯を増す原因になることが多いのでありまして、何百人という中から僅か十人、十一人の人を選ぶということが、却つて黨内には厄介なことが起る。それを敢てしてまでこれを置かなければならんというには、おのずから國家的の別の見地がある。こういうことであり
只今の御質問の第一點は、私が政務官制度を置く一つの必要な理由として、議會の立法に參畫しておる議員が同時に行政事務に精通することは、議院内閣を建前とする我が國においては頗る有意義な仕事であるということを特に申上げたことから起つたのでありまして、それはこの條文の中には實は書いてない理由でありましたから、特に詳しく申上げたのであります。無論政務官を經なければ大臣になれないなどということは毛頭考えておりません。現在の内閣において閣僚の地位を占めておる者で、政務官の職に在つた者は殆んど寥々として或いは一人もないかも知れません。無論政務官を經なければ閣僚になれないなどというのではないのであります。併しながらこの仕事は行政事務に從事することによつ
ただいまの御質問に対して、その前半にお述べになつた佐々木君の考え方は、全然私の同感に思う点であります。日本は平和の理想を高く掲げて世界に呼びかける。そしてどこまでもその理想の貫徹に國民あげて力を盡す以外に、みずから武力をもつて國を護り、もしくは武力によつて世界の平和に貢献するという力はもつていないのであります。從つて今日わが國がこの世界の情勢に鑑みて、どうすれば國民生活を安全に営んでいくことができるかという問題は、必ずや國民多数の頭に往來しておることと信ずるのでありますが、私の考えをもつてすれば、おそらく現在の日本に対して、侵略の手を差伸ばすというがごとき國が世界にあるとは少しも考えておりません。われわれの理想のもとに世界に向つて平
共産思想、あるいは共産主義政党が、わが國内において合法的に活動を認められていることは御承知の通りであります。私どもの考え方からいえば、イデオロギーの衝突は力によつて解決のできる問題ではないと思うのであります。イデオロギーの戰いはイデオロギーの論爭によつてのみ解決せらるべきものであるが、力によつてイデオロギーの爭いを解決することは、國際的にも國内的にも所詮不可能な問題である。ただ合法的に認められたる思想及び言論の域を越えて、いかなるイデオロギーの名のもとに行われるにもせよ、平和と自由の原則に反するごとき実際行動が現われたときには、合法的にこれを鎭圧するだけの國家権力は、どこの國にも維持されていると、かように考えるのであります。從つてわ
この問題を外務委員会でいろいろ私からお答えすることが、はたして当を得ておるかどうかと思いますが、お尋ねでありますから、私の考えておることを率直に申し上げておきたいと思います。労働運動が憲法に保障されておる程度にきわめて正当な手段によつて行われる限りは、当然認められておる権利であり、また政府としてこれに関與すべき何らの権限をももたないと考えます。しかしながら最近に現われたごとき罷業は、あるいは政治的な意図をもつて行われておる部分が相当に濃厚であると認められますが、政治的意図をもつて行われる罷業は、労働組合法に認められておる正当な罷業ではないのであります。殊に各國の実例に鑑みても、ゼネラル・ストライキによつて、國家機能を麻痺し、社会生活
新聞に各國の政治家、実業家等の意見が出ておりますが、私の承知している限り日本側とアメリカの官憲側との間に、日本をして共産主義に対する防壁たらしめるというがごとき言葉が交換されたことは、今日まではなかつたと固く信じております。またアメリカは賠償撤去に関してはとりあえずの措置として今日までにわが國の軍需工場の施設を撤去することに全力をあげてきたのでありまして、すでに軍工場においては続々その設備を撤去して、それぞれ連合國に引渡しているのであります。かような点から考えてみましても、わが國の工場を連合國の軍需工場として使用するごとき意向のないことは、すでに明白であると思います。その点については、われわれ日本國民は、すでに憲法においても一切の軍
適当な機会、なるべく早く機会に專任外相を選びたいと考えております。
ただいまお尋ねの点は、先般來の本会議においても、また昨日の予算委員会においても私の考え方、政府のとらんとする方向をほぼ明らかにいたしておいたのであります。今日佐々木君の御質問に対しても特に新たに附け加える点はありませんが、繰返して申せば、現在の國会が世論の趨向と一致しないという事実が比較的明白になる機会においては、当然衆議院は解散せらるべきものと考えておる次第であります。
ただいまお尋ねになりました点を順次お答えいたしますが、講和会議の見透しが何人にもつけかねるという事情は、すでに馬場君も御承知の通りでありますが、それ以前にわが國としては自立條件を連合國に通告をして、講和会議を待たずしてある程度の了解をつけておくべきである、またそういう点についてどの点まで政府は実行し來つたかと、こういう点が御質問の一つであつたと思います。申すまでもなく、今日わだ國はいずれの國とも外交関係をもたないのでありまして、正式に講和條件等について話合いを進めることは、とうてい期待し得ないことは言うまでもないのであります。それ以外の方法はむろん考える余地はありますが、それをどの程度にどういう問題を取扱うかというような点については
ただいまいろいろ御意見をお述べになりましたが、この点はそれぞれその観点によつて見解を異にする問題でありまして、世界戰爭の危機が何パーセントになつているかといつたような問題、まだ日本の國内において國家主義的思想がどの程度まで擡頭しておるかというようなことは、それぞれその立場により、また観察の方法によつて違うことでありまして、私から政府の見解としてこれらの問題に的確なお答えをすることは非常に困難であります。さよう御了承願います。
過去一両日の議会で、この点をどなたかの質問に答えたように記憶しておりますが、あるいは記憶違いかも知れません。ただいま御指摘になつた、アメリカが日本を共産主義防衞の障壁たらしめようというような意向を述べたという事実も、私の会つたアメリカ人に関する限り、何人も申したことはありません。またかような問題について日本が協力を誓うといつたようなことを、私はもとより現政府の閣僚が、アメリカ側の要人に話したこともないというふうに私は記憶しております。
連合國司令部と日本政府と間の話合については、これを全部公表することの、必ずしもわが國の大局にとつてと利益でないことが相当に含まれておりますから、現在の日本のおかれている環境においては、かような問題に関する限り、政府みずからいろいろな事実を発表することは困難でありますので、この事情を御了承願います。
まだアメリカ側からの電報が、マツカーサーの意見の反響として見るべきものを傳えてきておりません、あるいは一両日のうちに手入するかとも思いますが、今日まで、私が知つている限り、そういう反響はまだ受取つておりません。
