荒木正三郎

私は三省の申合せ事項、これは龍田寮の問題を解決するのに一つの有力な示唆を与える、こういう意味で取りきめがあつたのではないか、こういうふうに感じているのです。この点は質問をいたしておりませんので、若し私のそういう受取り方が間灘つておれば指摘して頂きたいのでありますが、私はあの三省の申合せによつて、龍田寮の問題があの申合せの線に沿うように解決されることを希望してああいう取りきめをなさつておるのではないか、こういうふうに思うのです。で、要は龍田寮の問題を解決したい、こういう趣旨に出たものではないかと思うのです。そういたしますと、あれは単にああいう申合せをした、それからああいう申合せ事項を通知したというだけではこの問題がそう簡単に解決すると

私もこの問題が地元において自主的な理解の上に立つて解決されるということは非常に好ましいことであると思います。又、先ほど委員長の報告がありましたように、そういう方向に努力するというような申合せもあつて、私は非常に結構なことだと思つております。この点については委員長の御努力に対しても深い敬意を表するわけであります。併しこの問題をただ地元に任しておくということだけでは私はよくないと思います。政府としても或いは中央官庁としてもこの問題については努力すべき点が残されているんじやないか、こういうふうに思うのです。それは先ほどちよつと質問をしましたが、やはり龍田寮内における健康管理について、地元の住民に対する十分な信頼を与えるようなやはり私は措置

今の報告に対して質疑はお互いにあると思うのですが、今日は予定のように、文部大臣に対する質疑ですね、これを今からすぐに行うようにしてもらいたい。かように思います。従つて今の報告に対する質疑は明日改めて……。

矢嶋さんの了解を得て文部大臣の今言つておる日教組は極政党と何ら選ぶところがない、何ら変るところがない。こういう文部大臣の見解は私ども容易に了承できない、而も文部大臣は自己の見解としてだけでなしに、これを世間に、公けに発表しておるというに至つては、これは私はどうしても当委員会において明確にする必要があるというふうに考えますので、矢嶋君の発言に関連をしてなお若干の質問をいたします。 　今極左政党とはどういう政党を指すのであるか、こういうことについて矢嶋委員から質問がありました。それについて極左という懸念に入る政党を含めておるのだ、こういうことでありますが、現実に文部大臣は日本にもいろいろの政党がありますが、そのうちのどれどれを極左政党

先ほど文部大臣は、保守政党という懸念の中には自由党もあり、改進党もあり、日本自由党がある。保守政党といえば一々そういう政党の名前を挙げなくても明白である。私は成るほどそうだと思うのです。今日保守政党といえばそういう政党を指す。又将来もつとほかに政党ができるかも知れない。併し現実には保守政党という以上はこれらの政党を指しておるということは誰もが認める点です。そこで左翼政党といえばかなり私はこの中に入る政党はあると思う。その中でも極左政党ということになると、どういう政党を指すのか、これは観念論じやないのです、日本には左翼政党がたくさんあるのですから。その中でも極左政党というのはどういう政党を指すと文部大臣は考えておるか。それは政党の名前

文部大臣は、これは文部大臣、笑い事ではないと思うのです。日教組は極左政党と何ら変らない、極左という言葉だけではなしに、極左政党という以上は、私は具体的に政党はあつて指摘されなければならん。それを、現実の政党とは何も関係がないのだ、そういう観念と、一方に日教組というのは現実に存在している団体です。これと結び付けておる。これでは極左政党というのはどういうことかわからない。わからないような内容を持つている言葉を使つて日教組と結び付けておるということは、これは了解できない。従つてこれは、大臣はここでこの説明を拒否するつもりだろうと思うのですが、これは正直に言うべきですよ。文部大臣が、日教組は極左政党と変らんと言つているのだから、極左政党とい

私はこの文部大臣の説明を聞いて、大達文部大臣かかような認識を持つておられるのかということを今更のように非常に私は残念に思います。今日民主主義の国家において如何なる団体でもこれは国会闘争はいたします。又選挙闘争はいたします。選挙をやるということは民主主義国家において許される最も重要なる基本的人権ですよ。これを放棄しろというのはこれは大達さんだけですよ。或いは大達さんの所属している自由党だけだ。この考え自身が私から言えば間違つておると思うんですよ。今日アメリカにおいてもイギリスにおいても、教員組合においても労働団体においても、国会闘争に非常な努力を傾注しておる。単にそういう団体だけでなしに、前国会において御承知になつたように、いろいろの

そういういい加減なことを、そんなこと言つていないんだから。

私は文部大臣にいろいろ質問をしたい、こう考えている趣旨をこの際申述べておいて、それから個々の問題に質問を進めるほうが文部大臣が答弁せられる場合もいいかと思いますので申上げますが、文部大臣が先般来地方に出張して、その地方々々において或いは教育委員会の委員の集りにおいて或いは一般公衆の集りにおいて演説されておる内容を総合的に判断を下しますとき、そこに文部大臣の一貫した原図がある、私はそう判断するのです。それは文部大臣はこの地方出張を利用して日教組を誹謗する、こういう趣旨が一貫しておるという問題です。我々はこういう文部大臣の日教組を誹謗する、そういうことに、こういう趣旨で演説されておるということについて、私はこの際文部大臣の心境をどうして

だから順次質問している。

それで、誹謗している。或いは事実を歪曲していると、そういうことで質問しているのですよ。（「そうなんだ」と呼ぶ者あり）だから、日教組は極左政党と何ら選ぶところがない。これはあきらかに歪曲ですよ。誹謗ですよ。そこで、誹謗でないと言うならば我々の質問に答えなければならない。極左政党とはどういう政党を指すのか。

それは駄目じやないですか。先ほども申上げたように、これは日教組の問題については、先ほど国会闘争をする。これにかなりのスペースを割いてその報告をしておる。或いは選挙闘争を掲げておる。これにかなりの力を入れておる。それから平和四原則を掲げておる。これで政党と何ら変るところがない。これで極左政党と何ら変るところがないと、こういう説明であつたのです。これだけでは私は極左政党と何ら変るところがない、こういう判断はできないと思う。そこで、日教組が極左政党であるかどうかは別として、極左政党とはどういう政党を指すのかというころから質問している。その答弁を先ずしてもらいたいと思う。

私は日教組が極左政党であるかどうかという今質問をしていないのです。政党と何ら選ぶところがないと大臣は、言つているのであるから、極左政党の概念に当てはまる政党の名前を挙げてもらいたい、こう言つているのです。これは日教組とは一応切離して、極左政党という観念、或いは概念に当ては出る政党として、現在日本にある政党のうちどれどれを考えておられるのか。それを二言つてもらいたいと私は言つているのです。日教組がそれの支店になつているとか、応援しているとか、そんなことを尋ねているのじやない。極左政党という概念に入る政党を文部大臣はどういう政党を考えているのか、こういうこと言つているのです。

それは私は少しおかしいと思うのです。それでは先ほど矢嶋委員の質問に対して、日教組は、極左政党と変らんその理由を示せと言われたときに、挙げられたものはこれは平和四原則だけしかないと思う。そのほかには触れておられない。国会闘争をしているとか選挙闘争をしている、これは政党と選ぶところがない、こういう点を挙げられている。そうして、平和四原則を掲げている。だから極左政党と選ぶところがない。そうすると、大臣の考えは平和四原則を掲げている政党はすべて極左政党である、こういう判断かしておられる、こう解釈せざるを得ない。それで間違いありませんか。

吉田内閣打倒ということは今日国民の大多数が考えているところである。それは一々私が調べたところではないけれども、国民の声として受取つてもいいくらいになつております。今日改進党まで吉田内閣打倒という看板を正式に掲げているじやないか。これを以て極左政政党の要件の一つに挙げて来る、日教組は反動吉田内閣打倒という看板を挙げているじやないか、こういうことを以て極左政党の一つの理由に挙げて来ている。こんなことは私は馬鹿らしい話だと思うのです。更にですよ、更に、民主政権樹立ということです。これは、これはですよ、民主主義を守つて行くような政権を樹立するということで、これは誰が考えてもそうですよ、それは選挙によつてやる、民主主義によつて法則に従つてやる

この問題は、私はこの問題に関連して質問したいことが相当あるわけなんです。ですから今日は五時までなら五時までと、こういうふうに時間をお切りになることは差支えありません。併し残りの分は明日やる、こういうことでなければいかんと思います。

いや、取消しを私は要求します。

それはここで休憩をして、昼食後に質疑をしたい、こういうふうにしたいと思います。

私は瀬口さんにお尋ねしたい。お尋ねしたい要点は、昭和二十九年の二月十六日に法務それから文部、厚生の三省で協議をいたしまして、そうして或る決定線を出しております。このことについて瀬口さんの御見解を聞きたいと思います。特に瀬口さんはお医者さんでもありますので、その打合せ決定事項の第一項である厚生省としては、癩療養所附設の保育所に収容中の児童につき周到な健康管理を行なつているので、癩を他に感染させる虞れはないと認める、こういう結論を出しているわけなんです。この見解に対して瀬口さんはどういう見解を持つておられるか、お伺いしたいと思います。

そういたしますと、医学上の立場と申しますか、そういう立場からものを考えて行つた場合は、龍田寮の子供を黒髪の小学校に入れるということについては癩が他の児童に感染するという慮れもないし、又そこから来ている子供には、癩については発病する心配はない、こういう見解をとつていらつしやるわけですね。