菊川孝夫

その次に第十四条、「国税庁長官、国税局長又は税務署長」は「保全のため必要があると認めるときは、」ですが、これは相当信用があるような人で必要を認めないようなときには担保を免除することはできるのですか。この必要があるときは、認めたときと書いてあるから、国税庁長官が認めた場合も、国税局長が認めた場合も、税務署長が認めた場合も担保を出さなければならんということになるがね。これは実際必要がないというふうにして、これも業者のほうとの折衝関係で、これは信用する度合でちよつと手心を加えて、お前のほうは必要あるので担保を出せという、こういうような場合がよくあると思うのですが、これはただその感覚で必要と認めて署長に任されるということになると思うのだが、

第十四条の規定は、私考えますに、規定としては成るほどこの通りだが、運用の難かしい規定だと思う。というのは、芝居でも或いは映画でも、臨時に興行して行くのは、地方に行つて役者の給料も払えないようになつて、興行主が逃げてしまつて、あと残つているのはそこに行つた役者連中だけで、侠客のところになんか泣き込んで救われたというようなことは、浪曲節や芝居でもあるが、現実的にあるだろうと思う。又多いだろうと思う。これはよくありますよ。さようなものには、こいつは薄弱だというので前から担保を出せといつたつて担保を出す力はございません。実際問題として、あなたの言われる旅を転々としてやつて行かれるものには、税務署としては担保をとらなければやらさせないというよ

そうしますと、ああいう所で今後滞納、大きい所でも滞納されるようなことがあつたら、今度こいつを適用しない限りは入場券をやらんぞと、こういう強行手段もできますか。あなた方に。

私はもう少し申上げると、あんな大きなところで、大きな資本のところが、うんと滞納があつたということを一時新聞で読みまして、局長はその当時、東京局長をやつておられて、多少知つておられると思う。そういうようなことでは、余り大きいところにようかけず旅興行の小さいものに担保を出さなければ資本薄弱であるということになると、問題が起きると思うのだが、そこにはちやんと、旅興行をやる人たちは地方のボスなんかと、ちやんとついておりまして、なかなかうるさい問題ですよ、十四条に決めてありますけれども。

まあ大体私は、十四条を適用されるような場合には、これは慎重にやつてもらわんと、大きいところにはなかなか手が行かずに、小さいものだけが細かくいじめられる、いじめられるといつちやなんだけれども、資力薄弱だということになれば、どうしても、ちよつと外観見ただけで、そういうことで担保を入れるか或いは保証人を出すというようなことをすぐ言われる。そうして臨時興行で他に廻つて行かなければならんというようなものがいじめられる結果になる虞れが十分あると思う。それで、そこの適用は十分慎重にやつてもらわなければならん、こういうふうに思うのでございます。いろいろお尋ねもたい点もございますが、私ばかり尋ねてもなんですから、もう逐条審議なども終つていると思います

私は入場税法案に対しまして社会党の第四控室を代表して反対をいたします。 　反対理由の第一は、地方自治体に独立の財源を確保するということは、地方自治体制をますます伸張させるために是非とも必要なことである。最近はまさに陳情政治になつておりまして、地方自治体がもうすべて国へやつて来て、そして大蔵当局に対して、或いは地方自治庁に対して陳情をやらなければ何もできない。こういうことでは、折角の地方自治体をますます育成強化して行くという趣旨から外れて来るだろうと思う。僅かな地方自治体の独立財源をここで国に取上げてしまうという入場税法案に対しましては、真向から我々は反対するものであります。反対の第一の理由はそれであります。 　次に、偏在を是正す

私は社会党第四控室を代表いたしまして、只今提案せられました法務大臣の検事総長に対する指揮権発動に関し内閣に警告するの決議案に対しまして全面的に賛成するの意見を申述べます。（拍手） 　犬養前法務大臣が検察庁法第十四条を発動して、自由党幹事長佐藤榮作氏の逮捕許諾要求を抑えまして、造船疑獄捜査に重大なる支障を与え、外、国民には重大なる疑惑を高めましたことにつきましては、行政権の不当干渉であつて、日本の司法史上に大汚点を印したものと言わなければなりません。（拍手）而もこの不当干渉は、犬養前法務大臣の心から出たものではなくて、吉田総理とその側近及び緒方副総理らが、犬養前法相に圧力をかけて強要して、この強権発動を行わせたも即であることは、犬養

午後やつてもらえますか、又。

私、この国民金融公庫が行う恩給担保金融に関する法律の趣旨は結構だと思うのでありますが、そこで最近の中小企業等の金融の逼塞状態から考えまして、これは極めて重大な意味を持つていると思いますので、大蔵大臣に特に御出席願いまして、この法案と関連して一つお尋ねいたしたい。従いまして大蔵大臣の出席を委員長から御要求願いたいと思います。

私も副総理にお尋ねいたしたいのですが、この間もうすでに副総理不在のまま質問をいたしましたので矢嶋君と同じような考えを持つておりますが、委員長のお言葉もあるし、三委員長で決定されたということでありますから保守庁長官に対する質問を副総理が見えるまでいたしたいと思います。 　私は八木さんとはちよつと違つた観点に立ちまして、自衛力を持つてもやはりこの原子力時代、水爆時代には殆んどむだだ、或いは又国の実力からできない、日本を守るような自衛ということはできないのじやないか。なお又、自衛カというものはただ人数をふやしてそれに鉄砲を持たせただけでは烏合の衆である、これが本当に国を守るようにするには日本の軍隊も威張つていたかどうかいろいろ批判はある

今木村保安庁長官からアメリカの駐留軍が撤退した場合には非常な危険な状態になる、或いは日本の保安隊がおらなければ大変なことになる、こういうお話で、そのことは言えない、こういうお話でございますが丁度戦時中の軍機の秘密のようなものでありまして、ＡＢＣＤラインがあるのだ、だから一つ軍艦大和をこしらえなければならん、それ武蔵をこしらえなければならんというわけで、税金を取られてやつたが、結局こしらえてもらつたけれどもえらい目に会つただけだ、こういう結果になつたわけであります。従つてこれはやはり国民が納得するようにこういう危険がある、而もこれをこしらえておけばこれが防げる、こういうふうに納得して使いものになるならばこれはいいですけれども結局軍艦大

くどいようでございますが、非常に大事な問題だと思いますので、一つできるだけお尋ねいたしておきたいと思います。それは武蔵、大和をこしらえるときにも決してこれで海外へ進出するんだと、侵略するんだということは教えられなかつた。ＡＢＣラインがどんどんやつて来るんだから危いから自衛のためにやるんだ、丁度今日の自衛と同じようなことを我我は教えられて参つたわけであります、政府の当局から。その当時は一青年でございますが、今日は一般国民の代表として国会へ来ても危いんだということだけは保安庁長官から知らされるけはども、それなら具体的にどういうふうに危いかということを知らされずに、どうも戦争中と同じような、而もあの当時は佐藤賢了に黙れと言われたかも知れま

それで次に保安庁長官から相手国についても明らかにしてないというのですが、東条内閣当時でも、あのこの前のずつと引続いての戦争準備内閣、どの内閣でもとにかくまあ相手国は明らかにしたのであります。ＡＢＣＤラインとか何とか言つて相手国を明らかにしたのですが、その相手国さえもあなたは明らかにしない、そうしてまあ国民の税金をこれに使おうというのでありますから、相当これは無理ではないか。先ず第一点、この点をお尋ねしたい。 　それから第二点として、若しそういう不幸な、我々はそういうことの起らないことを念願しております。起らないと思いますが、不幸にしてあなたの言われるそういう危険性があつて、危険な状態になつた場合には、実際になつたときには一体国民と

それならばやはり協力を求めるように出て行かなければ、保安庁長官としても常に協力を求めるような態度で臨んでおらなければならんと思う。ただするだろう、おれに付いて来るだろうでは、これはちよつとそんな指導方針というものは、指導方針というのは語弊があるけれども、おかしいと思うのだが、協力を求めるには求めるように常にやつておかなければ、ふだんは何も知らさずに一旦始つてからそれ協力せいというのでは遅いので、というのは現にアメリカでも、ソヴイエトでもやつているだろうと思うのですが、アメリカでもソヴイエトでもすでに防空演習をやつている。ところが危険がある、危険があると肴つて、アメリカから見るならば日本が前線になつているわけです。ソヴイエトから見ても

私はこれがアメリカもおらないのだとしたらまさか原爆を落しにソヴイエトでもやつて来ないだろう、こういうふうに思うのだが、アメリカ本国でさえも攻撃を受けるというのでありますから、その前線部隊であるところの日本がこれは攻撃を受けるのは当り前だ。これは覚悟しなければならん。これはおらない場合にはあなたの言うような考えは我々もそう思う。アメリカがおりさえしなかつたらまさか原爆を落しにも来んだろう。こう思うのですが、おる以上はこれは本国のニューヨークさえ原爆をやられるかも知れないというのでその防衛をやつている。ところがましてや前線に向つては攻撃を加えて来るだろうということも覚悟しなければならん。それはアメリカがおるから落しに来ない、そんならアメ

それでは次に、これは議論になりますが、より精鋭なる軍隊のおる本国が危いと言つておるのに、それより前線の日本、アメリカは日本を守るよりも本国を守るほうに力を注ぐのは当り前だと思う。そのアメリカの本国を守り、十分備えておる本国でさえ危いというので警戒して原子爆弾にやられるかも知れないと言つているのに、その前線部隊がおるから大丈夫だと言つている保安庁長官の答弁は全く理論的に矛盾していると私は思いますが、これは意見になりますから次の問題に入りまして、それでは駐留軍が撤退しただけは増強するというのでありますが、終局の目的はあなたは保安庁長官として全部駐留軍全部と言いますか、殆んどの駐留軍が撤退してしまうまで大体増強しよう、これがあなたの理想的

私も実は原爆不戦論者で、恐らく戦争はやれないだろう、だからこんなものをこしらえておく必要はないとこういう、ちよつとあなたから言うと飛躍かも知れませんが、そういう固い信念を持つて、その上でその前提に至つてお尋ねしているわけです。だから無駄だからこんなところに税金を使うのはもつたいない、私はこういう考えからお尋ねしているので、ところがあなたは非常に兵器の進歩その他等を考え合されてこれに見合うようにして行きたいと言われるのでありますけれども、ここでは発表することはできないとおつしやると、とりあえずここで受取らなければならないのは、まあ一年々々その情勢をにらみ合せてやつて行くのであつて、従つてまあ行き当りばつたりと言つては語弊があるけれども

今のお話を聞いておりますと、非常に遠大な計画を持たなければならないと思うのですが、木村さんのことをこの間ニュース映画で拝見したのですが、さつそうとして艦隊の閲兵をやつておるところは、どうしてなかなか弁護士さんがにわかに海軍大将になつたような格好に拝見したのでありますが、そういうふうなお立場になればどうしてもやつぱり理想というものをお持ちになると思います。これは軍と言いますか、ああいう自衛力と言いますか、そういう軍隊ですね、これはできて来ますと初めのうちは小さい、ところがやはりこれでは不足だあの軍艦も小さかつた、せつかく閲兵をやつたがどうも頼りない、もう少し大きいのをこしらえたい、そういうふうになるのが当り前で、それが当然長官としては

それじや具体的にこちらから一遍お尋ねいたしたいと思うが、前にも時の政府というものは軍というものをどうせ持つ以上はおもちやでは駄目だから間に合う程度のものを持ちたいというので予算の増加も要求し、定員の増加も要求する、これはどこの国でもあると思う。これは政治力がしつかりしておつたときにチェック出来てくると思う。そういう関係に将来必ずなると思いますので、この際長官に、まあ法案が通つて自衛隊になつた場合に、初大の長官でありますから、明治時代でいえばちよつと大村益次郎みたいな恰好になるわけでありますから。国民所得と自衛費の割合、せめてこのくらいのものは、まあ国の富というものを判断するには、やはり国民所得で判断するよりないと思います。我々は特に

国会で予算審議するのは当り前のことでありまして、政党のしつかりしておつたときには、一番に削減の目標をどこに置いて争つたかというと、軍事予算の削減で争つておつたわけであります。五個師団の問題で内閣が倒れたのも木村さんは我々よりよくそういういきさつは御存じのはずでございますけれども、そんなものについてもはつきりと説明するわけには行かん、又総人口と自衛隊の割合、このくらいまでは、これはなぜ申上げるかといいますと、今のは徴兵制度をやるかやらんかという限界があるのです。これ以上やるということになつたら徴兵制度に持つて行かなばけれならん。