たとえば過般の赤軍の日航機奪取事件につきましても、やはりゲリラ戦術の研究が足らぬ。共産主義者の心理すらも理解してない。そのために日本はたいへんな失態を演じております。あの飛行機は福岡の板付で断然これをとめて、そうして取り押えるべきであった。彼らは自爆する、自爆するといっておどしたのでありますが、自爆すれば自分たちが死んでしまう。ところが、共産主義者が自殺するなどということはこんりんざい絶対あり得ないことです。それを知らないのですね、日本の政府は。彼らは共産主義社会の実現を見るまでは、自分みずから自分の命を絶つという、そういう低能児は一人もおりません。土方、職人のような単純な頭じゃないのです。それにだまされて、日本の大臣は朝鮮まで引き
運輸相や公安委員長がまごまごする場合においては、何も自衛隊が出動したからといって悪いことはない。出動して悪いという法規はないのでありますから、明敏な頭脳を備えた長官としては当然そういうときに彼らを叱咤鞭撻するなり、運輸省を叱咤鞭撻するなり、あるいは公安委員長を鞭撻するなり、それで言うことを聞かなければ、自分みずから出て、そうしてこれを押えるべきであると考える。そのぐらいの手腕もなければ気魄もないことでもって大臣がつとまるかと私は考えている。
それから、米軍の基地を日米共同で使う、特に自衛隊が主となってこれを管理するというようなこともきょうの新聞に出ておりますが、米軍の基地を共同で使うということ、これはなかなか複雑きわまることで、そう簡単にはいかないと思うのでございますが、どうでしょうか。
いままでそういう下話をしたことがありますか。
内乱、暴動に備えるために、昔の戒厳令にかわるような立法措置が必要であるということをわれわれは痛感しておりますが、長官はこれについてどういうお考えですか。
防衛大学では、戦時国際法を教えておりますか。
ヘーグの陸戦法規、ジェネバの海戦法規、いまはもうこれは前世紀の遺物となって、ほとんど通用しないのですね。今度の大戦においても、もはや戦時国際法なんというものは全然顧みておられません。でありますから、こういう無用な学問を自衛隊に教えるよりも、それを科学技術の研究に振り向けたほうがよくはないかと思うのですが、どうでしょうか。
そういうことは、あたかもキリストの山上の垂訓みたいなもので、人もしなんじの右ほおを打つならば、さらに左のほおを打たせよ、なんじの上着をはぐならば、さらに下着もこばむなかれと同じでありまして、向こうが無法でくるのに、こっちが礼儀正しくそれを守るなんということは、これは自滅を招くゆえんであると思いますが、それでもやはり戦時国際法を順奉するつもりでありますか。
たとえ話であります。 それから、自衛隊の応募者が少ない。また自衛隊の防衛大学の卒業生が直ちにほかに就職してしまう。それは国家の非常な損害です。防衛大学を利用して科学技術を研究して、そして会社なりどこかなりへ行って、それを応用して月給をもらう。これは非常にずるい考え方だ、非国民の考え方であります。それをやめさせるために、どうでしょうか、卒業生に一定の期間防衛庁に就職するという義務を課する法規をつくってはどうでしょうか。
われわれの青年時代に師範学校というものがあって、ここでは卒業生を一定の期間学校に就職させる、教べんをとらせるということを義務づけてあります。そういう法規があった。それにならって、防衛大学の卒業生にもそれを適用するように法規をつくるべきであると私は思う。それでなければ、何のための教育かさっぱりわからぬようになってしまう。
それから、自衛隊には婦人の隊員もいるというが、これはほんとうに入っていますか。
これは何ですか。マネキンガールのかわりに入った、そういうのか、どういう意味なんですか。
女性を入れますというと、どうも自衛隊というところが一体どういうところか、そんな軟弱きわまる連中の集まりだというような印象を与えて、かえって勇気ある青年は自衛隊に入りかねるような場合もないとは限らぬのであります。これは大いに考えなければならぬと思います。それはもちろん婦人にできるような職場もありましょうが、そういうことは男にもできるのでありますから、わざわざ女を入れなければならぬという必要はないと思うのですが、いかがでしょうか。
私はそれに百歳に近い老齢でありますが、女を愛することにおいては人後に落ちないつもりです。しかし、どうも長官の最後の話を聞くというと、結局これはマネキンの役割りを果たさせる、そういうようにしか考えられないのです。ひとつお考えを願いたいと思います。 それから防衛長官に、いつもながらしろうとばかりこれまで長官になりましたが、幸いに今度の長官は軍隊出身の方でありまするから、最も適任であると考えておる次第でありますが、ほんとうに鉄砲の撃ち方も知らない連中がいつも防衛長官になる。これはほんとうに見苦しい。自衛隊のためにもこれははなはだ向かないと思うのであります。自衛隊をむしろ冒涜するものであると私は考えております。 それから長官の服装で
自衛隊は武官でなくて文官です。文官でありながらやっぱり制服を着ておるのですから、長官が制服を着たからといって、何も武装、武人の服装をしたということにはならないのですね。ていさいを整えるためにも、それは必要であると思います。ことに中曽根長官は軍人出身であり、眉目秀麗にして、制服を着たらそれこそ似合う。あたかも平家の公達をいまに見るようなすばらしいいでたちになりますから、これをひとつ実行していただきたい。文官であるからといって、制服を着たからといって、何も軍人のまねをすることにはならないのでありますから、こういう点をよく考えてもらいたい。士気を高揚せんがためにそれは必要であると思う。形式は大事です。
これで終わります。
防衛庁長官にお伺いいたしますが、先ほども問題になりました四十年統合年度戦略見積もりでございます。これが問題になっていますが、自衛隊が自衛のために海外に出動すること、これはわれわれは違法ではないと考えている。すなわち、他国から攻撃を受けて、しこうして国を守るために海外に出動すること、これは憲法違反でないと考えますが、長官はどう思いますか。
クラウゼウィッツの戦法を見ましても、あるいは孫氏、呉氏の兵法書を見ましても、守ることはすなわち進んで攻めることが最もいい方策である、最もよい戦術は、すなわち進んで敵の根拠地をつくことであるということをいっておるのです。それでありますから、進んで敵の根拠地をつくということは、これはすなわち守ることであると考えて差しつかえない。自衛隊が自衛のために存在するならば、攻撃を受けて敵の基地をつく、他国に侵入する、これは当然のことと考えられるのでありますが、それでも長官は憲法上疑義があるとお考えになりますか。
そうしますと、敵の攻撃のままにじっとして自滅を待つ、これが最もいい戦法であるとお考えになりますか。
そうしますると、自衛隊はほんとうのつけたりで、安保条約によって日本を守るというふうに解釈しなければならぬということになりますが、それではまことに自衛隊は心細いと思うのであります。 それから、前に法制局長官が、自衛のためならば核を持っても差しつかえないということを言われました。これはどうお考えになりますか。
