薬師寺みちよ

個人的ではなく省庁挙げてやっていただきたいとお願いをしておきます。 　ここで、一つ例を取り上げさせていただきたいんですけど、軟骨無形成症という方がいらっしゃいます。手や足の長い骨が、成長軟骨の発達が悪くて、成人男性では百三十センチ、女性で百二十四センチぐらいの身長、これが標準なんですね。本当に難病でございます。しかし、この低身長、かなりバランスが悪いということで皆様方日常生活でも苦労をなさっていらっしゃるんですけれども、これでは障害者手帳がもらえない、障害者認定はこれでは下りないという状況でございます。ですから、障害者雇用の対象にもならない。でも、実際はどうなのか。切符を買おうと思っても切符が買えないですし、普通に冷蔵庫も開けるこ

ありがとうございます。 　しっかりとこの辺りも当事者の皆様方の声を聞いていただかなければ、ただの数字で切ってしまっては、これは大きな間違いが私、生じるのではないかと思います。 　その一例といたしまして、次に、資料三に準備いたしました、これは視力の障害、視覚障害者の皆様方の具体例でございます。 　これは、皆様方御存じのように視力障害と視野障害とは違いますけれども、視力障害のこの下三つ見てください。右が〇・一、左が〇・一、これは印刷物が読めませんが五級、右が〇・〇二、左が〇・六、印刷物が読める、これが六級になります。しかし、一番下、右が〇・〇三、左が〇・二、印刷物も読めないのに、これ障害者の認定受けることができないんですよ。こんな

ありがとうございます。 　私も本当にこういった問題に集中して取り組むまでに、これだけお困りの方がいらっしゃるとは気付きませんでした。もう本当に大変申し訳なかった問題だなと思っております。 　しかし、これからはバリアフリーというような言葉だけではなく、しっかりとシームレスな社会をつくっていくこの日本として、もし、パラリンピックをしっかり受け入れていく日本としても、私はもちろん大臣のお心一つだと思います。やれと言われれば、多分皆様方も動いてくださることだと思います。個人的にそういう思いがあるんであれば、まずは何から検討をしたらいいのか、問題点を抽出して、それをどのように法律に生かしたらいいのか、制度に生かしたらいいのか、順序を追って

無所属クラブの薬師寺みちよでございます。 　久しぶりに災害特に戻ってまいりました。会派が変わりまして、いろいろ、我々のような少数会派、これ実はすごく人気がある委員会なんですね、なかなか抽せんに当たりません。ようやく今回当たって、私がこの場に立たせていただいておりますので、まず優先順位を考えまして、私にしかできないだろうと思うような問題を今日は仕立てさせていただきましたので、よろしくお願い申し上げます。 　福祉避難所についてでございます。もうこれ大変重要な問題でございます。 　福祉避難所というものは、多分皆様方ももう御存じだとは思うんですけれども、高齢者、そして障害をお持ちの方、妊婦さん、そして乳幼児、病気をお持ちの方だったり、

ありがとうございます。 　その比較はできなかったとしても、福祉避難所を指定しているのは四五％って、これおかしい数字ですよね。半数以下ですよね。まず、ここに疑問点をしっかりと持っていただきたいと私は思っております。 　これ、厚労省は全数調査をやっているんですけれども、内閣府は全数調査でないですよね、これ、一部のものを抽出して、更にやっているかと思いますが、いかがでしょうか。もう少し詳しい調査をしっかりやるべきではないですか。

ありがとうございます。 　しかし、この福祉避難所というのは、私、すごくこれ設定をしておくメリット、今回の様々な、東日本もそうですし、いろんなところで被害が起こって、皆様方、大変これ有り難い避難所だったという声も聞いているんですけれども、そんなにメリットがないものなんでしょうか。どういうメリットがあるというふうに把握していらっしゃいますか。

ありがとうございます。 　これ、厚労省からガイドラインが出た、平成二十年度なんですけれども、小学校単位一つに一つの福祉避難所を少なくとも置いてほしいなというような要望があったわけですよね。にもかかわらず、これ、大変申し訳ないんですけれども、もう制度が始まって、内閣府の方で、三年はたつわけです。全くこれ進んでいない。 　これ、私、なぜ今日こういう問題に対して発議しているかと申しますと、鬼怒川のあの災害の後に参りました。もちろんその災害現場は見たんですけれども、避難所にも行ってみました。そうしましたら、避難所の入口、小学校だったんですけれども、あちらから真っ裸の高齢者の男性が歩いてこられて徘回をしていらっしゃるんですね。これ一般の避

ありがとうございます。 　新しい施設を造るわけではないんですね。高齢者の施設であったり障害者の施設というものをそのまま福祉避難所として指定していただければいい話なんです。しかし、それだけでもやっぱりそんなに壁が高いのかなと私は不思議でなりませんので、そこをしっかりと副大臣のお力で、なるべく早く各市町村に通達なりなんなり出しまして指定をすることということをお願いをしておきたいと思います。 　それから、国の災害支援ガイドラインというものにつきまして私もいろいろ調べてみましたけれども、市町村は避難支援に関する個別計画ということを作成することにこのガイドラインの中ではなっております。しかし、これは法律上のまだ規定がないということで、個別

この三三％という数字を聞いて愕然としない人はいないと思います。と申しますのは、やっぱりいろんな被害が起こったときに一番困っていらっしゃる方が避難できないような状況で、それを誰も知らない、こんなことがあって本当にいいんでしょうか。 　私は、やはりこれはしっかりと個別計画などを義務化をして、そういった自分が避難したくても避難できないような方をサポートするような体制というものを整備すべきではないかと。絶対にこれは必要だと思うんですが、大臣、いかがですか。

ありがとうございます。 　災害弱者と言われる方々に対してのまだまだ対策が薄いということと、やはり、あそこにもしかしたらあのおばあちゃんがいたかもしれないからということで、わざわざ戻ってそこで、東日本大震災の際も津波にのみ込まれた方っていらっしゃるわけです。誰がどういうふうにするかという行動計画が必要なのと、やっぱり昼間と夜間では全くこれ労力が違います。昼間はほとんど過疎の地域では、女子供そして高齢者の皆様しかいらっしゃらないわけです。ですから、子供たちの手も借りながらしっかりと避難できるような体制というものをもっとみんなが興味を持ってやるべきなんです。 　いざとなって何かやろうと思うよりも、ちゃんと事前に準備するものの一つとして

ありがとうございます。もう是非、前向きな本当に御答弁をいただいたことを私もうれしく思いますので、これをきっかけとしてもう一度やはりこの重要な認識というものを、我々もそうですし、国民とも共有していただきたいと思っております。 　一問飛ばさせていただきます。 　災害時、やはりとても大事になりますのが、福祉版のＤＭＡＴ、いわゆる災害派遣医療チームになぞらえました福祉版の派遣チームでございます。今、この設置状況などにつきましてしっかりと厚労省の方で把握していらっしゃるかと思いますが、教えていただけますでしょうか。

ありがとうございます。是非先生方の御地元にもお願いをしたいと思っております。 　なお、お手元に準備をいたしております、これは福島県の例なんですけれども、やはりなるべく早くこういう方々につきましてのケアを行うための施策というものが必要でございます。酒井先生も、ようやく愛知県できましたので、今後とも応援よろしくお願いを申し上げます。 　ですので、次に、私、やっぱりこういったいろんな問題が起こってくるに関しまして、日頃からのコミュニケーションの大切さというのをこれしみじみ感じております。特に、どういうところに誰がいて、どういう方々が、例えば手話通訳がいる、筆記者がいる、そういったコミュニケーションを取るという、そのネットワークを自治体

終わります。ありがとうございました。

無所属クラブの薬師寺みちよでございます。 　本日、予算審議、締めくくり総括、最終日でございます。やっと予算委員会らしくなってまいりました。 　今回の予算委員会では、議員のプライベートな問題を議論したり、大臣の言葉狩りのために同一趣旨の質問をエンドレスに繰り返したり、異常と言わざるを得ないような状況であったと私は感じております。社会保障、外交、防衛、経済など、待ったなしの状況の中で、政府も挑発に乗って議論の相手になることは慎むべきだったんではないんでしょうか。国民が聞きたいのは誹謗中傷合戦ではありません。 　この予算委員会は、結局、選挙前のイメージ戦略として利用されただけ。国会の外では、憲法改正、安全保障、議員定数削減と叫んでい

ありがとうございます。 　政治離れ、政治への不信感をあおっているのは私ども国会議員の議論の劣化ではないんでしょうか。しっかりとそのことをもう一度心して私も議論を続けさせていただきます。 　今回もまた残念なことがございました。女性活躍にも大きな影を落とした予算委員会だと私は思っております。今回も三名の女性大臣が誕生し、多くの女性は大臣の活躍に少なからず期待をしていたはずなんです。しかし、残念ながら、今回も言葉狩りのために、自らの言葉で政策を語る機会はほとんど与えられませんでした。 　もし女性活躍の名の下に、能力もない、そんな大臣が椅子を与えられたのであれば、これは本末転倒でございます。批判されるのは女性大臣、そして批判のために声

最後に、総理、魂のない法律や制度はただの紙切れにすぎません。そこで、魂を入れ込んでいただくのが総理の役割だと私は考えております。答弁書に総理の心まで書き込まれることはまずありません。 　もう一度問いたいと思います。 　本当に政策を前進させる意欲をお持ちなのであれば、総理が女性政策に対してどのような思いをお持ちなのか、総理の言葉をお聞かせいただけますでしょうか。

ありがとうございました。

無所属クラブの薬師寺みちよでございます。 　今回、私は、皆様方が議論していらっしゃる、いかに辞めさせないのかというか、辞めたくない、仕事を続けたい女性が続けることができるのかという施策はとても重要だと思うんですけれども、それ以上に私のちょっと下の年代で今一番問題になっていることは、再就職でございます。 　皆様方に資料をお配りをいたしております。資料一、資料二を御覧いただきたいと思います。 　これ、以前と違いましてＭ字カーブのボトムが五歳、十歳上がっていることは先日もお話をいたしました。ということは、昔であれば就職して二、三年して辞める、これが当たり前だったんですね。でも、今は、十年、十五年というキャリアを経て、そこで育児という

大臣、お聞きいただいたように、ばらばらなんですよ。いろんなものがあり過ぎて、一体どこに自分は行ったらいいのかが分からない。四十代の女性がマザーズハローワークに行って、どういう講座があるか見ても物足りない、やっぱりこういう事態が起こってしまっております。 　特にキャリアを積んだ女性がこれからますます増えてくると思うんですけれども、今支援策というものが不足しているという認識はございますでしょうか。大臣、お願いいたします。

ありがとうございます。 　ですから、マザーズハローワークじゃないんですよ。マネジャークラスの女性が辞めてしまう。でも、次に子供がちょっと手を離れたから何かやりたいなと思っても、パソコン基礎講座じゃないんですよね。そういうもの、エクセルも全部使いこなせて、パワーポイントなんて当たり前のようにできる。だから、次に何を求めたらいいんだ、自分は、誰かにちょっと肩を押してほしい。そんなときに私は見付けました。文科省の取組でございます。 　皆様方に資料三としてお配りをいたしておりますけど、職業実践力育成プログラムでございます。文科省の松尾審議官、いらしてくださっていますので、まず、これを始めた経緯というものを簡単に教えていただけますでしょう