ことばじりをではないのですが、二律背反のことばがちょっとありますので……。これは記録にも残るわけです。前段は、理事会を前置し、かつ、この円満な結論に基づいて運営をいたしたいと、これだけならばぼくはけっこうだと思うのです。それ以上のものを求めることは無理だと思うのですが、そういうことで促進をはかりますとあなた言いましたね。よほど考えて言ったことばだと思うんだが、促進にウエートがあり過ぎるんですよ、いままで。そうじゃありませんか。促進はされるんです、円満に理事会で。あなたの前段の、運営をおはかりになりますと——ですから、促進をはかるか促進をはからないか、これは委員会全体がきめる問題じゃないでしょうか。質疑打ち切りにつながるんじゃないんで
与党筆頭理事にも異議はございませんか、この点。委員長、それは、おれは違うんだと言うんじゃ……。
なおいろいろ詰めたいこともありますが、実は他の会派からもいろいろ御意見があるやに伺っておりますから、時間の関係もあり、一応この程度にしまして、時間があればまた引き続きあとお願いしたいと思います。
関連して。私はつくづく最近感ずるのは、二木委員の説についてですがね、交通の動態の実態というものも常につかんで航空局長はやらなきゃならないが、そこには、地元なり、国会議員なり、いろんなものがぶらさがって、やりにくい点もあろうかと私は思うわけです。かりに宇部の場合を見ても、大阪空港が新しくといいましても、あなた御承知のように、とてもここ、どうでしょう、十年かけてできますか、羽田空港の拡張が何年でできますか。だから、あるときは羽田空港を拡張すれば、大阪空港が拡張されれば、すぐもうあしたから宇部から毎日何便でもやりましょうというふうに聞こえますけれども、とてもそういうことにならないですね。大阪の場合は、騒音テストをしても、かえって反発を受け
岡山の新幹線が開通すればというのですが、これはもう開通しているのですね。ことしの三月からもうがた減りらしいですよ。私も岡山乗り継ぎで、ときにはね。それはまあ二つあるのですが、一つは、もう釈迦に説法だが、とにかくローカルでは、急ぐ、確実に到着しなければならない日程は組めないのです、飛行機では。瀬戸内海はどこでもそうです。ちょっと曇ればもう立ちませんからね。立たないだけでなく、こちらに来たのもおりてこない。もう広島にも岩国にも何べんおりたか。これは、新幹線は速い、そういう事情があるのですね。四国しかりですよ。ですから、その点において、非常な日程をこなす上において不安定であるという点。それからもう一つは、いまやはり一ぺんぐらい飛行機に乗っ
関連。 非常に重要な条約局長の発言のように思いますので、特に質問者からお許しを得て関連をしたいと思います。 第一の、この尖閣列島について、アメリカの上院における証言と、いまの答弁は、かなり違うように私は思う。私の間違いならば御指摘いただきたい。アメリカとしては、尖閣列島はかかる紛争もあることであるから、アメリカは直接これに関与しない形であると、こう言っているように思います。 それからさらに重要なのは、防空識別圏云々というよりも、日韓条約に関連して、総理、いまの総理佐藤さんは——韓国の国会では竹島は、これは韓国の領有である、日本もこれを認めているんだと、こう言っていて、その速記録を、韓国議会の速記録を出せということでもめま
それじゃ、なおさらおかしい。 じゃ聞きますが、わが国領土で施政権が及んでいないのはどこどこであるのですか。施政権が及ばないということについてはどうしてそれが断定できるのですか。今後漁業なりあるいは地下資源なりで問題があれば、これはやはり当然及ぶべきもので、いま具体的施策が行なわれていないということと施政権という国家の主権が及ばないということとは、これは別問題だと思うのです。
竹島は日韓の間に紛争があった、しかし、前回の日韓の条約でこれは解決された、北方領土とはすでに事情が違うのだ、あの当時の総理の答弁からいって。総理、違いますか。北方領土は、まだ日ソの国交が再開されていないし、平和条約もない、そうでしょう。しかし、日韓に関する限りは、これはソ連も中国も、あるいは台湾も関係のない話です、竹島は。韓国と日本との関係、これはすでに平和条約のみぎり、竹島はわがほうの領土である、これを宣言されて日韓の平和条約というものが、事のよしあしは別として締結された。総理いかがでしょう、この返事は。総理、ひとつ、あなたが一貫して答弁してこられた竹島の帰属なんでありますから……。
関連。
それでは聞きますが、竹島については、その領有帰属が韓国か日本かまだペンディング——未定である、こういうことなんでしょうか、竹島については。総理、どうなんでしょう。これは条約局長じゃないですよ、総理から答えてください。日韓条約であれほど言われて——条約局長なんかに、そんなものは聞いていない。君の答弁は何の権威もないじゃないか、ここで。聞いていない、そんなもの。下がれ。何べんも総理の答弁を求めているじゃないか。委員長は何をしているのだ。
関連。 これは本日、私どもに提供された資料、これはわが党の宮之原委員が要求した「沖繩返還協定上院外交委員会聴聞会（十月二十八日）（パッカード国防次官、ランパート中将の証言——核関係）（仮訳）」と、こういうふうになっております。四ページ一番下段に、「パッカード国防次官 次のことをちょっと申し上げたい。ロジャーズ長官は、「現在沖繩にある核兵器は復帰日には取り去られているのであろうか」」との問いに対し「「しかり」と述べた筈である。」、こういうふうにはっきりしているじゃありませんか。あるときは上院の証言を大きく引用し、あるときは全くわからないといい、これは政府の資料なんですよ。日本語だろうが英語の翻訳だろうがそう違いはないはずです。どう
どこですか、それは。
アメリカのやはり官僚組織というものから見て、これはあるかないかということは言えないということがアメリカの国内法としてありますね、大統領の専権事項が。それをこの三ページの下段から言っている。ロジャーズは二十七日のときに——時間があればみんな読みますよ——相当問い詰められたわけですね。そこで、こういうことは言うべきではないんだけれども、せっかくの御質問だからということで発言をしているんですよ。それを受けてロジャーズの、現在核兵器はあるけれども、これは復帰時には取り去られるのかと、こういうことに対して——これはロジャーズが言っているんですね——に対して、しかりと述べたはずでありますと。ところが、ランパートは、あるいはパッカードは、そういう
五ページを読んでみなさい。ロジャーズは撤去すると言っているじゃないですか。これははっきり言っているんです。
私は、いまここで直ちにといっても無理があろうかと思うのですが、これは非常に重要な結果をもたらすような気がしてなりませんが、気象庁は——いま秘密文書にも心配されておることが書かれておりますが、これを否定した発表をしておりますね。その辺を詳しく聞きたいと思うのです。御承知のように広島の二百五十倍にもなりますと、広島の場合に相生橋というあの大きな橋は合掌のように上がっておりますし、そうして朝の八時十五分の満員電車が倒れないでそのまま——あの戦時中ですから一ぱい乗っておるのに、そのままレールのはるか向こうへ何台もそのまま持ってきているんですね。いまのは一例ですが、こういう大きな、この二百五十倍。いま青函連絡の隧道も掘っておりますしね、地下の
その地球物理学か気象学か、いずれにしても、再三テレビ等でも報道されて、気象庁は、被害はない、しかしながら、向こうの津波予報にはお願いしてあるというようなことなんですね。私は、北海道をはじめわが領土に非常に近いですし、それから火山系がずっと御承知のようにつながっている。したがって、連鎖反応的な、そういったものが起こり得るのではないだろうか。そういう科学者の心配というものも出ております。先ほども言ったように、広島は〇・〇二メガトンでしょうが、今度の場合は五メガトンというのでしょう。二百五十倍という史上最大のものがあの非常に地殻の悪い地帯に、御承知のようにあの辺は、相当——北海道では地盤沈下もはなはだしいところです。それが気象庁の検討では
可能性は大きくないと言われるのです。じゃ科学的根拠を示しなさいよ。
私は、社会党を代表いたしまして、主として沖繩あるいは中国問題、その他経済、外交、物価、公害等につきまして、包括的にただしたいと思うものであります。 総理も御承知のように、当院参議院におきましては、四カ月前に半数改選を行ない、国民の政治に対するいろいろな不信感等を率直に受けとめて、国民の期待に沿えるような参議院に形づくっていきたいと、参議院の改革を現在模索中であります。その第一の手始めといたしましては、議長、副議長の党籍離脱、ことに議長は野党を中心とする絶大な支持によって河野議長が誕生いたしました。従来の審議の非常な非能率等も問題になっておりますが、本日、本予算委員会におきます議論を含めて、国会の能率的な運営をはかっていくべきでは
承りまして、かなり大きなずれがあるように思います。これは私のみならず、一般国民の最近佐藤内閣に対する評価等の数字でも出ていると思うのです。佐藤内閣成立当初の参議院本会議におきまして、七年前に私は当初施政方針演説に対する質疑をやっているのを全部調べてみました。当時、佐藤さんのキャッチフレーズとしては安定成長、池田内閣のあとを受けて、何よりも安定成長であるということを看板にして政局を担当されております。以下サブスローガンがいろいろございますが、はたしてこの七年間に当初公約せられましたわが日本の経済、その他安定的成長も、あるときには二〇％という成長を示すといったようなきわめて不安定な、あるいは佐藤さんも当時言っておられましたようなひずみ、
いろいろ言われましたが、私は、いろいろありましょうが、今日、佐藤内閣が続いた、あるいは——失礼ですが、自由民主党、前回の総選挙、衆議院選挙で相当ふえた等々は、これは与野党のいわば選挙場裏における力関係、言いかえれば政治資金、日常を含むそういった政治資金の影響というものが、非常に大きいと思っております。だから佐藤さんは、小骨一本抜かないと言いながらも、政治資金規正法に取り組もうとしない。しかしこれに取り組んで、スタートラインを同じにして、与野党がほんとうに選挙法にあるような日常を含めての政治活動ということになりますと、様子は相当変わってくるように思うわけであります。だから、政治資金規正法に取り組まない。あれほど世論がやかましくてもです
