私も決して外交の専門家でも何でもありませんけれども、私どももいま大臣が言われたと同じような認識を持っているわけであります。ただ、最近いろいろ現象面では、目まぐるしく国際間の紛争というのがかなり頻繁に報道されておる。一歩誤ったらどういう結果になるかわからぬといったような危惧の念もあるわけであります。私は、そういう際に、さっき申し上げたような立場で、世界の恒久平和を実現をするために、どうしても終局的には世界連邦という形が望ましいんだと、むろんこれが一朝一夕にできるわけではありませんが、しかし、お互いに国と国とが国の利益を主張して争う、そういうのでは恒久平和は確保できない。だから世界連邦という組織をつくって主権の一部をその連邦に預ける、こ
私も、ぜひそうあってほしい。また、そうするという道を歩んで、われわれの終局の理想に近づいていくという以外にはないのじゃないかと思います。 大変偉そうなことを言うようで恐縮でありますが、ここで、日本におけるいわゆる世界連邦というか、世界国家というか、そういうものの思想の系譜を若干御披露しておきたいと思うのです。 まず、幕末の碩学佐藤信淵、この人は「混同秘策」という書物をあらわしまして、その中で今日言うところの世界連邦の萌芽をうたっておる。 それからさらに、明治三年に上海に渡りました小野梓という人でありますが、この人なども、非常に徹底したいわゆる世界連邦をつくれという主張をしておるわけであります。 あるいは明治五年、つ
私も基本的には同様でありますが、いま申し上げたように、何となく六〇年安保を境にして平和運動が退潮したということは、新聞、雑誌等でも指摘をされている点であります。しかし、それとは逆に、世界人類全体の中に、一種の運命共同体というような意識が強くなってきたのではないかという感じが私はするわけです。 と申しますのは、いわゆる原子爆弾、核兵器の開発というようなことによって、一歩誤れば、世界の人類が全部一遍に滅んでしまうということになるわけでありますから、その点では――いわゆるそういう脅威は、何も世界に対して外部から来るわけではない。つまりお月様だの火星だの、そういう外部から来るわけではないので、内部から発生する脅威ではありますが、もし一た
そういうふうに評価をしていただいて、私も大変ありがたいと思うのでありますが、この世界連邦の運動は、見る人によっては、全く単なるユートピアを追い求めて、机上の空論あるいはまことに痴人のたわ言だ、そういう見方をする人さえもあるかもしれないと思うのであります。しかし、私どもはあくまでもそういう理想を追いながら努力をしておるわけですが、同時に、もっと現実的な問題についてもいろいろやっておりますので、その点もぜひこの際に御承知を願いたいというので、御紹介をしておきます。 たとえば食糧の問題、つい先般も食糧の問題について国際会議を持ちましたけれども、私は、食糧の問題などは、まさに世界連邦みたいな組織、機構ができ上がらないと、問題は容易に解決
これより会議を開きます。 私が年長者でありますので、衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されるまで、委員長の職務を行います。 これより委員長の互選を行います。
ただいまの堀内光雄君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、鈴木強君が委員長に御当選になりました。 〔拍手〕 鈴木強君に本席をお譲りいたします。 〔鈴木委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。 私が年長者でありますので、衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されますまで、委員長の職務を行います。 これより委員長の互選を行います。
ただいまの堀内光雄君の動議に御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、美濃政市君が委員長に御当選になりました。 〔拍手〕 委員長美濃政市君に本席をお譲りいたします。 〔美濃委員長、委員長席に着く〕
私は、死刑確定者の処遇の問題ということを中心にしてお尋ねをいたしたいと思うのであります。 まず第一に、矯正局長にお尋ねをいたしますが、先ほどこの問題について同僚稲葉委員との問答の中で、マスコミ関係者を受刑者と接見させるということはできるだけ断っている、こういうことでありましたが、それは一体どういう理由なのか。先ほど局長が説明しておられるのも私は聞いておったのでありますが、例の三十八年に出された通達の趣旨に沿ってでありましょうが、そのマスコミの関係者が受刑者に接触をするということは、社会一般に不安の念を抱かせる、あるいはまた本人の心情を害するおそれがあるということが理由であったように思いますけれども、そんな心配は全くないのじゃない
だから、この次に私はお尋ねしますよ。だから、私の聞いていた、それは死刑囚に限るのかということと、その通達はいつお出しになったのか、その二点だけとりあえず答えてください。
ありがとうございました。それでは、私がきょうお尋ねをしたいと思って用意をしておりました問題についてお尋ねをいたします。 いま死刑確定者で無罪を叫んで訴え続けておるのが八人おることは、大臣もよく御承知のとおりでございます。こういう人たちは、申すまでもなく、その死刑の執行をされるという恐怖に寝ても覚めてもおののいているという人たちでありまして、われわれは日曜祭日以外は毎朝午前十時過ぎないと安心できないのだということを述懐しているのは、これはいろいろな死刑囚の手記等では至るところに述べられていることであります。 ちょっと簡単に数字だけ関係局長にお尋ねいたしますが、執行の実績はどのくらいあるのでしょうか。死刑を執行した実績、これは昭
それを伺うと、余り傾向としてどういうふうになっているかということもちょっとわかりませんが、一番最後の点が四名というのは、従来の昭和二十二年から数えてまいりますと平均数はずっと多くなるので、それに比べると四名というのは非常に少ないので、そういう意味で、漸次減少しているということが言えるのではないかと思います。 そこで、大臣に伺いますが、これは稻葉大臣が昭和五十年の二月二十五日に答弁された速記録であります。もちろんそのとおりに読みます。「死刑が確定いたしましても、法務大臣としては刑の執行命令権者としての立場から、十分これを精査し、慎重に執行の是非を決定すべきことはもとよりであり、特に本人から、再審の請求や恩赦の出願があった場合におい
先ほど申し上げたように該当者が八名おるわけでありますけれども、これは大臣なども十分御承知のところだと思いますけれども、その八名の人たちはいずれも長く獄中生活をしているわけですね。そして共通していることは、事件発生後相当な期間たって逮捕されたという人が多いわけであります。極端なのは二年以上過ぎて事件が発見をされたというようなことで、とにかく相当日数がたってから、有名な帝銀事件の平沢さんなども七カ月余りたって逮捕されておる。だから、この八人の人全部に共通していることは、逮捕が相当時間がたってから後に行われたということですね。ですから、それの結果として、いわゆる見込み捜査あるいは別件逮捕というようなことでいずれも問題にされてきたわけであり
いまの点について、私もいろいろ感ずることがあるものですからお尋ねをしたいのでありますが、いま、大臣が五時に参議院に行かれるという通知が参りましたので、質問の順序が逆になってしまったり、私自身は大変困るのであります。だけれども、大臣にぜひお尋ねをしておきたいと思います。 これは、いまの死刑確定者で、それに対する特赦、恩赦の問題なのですが、具体的に申しますと、論議をされておりました昭和四十五年の速記録でありますが、これは例の帝銀事件の平沢貞通氏に関連して当時の畑委員が質問したのに対して、塩野政府委員がこのとおりにお答えをしております。「特赦の出願をした、ところが、審査の結果どうも特赦の理由まではない、減刑程度なら考え得るというような
局長からも御説明いただきますけれども、それは申請は出ているのですよ。申請は出ているけれども、まだ結論は出てない。まず審査会が審査をするというのは当然でありますから、大臣の手元に行くのはもちろんそれが済んでから、結論が出てからということになります。 ただ大臣としては、小林大臣も言っておりますように、やるのは更生審査会だけれどもその準備をするのは保護局だ、だから極力それを督励するということを言っておるので、そのことをやってもらいたいということが私のお願いです。そして質問は、前の塩野政府委員がお答えになったこの点も大前提、大原則にして進めてもらう、つまり仮に特赦で出願しておっても減刑が適当だというならば、減刑に振りかえるというようなこ
大臣の時間がなくなりますからお尋ねをいたしますが、大臣、いまさっき私が申し上げた無罪を訴えている八名というのは、平沢氏の三十年を筆頭にして二十九年、二十八年、二十六年、二十四年、二十二年、十七年、十五年。十五年というのは一番新しい富山常喜氏です。そういう長い間拘束されている人、しかしこれ全体をと言っても無理でしょうけれども、問題を非常に明確にするために平沢貞通氏に限ってもいいと思うのですが、彼はすでに三十年、一万日を超えている。よわいすでに八十七歳になんなんとしているわけですね。八十七歳になれば、われわれの世界では米寿の祝いをするわけですね。それは目の前に迫っているわけです。そういう人をあえて拘禁をしているということにどれだけの意義
被害者の犯罪に対する報復感情ですね。これも現にあることですから、それを無視するわけにいかない。しかし、仮にそのことを計算に入れてみても、いま平沢貞通氏に対して、あれを何とかして八つ裂きにしてやろう、そうでなくてはとても私の感情がおさまらないというような人は恐らくもういないのじゃないかと思うのです。そう考えてみると、これは全く理由がない。したがって、さっき申し上げたように、せめて減軽をして無期にして、無期にすればしゃばに出るという機会も早く到来しましょうから、何かそういうことで救ってあげていただきたいということを私は痛切に訴える。これは大臣にお願い申し上げると言ってもよろしいのでありますが、私はそういう心境でございます。 特に最近
私もその点は承知をいたしております。しかし、現実に再審と恩赦とを並べて出しているというような人はたくさんあるので、私はその再審の請求をしているということだけが決定的な妨げになるというふうには考えておりません。ぜひさっきのお答えのとおり進行していただきたいと思います。 さてそれでは、前後してしまいましたけれども、先ほどの富山氏に関連をした問題についてもう少しお尋ねをしたいと思います。 彼の場合は病気で、特にたとえば歯が悪いとか胃が悪いとか、いろいろ訴えているのですね。そういう点は、法務省としては現地で十分万全を期しているんだというお答えしかここでは返ってこないと思いますけれども、実態はそうではないようでありますから、ぜひ十分徹
