議事進事について——議事の進行に關しまして政府當局の意見を拜聽したいと存ずるものでございます。今日私どもの手もとで審議いたしておりまするこの豫算案に、最も重大なる關聯性をもち、密接不可分の關係におかれておる法律が、今に提出にならないのであります。と申しますのは、國民の負擔に重大なる影響を及ぼし、千八百圓のベースに多大の關係を伴ひますところの税改正の法律案が出ておらないのであります。のみならず、今度新設されましたところの新税の法律案も、まだ出ていないではないかと思うのであります。私の考えでは、豫算の計數というものは、その根本となるべき法律案が先にできまして、その法律案を基礎として算出されました數字が、豫算に計上されるものと思うのであり
大藏大臣の御答辯の要旨はわかりますが、もし關係方面との御折衝の結果、午後まとまらないということになつたならば、この豫算委員會の審議を引き延しても差支えないということに了承してもよろしうございますか。
大藏大臣のお言葉によつてわかりましたから、委員長においても今の大藏大臣の言質を信頼されまして、この議事進行にあたつて委員長の適當なる處置をとられんことを要望いたしておきます。
議事進行の關係のお答えは大藏大臣からないのですか。
嬉野、川棚間國營バス運輸開始の請願についてごく簡單に御説明申し上げたいと思います。 嬉野、川棚間には現在鐵道があるのでございますが、その間に窯業地帶が存在いたしておりまする關係上、今日の時勢に最も要望されておりますところの陶磁器の輸送に少からぬ不便と困難を感じておるような實情にあるのでございます。從いまして、見返品となりまする窯業生産地帶たる佐賀縣の嬉野及び長崎縣の上、下波佐見を通過する川棚線に、省營バス開通をお願いしたいという請願にほかならないのであります。 次に川棚、有田間省營バス運輸開始の請願について御説明申し上げてみたいと存じます。 川棚驛と有田驛とを連絡いたしまする省營バスの運輸に關しましては、關係地もと住民の
ただいま政府委員の御答辯を伺つたのでありますが、民營事業がなるほどあることはあるのでありますけれども、現在の民營自動車の輸送は、機械等が非常に不備でありまして、その輸送力がはなはだ貧困な状態であるようなわけであります。この事情を御賢察の上、なるたけ速やかに御調査を遂げられまして、運輸上の支障をなくしていただくことを重ねてお願い申し上げておきます。
私は片山總理に對しまして、政令公布に關し、所信を質してみたいと存ずるのでございます。 御承知の通りに、新財政法が九十二議會の協贊を經まして成立いたしまして、一部は效力を發生しておるのでありますが、同法第三條の規定に關しましては、今日なお不文のままに放任されておるのでございます。これは立法の精神を無視し、議會の議決を否認するのはなはだしいもののように存ずるのでございます。すなわち同法附則第一條に、第三條施行の日は政令で定めるとあるのでありますが、四月以來七箇月を經過する今日、なおその政令の公布を見ないのであります。よつて本豫算委員會におきましても、過日委員長を通じまして、しばしば政府にも注意を促しておるようなわけでございます。總理
この點は政府の專賣料金または政府事業料金の値上げは、國會の議決を要することを明記せる規定であるのであります。政府は七月の鐵道運賃の値上げの際も、政令を公布せずして、單獨で値上げを斷行し、また今囘タバコの大幅の値上げに際しましても、十一月の一日突如として値上げを斷行しておるのでありますが、かくのごとき行爲は非立憲的、非民主的な行爲と私は考えまして、將來愼むべきではないかと存ずるのであります。二十三年度の豫算編成にあたりまして、鐵道運賃の値上げを運輸大臣はその意思あることを昨日でありましたか、當委員會場で御言明になつたのでありますが、これまた政令未公布のまま、獨善的に値上げをなすかのような感じもいたすのであります。かへのごとく重大なる政
次に財政經濟政策について御意見を伺つてみたいと思います。片山總理は八月の十七日でありましたか、經濟危機突破の途を國民に訴えるといたしまして、國家經濟と國民生活問題、物價賃金問題、やみ取締り問題、生産増強問題等、數項を掲げられまして、まず國民の生活をよくするためには、國家經濟をよくすることにありと前提されまして、わが國の現状態は、あたかも重症病人のごときものであつて、これを全治せしめる根本治療のためには、國民は苦しみや不自由は我慢すべきであつて、病人の體力が衰えぬうちに手術をやるべきであるので、ただいまその手術にとりかかつたのであるがゆえに忍ぶべきであるというお話があつたのであります。ところが手術の結果はますます重體に陷つて、今日では
總理大臣の申されることはわかるのでありまするが、インフレ防止のために、今日の新物價體系を整えられたと仰せになるのでありますが、私はインフレを助長するために新物價體制ができたのではないかと實は考えるのでございます。なぜかと申しますると、今日の敗戰下の日本のような實情下におかれました國におきましては、生産が裏づかない時代におきましては、極力物價は上に上らないように下へ下へと抑えていくように政治をやり、一面生産部門はこれを整備擴充いたしまして、そうして限りあるところの生産財を效果的に生産せしめて、最高度の生産を期し、その品物を國民に不足ながら圓滑なる配給をするという政治でもつてインフレは抑えていくのが妥當ではないかと、實は私は考えているの
片山總理の御答辯を伺つたのでありまするが、國家が財政窮乏すれば國の專賣に屬すべき品物は利潤追求のために配給を減らして自由販賣をやつてよろしいし、民間のものは統制のわくに從わなければならないという結果に歸著するように思われるのでありまするが、さように解釋してよろしいものでありましようかどうか、重ねて御答辯を煩わしとう存じます。
御答辯の御趣意はわかるのでありますが、國家の官製品であるタバコが、國家が最も忌みきらいまするところのやみに流れるのであります。これをはなはだ私どもは不愉快に思いますると同時に、そのやみに出てくるタバコの出先が、私どもわからないのであります。今月一日に値上をいたしました。最近はやみ値でやみタバコが盛んに賣られておるのであります。これは配給量が減るものでありまするから、あるいは販賣店にまいりましたタバコが利鞘をふみまして、大衆の自由に買うタバコとなりませんで、やみの方に流れるものが出る。これはどこかに何か缺陷がなければならぬのじやないかと思うのであります。タバコを賣り出されました一日、二日は店にはタバコの陳列がありましたが、最近は賣切れ
はあ。
私の時間も相當短かめになりましたので、ごく簡單に大藏大臣に質疑をいたしてみたいと思います。 大藏大臣は追加豫算編成の方針を説明されるにあたりまして、健全財政を堅持するために、インフレを防止しなければならないという見地から、豫算の編成にあたられたと申されて、本豫算の公債額四十八億七千三百萬圓を解消することに努力したということを、お述べになつておるのでございます。私は大藏大臣のこのお言葉には、あまりに感服いたさないのであります。なぜかと申しますれば、歳出の面におきまして、金融機關補償資金が百億減るのでありますから、この公債は政府の力で解消するのでなしに、當然解消すべきものであり、本豫算の殘り財源たる五十一億二千七百萬圓は追加豫算の財
長い御説明のようでありますけれども、私のお尋ね申し上げておるのは、歳出で百億の支出が要らなくらるのであるから、當然歳入に百億のゆとりを生ずるのである、從つてこの公債の四十八億より以上の金は、本豫算の財源を追加豫算に流用することになるのではないかということを、お尋ね申し上げたのであります。
次は納税成績に關する問題について、所見を質してみたいと思うのであります。今まで當委員會におきましても、各委員から質疑がありましたので、詳しくは申し上げませんが、地方におきまする産業資金が、非常に梗塞状態にはいつておるかのような感じがするのであります。この地方産業に融資いたしまする資金が梗塞いたしまする結果が、私は納税不振の結果になるのではないかということを心配いたすのであります。中小企業が融資が少くなりますると仕事が振わない、その結果は納税しにくい、こういうふうな結果を伴うのではないかということを心配いたすのであります。その點に對しまして、いかなる御所見をもつておられるか、お伺いいたします。
午前の會議に安本長官は、復金等の證券の引受は當然日銀が引受けるようになると御答辯になつたのでありますが、大藏大臣は日銀の引受は避けると仰せになつておられる。これはいずれを信じていいのでありまするか、お伺いいたします。
方面をかえてお尋ね申し上げます。増加所得税は、これは見積りがあまり過大になつておるのではないかということを心配するのであります。なぜかと申しますると、本税は九十二議會に成立いたしました税であります。千二百圓のベースから千六百圓ベースに引上げました際の給與改善費の財源充當を土臺として計畫された財源案であるのであります。當初四十七億を豫定して計畫されたように記憶いたしておるのでございます。ところが本年の本豫算に三十億を計上され、なおかつまた六十億ですか御計上になつておられるようであります。そういたしますると、百四十億以上の増加所得税の徴收額、こういうふうに相なるかのように思われるのでございます。ところが、今日増加所得税につきましては、四
飛び飛びになるようですが、次は非戰災者特別税について、お尋ね申し上げてみたいと思うのであります。非常に財政の苦しい矢先でありまするので、本税の新設を見たかのように承知いたすのでありますが、本税は財産税を創設する前に、實は立案された關係のものでありまして、財産税の徴收後において、この税を御創設になるということは、重複のきらいを生ずるのではないかと、私は考えておるのであります。すでに家屋等につきましては、財産税のかたに納税をした家屋も相當あるのではなかろうかと思つておるのであります。財産税との税の重複關係にはならないものであるかどうか、この點を一點お伺いしたい。 なおこの課税にあたりまして、調査月と課税月との兩方にわけてあるというこ
私はこういうふうに時期を兩度にわけて課税對象とするということは、よろしくないやり方のように考えるのであります。財産税と重複するきらいもあるのでありまするから、財産税査定と由しまするか、調査と申しまするか、本年四月一日くらいを期しまして、一齋に全國の家屋に、またその家屋に住んでおる方に、私は課税する方が、賢明ではないか。その代りに財産税の對象となつた家屋は、財産税の對象となつた部分に對しまする控除額制度をおき、新しくできました家屋に對しても、當然私はかけてもいいのではないか。これは戰爭成金、終戰後の成金が家を新樂しておる向きも多數にあるのでありますから、當然富の關係を公平なる分配に立つという見地からいきますれば、こういう方にも私はかけ
