この機会に、ちよつとお尋ね申し上げてみたいと思いますか、今の説明では、関係方面から九百十四億円のお示しがあつたということであります。このお示しを受けました際に、予算上にこれだけの金の不足を訴えて来ることは当然でありますが、予算の組みかえ等に対しての必要什かあるかないかは、関係方面とお話合いをなされたこと、かないのであるかどうか、この点をひとつお尋ね申し上げま 次に、九百十四億という関係方面からのお示しの数字は、前に予算書の内訳に示された物量には変化がないものであるかどうか、この点を伺いたいと思います。
予定の物量に変動があるということでございますので、その物量の品目がどういうふうになつておつて異動を生じて参りますのか、その内容、かおわかりでしたら、お示し願いたいのであります。これは日本の産業復興に重大な影響がある問題ですから、特に承つておきたいと思います。
ただいまの御説明を伺つておりますと、結論はこういうことになると思うのでありますが、九百十四億という関係方面から示された数字は、まだ根拠はない、日本政府の方にはわからない、こういうことに承知してよろしいのでありますか。九百十四億という数字の内示を受ける以上は、この内訳がわからなければ、そういう数字が出るはずがないのであります。この点ひとつはつきりしておいていたたきたいと思います。
そうすると、やはり私の解釈の通りに、九百十四億という数字の基礎ははつきり示されておるものと思うのであります。それがなければ、九百十四億という数字が出て来る道理はない。ただ、これを発表する時期でないと言われるのでありますけれども、未確定的のものであれば、未確定のように私どもは承知いたすのでありますから、大体においてこの九百十四億の内訳は、お示しくださつても私はさしつかえないのじやないかと思う。そうすれば当然、食糧に異動が生じておりますか、肥料に異動を生じますか、その他の援助輸入物資に異動を生じておりまするかは、予算編成当時の資料と対照いたしますれば、私どもの方であらかた見当はつくと思いますか、はつきりとした内容のものでなくて、今示され
そういたしますと、こういうことに承知いたせばよろしいのでございますか。先に予算で審議いたしましたところの八百三十三億はこの際かわる。かわるべき数字の予定は九百十四億程度にかわるものである。しかしこれも未確定であるということになりますと、前に議決いたしました予算は、その内容に変化を生じて来るものであるということだけは承知してよろしいと思いますが、この点に対する御見解を伺つてみたいと存じます。
そういたしますと、ます向うから示された九百十四億を、変音なる数字に納まるものだと、こう推定いたしますと、当然これは貿易会計の数字に影響を来して参るのだと思いますが、この点貿易会計は、現在の私どもが議了したままのものに、会計そのものの内容を承知してよろしいのですか、この点重ねてお尋ね申しあげたいと思います。
主計局長の御説明を伺いますと、予算の内容には変化は來すけれども、その変化の操作は、政府で既定予算の範囲内においてやれるから、政府に動かし効を主かせておいてもらいたいということに承知いたさなければならぬと思いますが、その通り承知してよろしいのでございますか。
そうしますと、國会を通過いたしました予算と対照してみますと、國会通過の予算は歳入が三億円多い形の予算になつておりますが、七十八億歳出が多くなる予算になる、こういうことに承知して、中の操作を政府におまかせをするということに承知してよろしいわけでございますか。
私どもの承知いたしました範囲では、輸入物資の物量は減さないで、不足を生じたる金は、國内の基礎物資の——安定帶物資と申しますか、その補給金をなるたけ少く出すようにして、それのゆとりをつけた金て百五十億なり百七十億円の不足金を補つて行くつもりである、こういうようなくあいに大藏大臣はお話になつておるわけでありますが、今のあなた方のお岳では、基礎物資の方の関係での操作でなしに、輸入援助物資の関係で八百三十三億円の榊鞄囲内でとどめて、物量、品目を減すということになろと思いますが、そういうことになりますと、事かすこぶる重大であります。國内にはいろいろこれを目当にする産業があるわけであります。そういたしますと、かつてに、このものは重点的たから、こ
大体において政府のお考えはわかりましたが、まだ今日はつきりとこれを言い表わし得ない段階にあるということに私は承知いたしました。他の機会になお詳しくお尋ねを申し上げることにして、私の質疑は終りたいと存じます。、
ただいま主計局長のお話では私ども納得が行かないのであります。なぜかと申しますと、それだけのことは新聞にもう出ておるのであります。その内容をいま少しく私どもは詳しく承知いたしたいので、この会を催しておるわけでございますから、主計局長の方で内容を詳しく——輸入物資の関係等に対する八百三十三億の算定基準となるべき今後の異動の基準でもお示し願いまして、納得の行く御説明が願いたいものだと私は希望いたします。從いまして安本よりその係官に早急に御出席を願いまして、産業界に及ぼす影響が甚大であることを考えまするから、明細に御説明が願いたいと存じます。
小坂君の御意見に私は反対するのではありませんけれども、主計局長はこの程度よりお知りにならぬのではないかと私は思つている。それで物價廳の担当責任者に來てもらいまして、輸入物資に対する補給金の算定等を、日本はこういうふうにすればこういうふうになるというお役所の方ではあらかたのそろばんが出ておるのではないと思いますので、そこのところを詳しく知らしていただきたいと思います。そうすれば追加予算は組まなければならぬものであるか、この程度のものならば、内輪の操作でわれわれも承認してよろしいものであるかどうか、ということがおのずからはつきりして來るのではないかと、かように考えるのであります。河野主計局長にこれ以上、お尋ねいたしましても、今までの答弁
私はどうも政府のお述べになることがわからないのであります。先ほどの御説明を伺いますと、安定帯物資の補給金を減して、その減した金を輸入物資の不足を訴える方に充当して行く考えであるというように御説明があつたのであります。そうだといたしますと、安定帯物資の方の関係の價格を減らすのは、政府は減らすつもりでありましようが、関係方面の同意が得られるおつもりであるか、私は心配するのであります。この点は物價に影響する関係があるので、相ならぬというのが向うの強い御意見ではないかと考えまするので、念のために、ゆとりがないのではないかということを心配いたしますために、お尋ねをいたす次第であります。
お考え一應了とするのでありますが、そういうことができないぎりぎりのところで一千二億は算出されたものではないかと私は考えるのであります。これにゆとりがあつて、今政府のお考えになりましたように、五十億でも百億でもゆとりがつけられるものでありますならば何をか言わんやであります。國民が非常に重い負担を受けて行かなければならぬ今日でありますから、前の予算にお組みになつた際に、政府でもそれだけは税の軽減をはかられる、関係方面でもそういう方面のゆとりのあるものは、私はある程度節約をされて、予算編成に当られたのではなかろうかと思うのでありますが、私どもの考えでは、爲替が三百三十円から三百六十円になりましたその関係は、必ずやここに何らかの方法で予算上
この際松本君にちよつとお諮りいたしますが、文部大臣がお見えになつておるので、ごく二、三分の間、今井君の質疑が残つておりますから、今井君を済ませてからあなたの御質疑を願いたいと思います。今井耕君。
今の六・三制の問題だけに限定しての質問でしたら……
次は松本六太郎君。
いらつしやいます。
ちよつと川島君にこの際おはかりいたしますが、大藏大臣を呼ばしておるのですけれども、お見えでないから、先ほど圖司君が総理にお尋ねになつた点を、農林大臣がお見えになりましたから、農林大臣にお伺いしていただきたいと思います。
この際圖司君から先ほど総理にお尋ねになつた関係の問題を農林大臣にお伺い願いたいと思います。圖司安正君。
