地方財源の緩和をはかるために分與額の増額は結構でありますが、先ほど私が申し上げました通りに、大藏大臣のお言葉もありました通りに、所得税を改正して相当額の減免をはかるという御方針からまいりますれば、所得税そのものの收入が相当減額いたしまして、國の財源が減つてまいるのであります。國の財源が減りまする半面、地方財政を緩和するための分與金は殖えてまいつておるのでございます。その間の開きは相当なものになろうと実は考えておるのでございます。もし過去の算出方法によります分與税分與金の算出方法をとりまするならば、おそらく所得税に対する二三％強の率では、地方の財政は賄ない得ない。これは三割ないし三割五分の本税に対する分與の方法を考えていかなければなら
大藏大臣の御意見を伺いまして、まつたく意を強くいたすものであります。お説の通りに、一面勤労所得税の軽減をはかります関係上、減りまする國の財源緩和のために轉嫁いたしました大衆課税に充てるべき方法をお考えになることは、私は当を得たものではないと考えまして、お尋ねいたしましたところが、大藏大臣もその点については御考慮を拂われる御趣意のようでありますから、諒といたします。つとめて大衆課税という税目でなくてでも、國民大衆の負担に今日より以上の負担過重を來すような税に轉嫁すべきような政策は、とつていただかれないようにお願いを申し上げておきます。 次に國鉄の賃金値上げの問題であるのでありますが、これに関連いたしまして、船舶運営会の船舶積荷の運
最後に、復興金融金庫の跡始末を予算でやらなければならないということに相なつておりまするが、これは相当大きい数字になるのではなかろうかと思うのでございまして、四月分は十五億でありましたが、五月分は二十五億というような数字になつておるかと思われるのであります。本年中にはおそらく三百億というような大きい数字になるのではなかろうかと思うのでありまするが、こういうふうなけつ拭きを、この乏しい國家の財政難の場合に、國がやるということは、賞めたものでないというように、私は考えるのでありまするが、何か國がこれを肩代りしないで、そして復金は復金自体で経営のできるような途にかえるということが、國家財政を圧迫するゆえんでもなく、またこれが独立採算制の建前
私は大臣がお見えになつて予算の説明も伺い、また審議にはいるのが順序と考えておつたのであります。しかるに政府委員の方から御説明を願いましたようなわけでありまして、一体この予算を提出する責任者が見えないで審議を進めるということが、私は少し行き過ぎたやり方であろうと実は考えておる次第であります。從いまして、大臣の責任者が見えられるまで審議を中止されまして、そうして責任者が見えられてから審議を続行するということにお取計らいを願いたいと思います。
この問題は水産課長の御答弁を願うより、物價廳の御方針を伺つた方が一番よいのではないかと私は考えます。私は馬越君の御意見を拜聽しまして、ごもつともだと思つておるのであります。この問題のような関係は、三月八日の値上げで初めて起つた問題でないのでありまして、過去数年間、鮮魚の値を上げて、そうして鮮魚を原料とする加工品の値上げがいつも遅れる。遅れるためにいろいろな事件が起きますばかりでなしに、消費者に少からぬ御迷惑をかける結果と相つておるのであります。地方の漁業会等の倉庫に製品を入れる。値段がきまりませんから出荷がされない。たまたま食糧難に追われて煮干等の欲しいと思う消費者の方に渡らないというようなことは、過去において数度ならず繰仮しておる
昭和二十三年度一般会計暫定予算並びに特別会計暫定予算について、予算編成の政府の方針並びに編成の概要につきましての説明は、大藏大臣より昨日伺つて承知いたしたのでありますが、大藏大臣の編成方針の御説明は、すこぶる抽象的でありまして、收支のバランスを保つために留意したと申され、あるいは健全財政を堅持する建前をとつたと抑せになり、独立採算制を確立する方針のもとに編成されたと仰せになつておられるのであります。ところが暫定予算の内容は、実はそうでないような感じがいたすのであります。從いまして、順を逐うて大藏大臣の所信を質したいと思うのであります。もちろん本暫定予算は、言葉は暫定予算でありまするが、暫定予算の内容というものは、本予算の骨子をなす関
ただいまの大藏大臣のお言葉を伺いますると、時間的のずれを、すなわち金融面のずれを財政面に轉化した。こういうことに解釈をされるのでありまするが、百二十億の借入金の限度を予定して、そうして百二十億を、一時借入れにいたしましても、日銀引受にいたしましても、ここへ金をこしらえまして、そうして、この予算に現わしておるところの数字の租税等の收入が伴わないというようなことになりますると、それは赤字になるのではなかろうかということを心配いたすのであります。もしそれが次々に累を及ぼしてまいりますると、これが通貨の將來における膨張となり、インフレを高進するのではなかろうかということを実は心配するのであります。從いまして、予算に組みまするところの計数は、
大藏大臣の御言葉の趣意はわかるのでありますが、こういう編成のしかたをやられますことは、財政の健全化をはかるゆえんでないと痛感いたすのであります。從つてお尋ねを申し上げたのであります。一年中の関係を考慮に入れて暫定予算を組むというようなお言葉の点ほ、私は了承いたしますが、これは政府において税制の根本対策等がきちんと確立したる後でなければ、こういう数字の算定はすべきものではないと思うのであります。これを出すということは、予想であつて、いわゆる推定である。その推定の数字をもつて審議するということは、好ましからぬではないかというような感じがいたしますので、お尋ねを申し上げてあるわけであります。今のお話のようでありますならば、あながちこういう
そういたしますと、大藏大臣の言われる税收は、これだけ確実であつて、これ以上のものは不確実だということに承知いたしてよろしゆうございますか。二十三年度の税收の御予定を伺つてみたいと思います。
この機会に近く政府がとられんとしておりまする税制改革の大体の構想がおわかりでございましたならば、大藏大臣の構想の氣構えと申しまするか、お心持ちを拜聽いたしておきたいと思います。
質疑がもとへもどるようでありますが、この暫定予算に関しまして借入れをなすべき限度額の百二十億というのは、審議会において二十三年度第一・四半期の通貨発行限度額をおきめになつて毎月百二十億程度の金、つまり第一・四半期において三百六十億を限度額としてこれを決定をしたというようなことを伺つたのでありますが、これははたして事実でありますか、もしこれが事実であるとすれば、大体何を基準として審議会はこの限度額を決定なされるものであるかを伺つてみたいと思うのであります。
この通貨発行審議会の模樣によつて本年度の通貨発行高を予想いたしますと、三千七、八百億、四千億近くなるのではなかろうかというようなことを、実は考え得られるのであります。殊に近く政府が物價廳において御研究中の物價改訂による物價の値上げを発表されます際には、ますますこの数字は大きくなるのではないかということを私は考えるのであります。そうなると、國内には通貨は充満いたしますが、國民の消費いたします物資はあまり殖えないというような今日の國情から見ますと、おのずから通貨の價値が下るという結果になるのでなかろうかと、実は憂慮いたすものであります。こういう歩き方をやらせることが國家経済を建直すのにいいやり方であるかということを考えます際に、私は通貨
大藏大臣は昨日の暫定予算の説明にあたりまして、物價改訂の成案を得るには相当日数がかかりますので、本予算は日数が相当に遅れるというようなことを仰せになつておられるのであります。物價の改訂をなされますれば、本予算の編成が遅れることは、私わかるのでありますが、そういうことを考えますと、五月も暫定予算でいかなければならぬ結論に到達するのではなかろうかということを考えます。五月には本貴算の御提出ができるという御確信があられるのでございますか。この点も大藏大臣の御意見を伺つておきたいと思います。
安本関係になるのかもわかりませんが、物價の改訂は、人工的に改訂をいたすといたしましても、その間の均衡を保つのには、相当めんどうな問題が出てまいるのであります。それを物價廳の方で物價の改訂をやろうとするところに無理がくる。その無理の結果、予算は膨張してまいる。予算の膨張するのはよろしいといたしましても、働く人々の給料の値上げがここへ伴つてまいつて物價の不均衡を來します関係上、市場の経済状況に少からぬ影響を及ぼしてくる。その結果今日のようなストライキも起る。こういうふうになる重大な関係をもつ物價水準であるのであります。これを改訂しなければならないことに立ち至りました原因は、一体どういうところにあるか、今日の物價を押えて財政経済の御計画は
物價問題に対する質疑は安本当局に質したいと思いますので、私は大藏大臣にこの際國債費の問題についてお尋ねを申し上げてみたいと思うのであります。今日私どもに御提案されております國債費の中には、軍事公債に要します利子が含まつておるものでありますか。この点をまずお尋ねいたしたいと思います。
軍事公債の利子の二千万円が含まつておるというお話でございまするが、この芦田内閣は、民主、社会、國協の三党の協定の際に、軍事公債の利拂は停止するかのような協定を、私ども耳にいたしたのであります。はつきり停止するとは伺いませんが、それをするのが是であるか非であるかということについて委員会をつくつた、その委員会の経過をまつて善処するということに、実は承知いたしておるのでございますが、ここへこれを現わしますることは、委員会に対する権限を無視し、なおかつ協定をここに破る前提をつくつたということに相なるのではなかろうかと考えるのであります。この点につきましての大藏大臣の御所見は、ここへ軍事公債は拂うことを予算の中に入れても、協定にいささかも支障
今御答弁を願いましたが、委員会をおつくりになつて、権威ある委員会の審査というか決定と申しますか、それがきまりますまでは、委員会を設置いたします以上は、私は政府も御遠慮になりまして、何らか他の適当な処置をとられて、委員会の決定をまたれることが、委員会に対する儀礼でもあり、また三党協当をなされて進まれるというお心持に対しましても、そういうふうな処置をとられることが妥当でないかというような感じがいたすのであります。これはよけいな話になるかもしれませんけれども、私どもは政局の紛糾を好むものでありません。できるものならば、できるようにしなければならないということを考えておりますゆえに、こういう点を重ねてお尋ね申し上げるわけであります。
私の質問の國債費関係について、上林山君から質疑を継続していたしたいというお話でございますが、私はこれを許しても差支えないと存じますので、委員長においてその通りお取計らいが願われますならば、そのあとで私の質問を続行することにしたいと思います。
ただいま上林山君が質問應答をされましたので、私の質問を一時中止いたしましたが、これから継続して私の質問を続行いたしたいと思います。 昨日公共土未事業の内容を福田主計局長から伺いました際に、水害復旧対策費の二十二年度の不足額は予算に計上してない。こういうことを申されておるのでございまするが、予算に現われております四億六千万円という費用は二十三年度の予算であつて、二十二年度の不足額は後回しにする。こういうふうなことに相なつておると思うのでありまするが、これは先ほど上林山君の質問の通りに、閣議決定であるから、災害復旧費の補助は後回しにして差支えないということを、政府與党は御同意あつてお出しになつておると承知いたしてよろしいのであります
ただいま二十二年度の災害復旧費の不足額の問題をお尋ねいたしましたところが、速記を中止しての御答弁を承つたのであります。私はどうも了解がいかないのであります。なぜかと申とますると、二十三年度の災害復旧費は予算に計上して、二十二年度の災害復旧費の残の計上がむずかしい。災害復旧に対して費用を投ずべきものでないといたしまするならば、この暫定予算に組まれております四億六千万円も、当然これは組まれないはずである。ところが四億六千万円は組まれておるが、二十二年度の災害復旧の後始末に要する費用を、ここへ計上ができないということの関係は、どうしてもわからないのであります。この点につきまして、政府が努力されておりますことは認めまするが、何かここで関係が
