今日日本の再建は食糧にまたなければならぬことは、論するまでもありません。その食糧増産の根源をなすべき耕地の復旧等に要しまする費用を、とやかく言う理由は私は存在せぬはずだということを痛感するのであります。耕地の復旧をはかつて、一般農民の汗と脂で働いた、増産意欲による増收をはかりまして、はじめて食糧問題は解決するのでなかろうか。こういうことを考えますときに、災害復旧費のごときは、何はさておいても、速やかにこれをいたしまして、その目的達成にあたらなければならぬのが、本筋ではなかろうかと思う。いろいろな方面に御意見等があるという、その御意見は、むしろ御意見でありまして、食糧増産のためには、私どもは何はさておいても、増産に要しまする費用を投じ
私ども敗戰國民であり、占領下にあることはよく承知しております。しかしながら、食糧不足のために米國へ、向うも余分にある食糧でいなところを、輸入の懇請をして國民の生活を保持し、國家の再建にあたろうとしておる際であります。そういう際に、私はこの問題が難関と申しまするが、何かにいきあたつて、これが実現ができないというようなことは、これは何かどこかで了解をする上について、了解しにくい関係があるのじやなかろうか、こういうことを実は考えるのであります。政府の某方面に対しまするところの努力が足らないのだ、政治力の稀薄を現わすものだ、今少しく熱意あるところの御努力を願いまして、速やかにこれを実現さしてほしい。政府の力が足りなけれど、私どもは國民を代表
時間の関係等もありますので、あと一、二質疑申し上げまして、あとは同僚諸君の質問に譲ることにいたしたいと存じます。 税制の改正にあたりまして、今日とつております所得税の申告納税制度は、民間にその趣旨を徹底しにくい点もあり、また昨年この税制を布いて日が淺い関係上、いろいろ手違いが多かつたと私は想像するのであります。手違いの多い中に、政府は予算できまりました金額を努力目標として、地方財務局あるいは財務局より地方の税務所へ示されたという御意見も伺つておるのでありますが、これは私は非民主的なやり方でなかろうかと思つておるのであります。從いまして、税制の改正にあたりましては、このやり方で地方から予定いたしましたものを、次々に財務局に集め、財
どうも大藏大臣の御答弁のような方法をとられておるような感じはいたさぬのであります。なるほど大体政府の方で予定をいたしまする上からは、一應は関係税務署へ御照会になるとは思いまするけれども、その御照会になるのについて、先に政府の方から目標額をお示しになつたものを土台として、税務署の方で回答してくるという式になつておるのではなかろうかと私は思つております。從つてこの点については、中央は地方からの申出があるまでは中央自体が率先して筆を染めていく、あるいは額を示すというようなことをやることが私はよろしくないのではないか。そうすれば、各税務署から民主的な方法で、大体自分の考えの税金はこれくらいとれるであろうという予想しましたものが、努力目標にな
ことのついでにもう一つお尋ね申し上げたいのでありますが、税の関係で、本会で再々問題になりました通りに、二十二年度の税の未收が多いというので、いろいろな問題が起きておるのでありまするが、所得税の納期あるいは納入方法等について、納税義務者の緩和をはかるべきところの措置を、何らか政府の方ではおとりになつていらつしやるかどうか、この点をこの委員会を通じて、御意見が伺えれば幸甚と存ずるわけでありますが、何か処置をおとりになつていらつしやるかどうか。
次は行政整理と暫定予算との関係についてお尋ね申し上げてみたいと思います。行政整理を断行することの必要なることは、いまさら喋々する必要もなかろうかと存じますが、この暫定予算を編成されるにあたりまして、行政整理の点を御考慮に入れて編成されてあるのであるか、行政整理のことは考慮せずして編成されたかの点についてお尋ね申し上げたいと思います。
この暫定予算の中に行政整理の関係を織りこんでないといたしますと、行政整理はしばらくできないということになるのではなかろうかと実は思うのでありますが、本予算の際に行政整理の必要があれば行政整理の案を出すということに大藏大臣は言われるのでありましようが、事少くも暫定予算といたしましても、私どもは整理をされるところは整理をしなければならないのではないか、かように考えておるわけでございます。しかるに行政整理のことは暫定予算には考えないという大藏大臣のお言葉であられるのであります。行政整理をしないでこの暫定予算をお組みになり、しかも大藏大臣は新規の仕事は暫定予算には組入れることを避けると仰せになつておられるにかかわりませず、一面におきましては
大藏大臣に対する私の質問は、これでやめることにいたします。あとは主税局長に関係いたしますから、大藏大臣に関する質問者を先にいたして、その代りあとに保留いたしておきたいと思います。
一点だけ、農林大臣がお帰りのようでありますから、農林大臣に先きにお確かめ申し上げたい。大臣のお座りが一向不安定なものですから、今まで質問を差し控えておりましたが、お急ぎのところをひとつ伺いたいと思います。いわゆる平野農政の失政によつた追加予算の生産調整費が、現在不用額として、今日官公吏の給與の支拂の一部に充つべき財源に織りこまれておるのであります。新農林大臣は、農業生産調整をしていかれるという御方途をもつておられるのであるかどうか、平野農政と同じような調整の方針をとらはるのかどうか、この点をまず農民が安心するように、御方針があられるなら、伺つてみたいと思います。
お尋ねの言葉が足りなかつたかしれませんが、農業生産を調整するために、平野農林大臣がお考えになつておつたような生産調整の御方針をもたれておるかどうかということを、お尋ね申し上げておるわけでございます。
農林大臣のお考えが別個にあられるようでございますから、別個の方針は、いま少しく大臣の具体案がお進みになりましてから、お尋ね申し上げることがよろしいと思いますから、農林大臣に対する質疑はこれで終ります。 次に運輸大臣にお尋ね申し上げてみたいと思うのでございますが、先ほど原君のお尋ねの鉄道料金の値上問題でございます。御承知の通り、片山内閣は、この鉄道の値上問題によつて瓦解をいたしたのでございます。その瓦解をいたしました原因の鉄道問題の関係は、財政法第三條の公布の日を政令で定めるということを政府がしなかつたために、結局ああいうふうなことに相なつたのであろうと、私は思うのでございます。從いまして、料金を値上げする前提には、必ず財政法第三
総理に質問しかかりましたから、一、二点総理大臣の御方針を伺つておきたいと思います。鉄道料金値上げに関しまする財政法改正に関する件につきましては、総理大臣の御答弁で了承いたします。 次に、今日審議中のこの給與案を御編成になられると同時に、行政の整理を断行すベきだろうと思うのでありまするが、行政整理案は示されておらぬようでございまするが、行政の整理はされないものか、またする御意思があられるのか、この点を総理大臣から御答弁を伺つてみたいと実は存ずるのでございます。先ごろの議会でも國家のこの経済情勢を健全ならしむるためには、行政整理が先決問題である、こういうことで私どもは進んでまいつたのでありますけれども、行政の整理は、整理するどころで
行政整理の御意思のある点は、御答弁によつてわかりまするが、しからば明年度の予算より、行政整理をいたしました案をお示し願われるということに了承してよろしいのでありますか、重ねて御答弁を煩わします。
次に経済問題に重大な結果をもたらしまする物價問題について、お尋ねを申し上げるのでございまするが、物價の水準を変更されて、物價の改訂をなされるかのように伺つております。これを基準として明年度の予算を編成されるかのようにも伺つておるのでございます。こういうことをやりますると、結局また片山内閣が七月に物價を改訂したの同じような、インフレを助長するような結長になると思うのでありまするが、物價の改訂をするお考えのもとにお進みになるのであるか。私は物價は現在の物價で抑えるベきものなりと思つておるのであります。物價改訂をなされるということでありますならば、下になされるのであるか、上になされるのであるか。その点につきまして、物價改訂と予算編成とは少
大藏大臣から御意見は伺つたのでありまするが、私は大藏大臣は御心境の変化を來しておるのじやなかろうかと思うのでございます。当予算委員会場におきまして、物價の値上りと賃金の値上りの悪循環はインフレを高進することをモツトーとされまして、この委員会で議論を吐かれたことを承知いたしておるのであります。しかるに物價の改訂値上げやむを得ぬと言われるのであります。賃金の値上げまたこれに伴うてやむを得ぬと言われるのであります。そうすると大臣自体がインフレ高進という政策をおとりになるのじやないか、かように私は考えるのでございます。私は、物價は政府が上げないでも、少い物質に対する値段は自然と上りたいのであるからして、これを抑えることを政府は努めていただき
大藏大臣の御意見なり、お話になることは、私わかるのでございまするが、私は物價を上げるということは、必ずやこれは好結果をもたらすものでないということを深く信ずるがゆえに、お尋ねを申し上げておるのでございます。物價を上げますれば、必ず賃金が上る。この競爭によりまして、通貨の増発をしなければならぬという結果になつてまいりまして、今日のような状態を、今後拍車をかけて継続する結果に相なることを心配いたしまするがゆえに、なるたけ現段階におきまして、抑え得る程度に物價の値上げは進んでなすべきものでない。物價は上りとうてならない事態にあるのであるから、政府は努めて抑えることを本体として政策を立てていつてもらいたい、これが私の考えておる点であります。
次は予算の財源についてお尋ねを申し上げてみたいと思うのでありますが、この財源は補正第七号によつて、私どもが承認を與えました貿易資金あるいは復金に対する政府出資金の残、價格調整費の減というようなものが財源に実は充てられておるのでございます。こういうやり方を私ども予算をお示しになる際に伺いますると、政府の方針がいずれにあるのか、朝令暮改のそしりを招くような関係を私どもは感ずるのでございます。十一月にお示しになつた際には、必要が生じてこれだけの財源を要するのである。貿易資金が不足を訴えた。復金出資の資金に不足を訴えて出資をしなければならない。價格調整をする上についで、やむを得ず調整金に多額の費用を要求しなければならなくなつたとして、十一月
もう一点お尋ねを申し上げますが、船舶運営会の補助が出ておるのでございますが、今度の補助の追加、増加で三回目に相なつておるのでございます。当初予算におきまして十二億、十一月の追加予算におきまして七億余万円と、今度十四億余万円ということになりまして、三十三億程度の船舶運営会に補助するということに、実は相なつておるのでございます。ところが船舶運営会が補助を受けました金が造船所に流れる。造船所は戰後の品物を運営会を通じて造船所の方へ造船資材として品を渡していく。安い品物をとつた造船所が船をつくつたり、修繕したりするのに、修繕費等は高い金をとる。こういうふうなことで、補助がすなわち造船所の救済と申しまするか、救済と申しまするか、そういうような
私の質問はこれをもつて終ります。
私は本予算案につきまして質疑を試みまする前に、追加補正十四号、特第八号は、片山内閣の提案に基くものか、昨日指名を受けました新総理大臣によつてこれを施行していくという意味合で提出になつておりまするのか、この点もはつきりいたしたいと思うのであります。芦田首班がきのう議会の指名は受けて、おりまして、陛下の認証を受ければ総理大臣となられるのであります。それを急ぎまするために先議として——議会はもみにもんで昨日ようやく終結を告げたような状態であります。今日この案件が総辞職した前片山内閣より提出すべきものか、芦田内閣によつて提出すべきものかということにつきましては、かような時期におきまする提出について、今後問題を残しまするので、実はお尋ね申し上
