これ以上は外交の機密にも属しますし、総理大臣としては御答弁することもややためらわれる点があると思います。私は、これでも幾らかレンコンを食っているつもりでありますから、深くは申しませんが、日本の外交をタイミングをはずさぬように、有効にして適切なる手を打っていただきたい。そして日本だけが独走をするということは、アジアの諸国の感情もそうでありますから、緊密な連絡をとってベトナム問題の解決に日本が一つの使命を果たすように、あなたの御健闘を祈りたい。お手並みは、三カ月後議会が終了するまでにもう一ぺん私がお伺いするかもしれませんが、そのときには本格的にいやなことを言うようなことにならないように御健闘いただきたい。これは、日本民族のためにお願いし
なかなかこの問題はむずかしいのでありまして、ただいまの総理の御答弁を要約いたしますと、現実的に取り組む以外にない、こういうお答えに帰したようですが、それで間違いありませんね。
しからば、私はその現実的な取り組み方というものは三つあると思います。一つは、漢民族としての立場の主張からくる念願を基礎とするのか、あるいは台湾政府、国民政府の主張を基礎とするのか、北京政府の主張を基礎とするのか、もう一つは、純法律的に考えて、国際法を基礎として現実的にものを処理するというこの三点しかない、私はそう思います。 そこで、中国問題を民族的感情並びに政治論を抜きにいたしまして、純法律的に解釈して、その上に立って現実的な外交政策を進めるといたしまするならば、私はきわめて簡単だと思います。法律的に解釈いたしまするならば、一つの中国と台湾島、これ以外にないと思うのです。この法律的基礎は、ポツダム宣言第八条並びにサンフランシスコ
北京政府も国民政府も、私がいま申し上げた説には賛成しないということは当然であります。しかし、日本の国としては、国連に中共の加盟の問題が日程にのぼってき、同時に日中両国間においては、政経分離というごまかしがいつまでも続かないのであります。あなたは、あなたのみならず従来の自由党政府は、政経分離というなかなか頭のいい器用なおことばをお使いになりましたが、実質においては政経分離という議論はおよそナンセンスでありまして、言いわけにすぎない。これはいつまでも続くものじゃありません。目前に迫るものは、中共を国連に加入せしむるにあたって、重要事項指定を日本が賛成するかしないかを迫られる。同時に、北京政府との間にはどうするかということの問題が起きてく
そうすると、大陸を支配する北京政府、台湾島に仮政府を置いておる国民政府という現実をお認めになるということになりますと、一つの中国と台湾島ということに帰するのじゃないですか。国民政府は台湾に、仮政権です、居住しておるだけ、寄留しておるだけです。それに触れたくない、結局こうじゃないですか。あなたの言われる中国には、中国は一つだが二つの政権があるということ、私の言う一つの中国と台湾政府という意見は、結局お経の題目は違うけれども、唱えるお題目は一緒だということ、女のことを婦人と言おうがあるいはレディと言おうが、女性には変わりないという本質の結果に落ちつくんじゃないですか。
それでは、私の説は別として、あなたのいま言われたことは、一つの中国にして二つの政権、こういうことですね。そして日華条約は生きておる、こういうことですね。
そうすると、中国は一つだが、現実的には北京政府と国民政府が存在する、こういうことですね。
大体わかりました。中国は一つであるが、北京政府と国民政府という二つの政権が存在する、佐藤さん、それでいいですね。中国は一つだ、しかし現実には北京政府と国民政府がある、これが現実である、そして国民政府との間に条約を結んでいる、これが現実だということですね。
それでは、大体話はわかりました。話を進めましょう。 そこで、いま佐藤総理は、国民政府との間に日華平和条約を結んでおる、これは現実であるとお答えになりました。日華平和条約の要点は三点あります。第一に、戦争状態の終結、第二は——人が話しているときにしゃべっている人がありますか。不謹慎な。私は法理的解釈を聞いているのじゃない。政治家として総理大臣に聞いているのです。総理大臣は、すなおに自分の識見をお答えになったらいいのです。先ほど来私は法理的にあなたに突っ込むことならたくさんありますよ。しかし、お互いに一国の宰相に対して政治論を承っておる。法理的に間違っても、大づかみにつかんでおりさえすればいいのです。人が話をしているときに、失礼じゃ
そうしますと、従来の国際慣例から申しまして、あるいは国際法の常識的解釈から申しまして、その政権が民主的に移動された場合、あるいは革命、クーデターによって移動された場合、例外を除いて大まかに言って、前政権が締結した条約はあとの政権がこれを継続、継承する義務と権利があるということが従来の慣例になっておりますが、あなたはそうお考えですか。
場合もあるということよりも、例外以外にはそれが常識です。ひんぴんとして行なわれる中南米諸国の政権の移動も、これは民主的に移動が行なわれていませんけれども、クーデターその他において行なわれても、前政権が締結いたしました諸条約は、後継内閣は継続している。私はなぜそのことを重要視しているかと申しますと、北京政府はしばしば言明していわく、日華戦争と申しますか、あの当時の長年にわたる戦禍によって損害を受けたものは五百億ドル、人命の損傷一千万、この損害の賠償については、北京政府は留保しているとしばしば声明されている。私は、日本国民の、あなたの言われる国家的利益と国際慣例からいって、国民政府との間に結ばれたこの戦争終結の宣言と賠償問題の放棄、日中
佐藤さんと私の意見が一致したことは、まことに国家のために欣快にたえません。同時に、一つの中国、一つの国民政府という見解も、結論においては、内容においては一致している、こう解釈いたしております。 そこで、次に私はあなたにお尋ねしたいのでありますが、あなたには、五月に開かれるＡＡ会議に対しては、いろいろ迷いもあったでしょうし、途中におことばが変わったこともありますが、結論としてあなたが言われたことは、一日の自民党の小川半次君の質問に対して、ＡＡ会議には招待されれば代表を派遣すると言われた。同時に、当初においては、大ものを出す、こういうふうなお話もなさいました。まあこういう際にどういう人を出すのかという質問も、少しやぼになりますが、腹
いいですよ外務大臣、あなた、けっこうです。私は、これは外務大臣がお考えになりますよりも、政治の最高責任者が責任を持ってその人選に当たっていただきたい、かように考えます。そこで、いかなる人をお出しになるかということについて、まだあなたもいまお述べにくいでありましょうが、私はどういう人を出すかという基準だけを御参考に申し上げたい。 第一には、ＡＡ諸国がいかなる苦痛、苦悶をいま抱いておるか、そしていかなる要求を国際社会に出しているかという点において、ＡＡ諸国の希望と要請をよく理解できる人。 第二の点は、ＡＡ会議の席上において中共との間に政治的に折衝のできる人。私は、あえてきょうは、政経分離というようなごまかしのことばのナンセンス的
少し私の申し上げたことがことばが足らなかったか、総理大臣は誤解されておるうよでありますが、私は、ＡＡ会議を利用して中国を直接説得すべしというのではないのです。ＡＡ会議に参加の七十有余の国、二十四億の民衆は、私は何というても世界の平和を念願していると思うのです。そして、核兵器の拡散防止を心から念願していると思うのです。したがって、それらの民衆の会議の前において、世界の世論をして核兵器の拡散防止、思想、政治、軍事三面にわたって軍事的対立を深めるがごとき中共の政策の反省を促すということを民衆とともにやれと、こう言うのです。直接説得じゃない。私は、他国のことですから、これ以上申し上げることを遠慮いたしますが、それだけの見識と深い読みを持った
時間がありませんから、この問題は私の要望だけにとどめておきます。 私は、やはりいま総理大臣との御意見が一致したようでありますが、何というても日本の農村地区において、一つの特色は信用組合、産業協同組合です。これは、米づくりから税金の取り方から預金までやっているわけです。この性格をアジア開発銀行の基本的性格にする、そして技術援助を中心にして開発を進める、同時に、円の価値を高めて三千万華僑の預金も吸収できるようにする、これには、やはり日本の財政計画も、先ほど言うようにもっと健全化さなくてはいけませんよ、田中さん。話がそこへ落ちるとまた議論を蒸し返しますから、私は省略しますが、それらの点をお考えになって、せっかくあなたの構想であるアジア
私の時間もそろそろ尽きたようでありますが、この問題についてとくとあなたの御所見を承りたいと思いますが、その時間がありませんから、私は提案だけいたしまして、あなたの御見解を承りたい。 今後における日本の外交の焦点は、米中橋渡しです。あなたは背伸びしたことはいかぬということを先般来言われたようでありますが、この際日本は、私は背伸びをすべきだ。日本外交の健在を示すのはこの一点しかない。しかも、日本の外交に与えられた使命がここにある。そして、あなたがアジアの平和と安全と国連主義によって将来の外交の基本にするとおっしゃった、この三点を基礎として、米中の問題をどうするかと申しますると、なかなかアメリカが得心し、中国が得心するような方策は出ま
これで私の質問は終わります。
私は、民主社会党を代表いたしまして、池田内閣不信任案に対し、賛成の意を表するものでございます。（拍手） 私が、池田首相を信任せずという第一の理由は、池田首相が現在に至るまで取り来たった政治の姿勢であります。 池田内閣の低姿勢と称する政治の基本的姿勢の実体は、無方針と無責任の一言に尽きるのであります。（拍手）池田首相は、今国会冒頭の施政方針演説において、国の内外に諸懸案が山積している事実を認め、これら重要問題の解決にあたっては勇断をもって事に当たるという方針を明らかにいたしましたが、この決意は、今日まで現実の政治の中には何一つ実行されておらないのであります。（拍手）その責任は池田首相が負わねばならないものでありまして、私どもの
厚生大臣として地主補償の問題をどう考えるかということでございますが、これはもう大蔵大臣がたびたび政府を代表しまして答弁をいたしましたように、調査をするということで、国務大臣として調査費については賛成をいたしたようなわけでございます。 しこうして、未亡人の問題ですが、未亡人は、当時置かれておった非常に気の毒な特殊な事情もありますので、未亡人に対して交付金を支給しようということで、政府部内で検討中でございます。従いまして、提案の時期等はまだ全くきまっておりません。ただいま検討中でございます。
牛乳は完全栄養食品でございますので、集団飲用にしましても、また、農村における食生活の改善にいたしましても、厚生省としては、これが普及に努めておるわけでございます。しこうして、今の御指摘のこの非常にきびしい衛生上からの問題があるのではないかということを申しまするが、実は、御承知のように昭和二十六年に乳及び乳製品の成分規格に関する基準をつくりまして、そうして農村における製造、保存等に対する基準をつくり、またそれに対しまして、特例の承認もつくりまして、知事等がやれることにもなっておるのでございます。今聞きますると、学校等の集団飲用につきましての容器の問題ですが、これは厚生大臣ができることになっておりますから、事情を聞きまして、これはそうい
