きわめて回数は多くございませんが、この席を通し、また本会議を通して、委員の各位から水産に対する御所見あるいは御質問を承っておりますし、また水産の置かれまれましたる内外の環境につきましても、できるだけ正しい認識を私は持ってまいりたい、そうしてこれに対しまして、対処すべき今後のさらに施策というものを十分練りまして、毎回申し上げますようにどちらかというと、他の部門よりおくれやすい状態に立ちやすい水産推進、こういうことに対しまして、ひとつ努力してまいりたいという決意でございますことを申し上げたいと思います。
途中から参りまして御質問の趣旨が十分のみ込んでいないかもしれませんし、それから承りますれば黄変豚でありますか、そのお話も出たと思います。これらを合わせまして私の考えを申し述べさしていただきます。 農業生産、特に畜産につきましては相手が生きものでございます。それだけに私の考えというものは生産者、消費者両面を見合わせながら、その中で需給調整をやり、しかも生産者の再生産を確保して、食需要の変化にも合わしてこれを指導していく。なかなかむずかしいことではございます。各国でもこういった事柄につきましては相当な困難は感じながら、しかし困難であるからといってこれをなまけたり、あるいは十分な見識もなしに指導していったらたいへんなことになるのでござ
現在の小笠原の実態の状況をどうつかむかというので、いろいろ、政府のほうでも調査団を出しましたが、現状におきましては、かなり荒れている、これは申し上げるまでもない。そこで非農地になっている現状に対して、これを法律的にどうつかんでいくか、制度的にどうつかんでいくかという問題について、私どもとしてはこれから意見を立てて、そうして実施に移してまいりたいと思います。その中でもっていろいろの方式を取り上げまして、そうしてそれによって農業上の復興をはかってまいりたい、かように考えております。
小笠原の農地の開発、選定は、いま非常に荒れておる状態であります。この権利関係もなかなか明確化するには事実上困難な面もまだ残っておると思いますが、農地の開発につきましては、開発の適地、地目選定、それから特に帰島者の意向、旧所有者と申しますか、それはやはり一応十分実情を把握しなければいかぬ、これが前提だと思います。そして基本的には脱行の開拓パイロット方式でいろいろ今後助成する。それに対して所有者といいますか、そういうような権利者と入植したいという人との権利関係を十分設定した上でやってもらう。それで初めて私どものこの条文にあらわれているものとマッチしていくのじゃないか、こう考えております。
小笠原につきましては、旧島民の権利というもの、これはやはり何といってもひとつ考えなければならぬ。しかし、同時にやはり開発というものは大事な問題であります。それを調整するのにどうするか、ここにひとつ御議論があるだろうと思います。そこで、私どもとしては、開拓者の、いわゆる帰島者の意向をしっかりつかむと同時に、土地がとにかく、ジャングルと言っては何でございますが、荒地とやぶみたいになっておるということでございますが、これ自体をしっかりつかみまして、測量とか旧権利の設定とか確認とかいうものが行なわれて、その間には開発適地であるとか、地目選定というものが全島的にそれぞれの島についてはできることになりまして、そしてその間に今度帰りたい人あるいは
米審の構成につきましては、私としましては、各党間で協議をした上でということが一応取り上げられているものですから、もし協議がおまとまりになりますればそれを尊重していきたいというのが、私どもの基本の考えでございます。 それからもう一つは、米審の構成の段階におきまして、生産者、消費者の声が反映しないじゃないかということ、これはまあ当然のことでありますが、そこでそれは二つの面があると思います。構成の中に入ってやれという議論と、いや、構成の中に入らぬでも他に方法があるじゃないかといういろいろな議論があることは当然で、いずれにしましても生産者、消費者の意向というものを十分反映するように私としてはつとめてまいりたい、こういうのが現状の段階の考
米審の構成そのものは、ただいま申し上げましたように各党間の協議というものもまだ継続されておるものでございますから、それを見守りながらやってまいりたい、こういうことでございます。いずれにいたしましても、生産者、消費者の声というものを反映させることは必要でございます。 それから食管制度そのものは、今回の米価というものは御存じのとおり現行の食管法に基づいてきめられるものでございます。食管法が変わらぬ以上は現行の食管法でいくわけでございますから、その答申というものは十分くんでいかなければならない、こう考えておるわけでございます。 それからけさの一部の新聞に経済合理性云々と出ておりましたのは、別に私自体が正式にそれをしゃべったわけでは
私は、国会の答弁でも、したがって食管制度の根幹を守るということを申し上げているのは、やはり根幹的な思想というものは、いずれにしましても守る姿勢の中で——それから特に農業生産をやっている方々にいたずらに不安感を醸成しながら問題を解決しようという考えはございません。
私としては、これが一つの政治問題になっておりますし、私の着任前に御存じのとおり各党間で折衝というようなことになっておりますものですから、できるだけ早くその結論が出ることが望ましいと期待はいたしております。麦につきましては、御存じのとおり政令で六月一ぱい、それから米につきましては、まだ時期等はいつというふうには——まだこれからだんだん考えてまいりたいというように思います。
これは確かに両論あると思います。生産者を中に入れる、これも一つの議論であります。それから、生産者が中へ入らぬでも、むしろ価格決定そのものは政府の責任でございますから、政府が生産者の意向あるいは消費者の意向というものを十分にくみ取るという場があってもいいのではないかという議論があります。それから各党にもそれぞれの御意見があるようでございます。そこいらを練り合わしたものでよく考えてまいりたいと思っております。
昨年八月に構造改善についての一つの基本方針を立てましたが、その流れに沿いましてやはり考えております。
当面直ちに根本的にやらなければならぬというものはないと考えております。
農林統計につきましては、戦後かなりいろいろ各方面の御指摘もありまして、だんだんに内容が充実をされてまいりますが、まだ改善される余地はあるのであります。特に農林統計は確度の高いということが必要だと思います。したがって、それに従事する人が専門知識とかあるいはその能力というものが全国的な視野でなければいかぬ。地域的なものをよくつかみ上げるけれども、絶えず地域だけにとらわれあるいは府県だけにとらわれてその利害だけの立場から統計というものがもし集められてきたら、非常に農政というものはゆがむ、そういう意味から、私は、国の立場から確度の高い統計、そのために能率のいい専門の職員というものが活発に動けるようなふうにやはり誘導してまいりたい。特に農作物
森林資源として、また森林をさらに他の農政、特に酪農と関連して国土総合で考えたらどうか、基本的な考え方は私賛成です。日本は、食の問題の一つは、食糧の基本消費動向も多少変わり、特に動物たん白資源というもので酪農を助長しよう、それには飼料問題という大きな問題が背後にあるところであります。このためにも、草地の造成、それから濃厚飼料を少しでも自給度を高める、これはもう当然のことであります。いま一つは酪農におきまして多頭羽飼育の問題、これも当然であります。ただ、一方におきまして、国有林におきましても林産資源の自給というものも一つの使命でございます。林産資源の需給を調節するといいますか、それをになってまいることも大きな仕事であります。したがって、
ただいまここに、提案理由にも書いてありますように、「農地被買収者の貢献を多とするとともに、その受けた心理的影響」、そこいらを見合わせまして農地被買収者の給付金支給、こういう意味で普通には報償というようなことばを使っておるのじゃないかと思います。
政策という意味がどういう意味に使っているのかわかりませんが、いずれにいたしましても、そこに政治としてギャップがある、それを埋めていかなければならない、こういう意味で埋められた法律だと思います。
いろいろ御質疑なり答弁も聞きまして、特に黄変豚につきましては、私は、先般、新聞に出まして、直ちに報告を求めまして、一応事情は、概略は調べております。この安定事業団等の操作によりまして、豚を中心に価格を国民のために安定していく、これは大事なことであります。ただ、事柄が、生きていると申しますか、なま肉でありますのと、もう一つは、そのやり方いかんによりますと、十分な在庫調整と申しますか、蔵出しと蔵入れとがうまく合わなかったり、その需要については、管理、運営をするほうにもなかなか苦労はあろうと思います。冷蔵庫をさがして入れてくるわけです。今度はそれをまた、ほんとうに需要があるところへびしゃっと合わせるという操作はむずかしいけれども、いまの制
昼食をさせていただけるか——どっちでもいいですよ、委員会の運営で。ただ、私のほうは、何か参議院で本会議が法案をあげるので引っぱられているのと、あとは、委員会の要求がありますが、委員長さん、理事の方が適当に御調整願いたいと思います。
ちょっと失礼ですが、速記をとめて……。
その点は、私はカナダ自体は知らぬのですが、こういう現物をかかえて需給安定をする場合によほど管理を気をつけてまいりませんといろいろ事故が起こるのではないか、こういうふうに聞いております。
