西村秀昭

ファンドの仕組みとしまして未公開株とオプション運用という二つの仕組みがありましたんで、評価の算定が受け入れられていればネット・アセット・バリューは一致したんではないかというふうに思っております。

そこのオプションの偽装云々については私は相談を受けておりませんので、最終的なところに監査報告書と数字の差異ができたと、これに鳥居君は納得できなかったというふうに思います。

当初の二年間は確かにそういうやり取りを浅川社長とやったことは事実です。その後については、まあ私自身、確かに言われるように、監査報告書、重要なものをしっかり確かめなかったということについては責任あると思っておりますけれども、その後については、繰り返し言っておりますように、ＨＳＢＣのＮＡＶとＡＩＪ投資顧問のＮＡＶが一致しておったと、まあそこをもって月々安心はしておったということです。

認識はしておらなかったということは繰り返し申し上げたいと思いますけれども、確かに同等の立場であればしっかりと意見が言えたであろうけれども言えなかったということに対しては、じくじたる思いを持っております。

確かに、最初の二年については弁解の余地はありませんし、さらに、監査報告書を見ないで、確認しなかったということもまた反省するべき点でありますけれども、その後の販売については認識、偽装の認識はなく販売しておりましたんで、その点に対しては、まあ、特に偽装の意識はありませんでしたということですね。

ええ、おりました。

五年と三か月か四か月前だと思いますけれども、事故で亡くなりました。

結果的にたくさんの方に御迷惑をお掛けしたということについては、大変申し訳なく思っております。

実質的な業務執行組合員が浅川社長でありますから、もし株主総会で決議をするとなると一発で私も解任されますし、どういうこともできるというような立場にあったと思います。

実質的にはそういう状況だったというふうに思っております。

何度か名前が挙がっております成田さんというのが業務執行組合員になってはおりますけれども、実質的に決定権を持っているのは浅川社長だったというふうに思っております。

これは、成田さん、入院したり、入退院を繰り返されている方ですし、実際的に全ての差配をやられていたのは浅川社長ではないかというふうに思っております。

まあ、実態を知っている方であれば、私が作り上げたものではないということは明確に分かってくれると思っています。

まともにやってしっかり利益を上げているというふうに理解しておりましたんで、これを元々偽装と分かってやってきたわけではありませんし、最後まで営業マンたちもいいファンドだというふうに思って売っていたということは事実であります。

衆院の証人喚問のときに、誤って開けたことがあると発言しております。で、また小菅君の名前は出してはいませんが、社員が一人開けたことがあると、これも前回お話ししているとおりであります。

ええ、そういうふうに記憶をしております。

まあ、開けて監査報告書だというふうに思いましたけれども、中の確認はしないでそのまま渡しております。

封を開けて表紙を見れば何か分かるわけですから、これは約束、まあ約束と言っちゃおかしいですけれども、そのままお渡ししているということになります。

この書類は、小菅取締役が開けてそのままキャビネットに放置していたというので、これは私も見ておりませんので、小菅取締役が判断したということになります。

私のところに届けられるべく、べきの英文の封筒が小菅のところに届いて、それを彼が開けて、大した重要なものと思わないまんまキャビネットにしまっておいたと、放置しておいたということを聞いております。