御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。 ————————————— 平成元年度経済企画庁歳出決算説明 経済企画庁 平成元年度における経済企画庁の歳出決算につきまして、その概要を御説明申し上げます。 まず、平成元年度の当初歳出予算額は、四百九十二億千八十九万円余でありましたが、予算補正修正増加額百億四百三十六万円余、予算移替減少額七億六千二百二十万円余を減少いたしますと、平成元年度歳出予算現額は、五百八十四億五千三百五万円余となります。 これに対しまして支出済歳出額五百八十二億百十六万円余であり、歳出予算現額との差額二億五千百八十九万円余は不用となった
これより質疑に入ります。 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。前田武志君。
小森龍邦君。
ただいまの小森委員の御発言、決算委員会の格段の努力と速やかな促進ということだと私受け取っておりますが、考え方は全く同感でございますので、そういう趣旨で進めてまいりたいと思っております。
次に、時崎雄司君。
午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。 午後零時十八分休憩 ————◇————— 午後一時四分開議
休憩前に引き続き会議を開きます。 質疑を続行いたします。小川国彦君。
答弁は、坂根高齢・障害者対策部長です。
次に、寺前巖君。
次回は、来る二十五日木曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。 午後三時一二十七分散会
これより会議を開きます。 一言ごあいさつ申し上げます。 決算委員長に選任されました貝沼次郎でございます。 その職員の重大さを痛感しております。 当委員会は、決算全般について審査を行い、その任務は、極めて重要であると存じます。 委員各位の御指導、御協力を賜り、公正かつ円満なる委員会運営に努め、審議を促進してまいりたいと存じます。 何とぞよろしくお願いいたします。（拍手） ————◇—————
この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。 理事長谷百合子君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。 ただいまの理事辞任並びに委員の異動に伴い、現在理事が五名欠員になっております。これよりその補欠選任を行いたいと存じますが、これは、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。 それでは 熊谷 弘君 前田 武志君 山崎 拓君 時崎 雄司君 及び 倉田 栄喜君を理事に指名いたします。 ————◇—————
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。 すなわち、決算の適正を期するため 一、歳入歳出の実況に関する事項 二、国有財産の増減及び現況に関する事項 三、政府関係機関の経理に関する事項 四、国が資本金を出資している法人の会計に関 する事項 五、国が直接又は間接に補助金、奨励金、助成 金等を交付し又は貸付金、損失補償等の財政 援助を与えているものの会計に関する事項以上の各事項につきまして、関係各方面からの説明聴取、小委員会の設置及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。 つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。 午前十時六分散会
先ほど事務総長から報告がございまして、明日、十二日の十一時議運の理事会、十二時委員会、十三時本会議というお話がございました。結論から申し上げまして、本会議は開くべきであるという結論でございます。 理由を申し上げます。 一つは、先ほどのＰＫＯ法案、この採決は有効であると判断をしております。ゆえに、報告のとおり法案を本会議の議題とし、そして、それを審議することは当然のことであります。 それからもう一つの理由は、社会党さんから中西議運委員長の解任決議案が出されております。これは、議院の運営にかかわる最も重要なことでありまして、この議院の正常化をするためには、真っ先にこれを処理しなければなりません。したがって、理論的にも本会議を
最初にお断りしておきたいと思いますが、公明党としての見解は、既に文書その他で公表しております。今回は、衆議院の議運の委員会でありますので、衆議院に限定して、なおかつ時間的制約がありますので一部分になると思いますが、その部分だけ発言することをお許しいただきたいと思います。 それからもう一つは、本日の出席者は大体専門家でありますので、一々細かいことを説明いたしません。大体改革すべき点というものを申し上げたいと思います。 まず一つは、国民に開かれた国会の確立をすべきである。これには四つございまして、第一番目は、委員会の会議の情報は、秘密会等を除き原則公開としなければならない。これは、傍聴、報道、会議録その他についてすべて考えており
ちょっと誤解があるといげませんので、一言。 さっき公明党の平田委員から押しボタンの話がありましたけれども、正式には我が党の立場は「押しボタン式投票制度を検討するのは結構だが、導入は時期尚早である」これが正式のものであります。なかなか願達な議論をしておりますので、あれですが……。 押しボタンの問題は、私は、押しボタンがいいか、それともこういう札を持っていくのがいいかという議論は余り実りがないと思うのです。これは結局、押しボタンというのは何か瞬間的に決まるようなイメージがある。しかし、イメージだけであって、例えばその押しボタンの押し方はどうするかということを、決めようによっては一日かかって押したっていいわけですから、これは余り意
それじゃ、私の率直な感触でありますが、今までいろいろなすばらしい御意見がたくさん出ております。しかし、それをよく考えてみますと、各委員会の理事会の運営において話し合いができれば解決できる問題も相当含まれておると思います。要するに、議会制度協議会においてある法令をいじらなければ変わらないという性質のものはそうたくさんはないのではないか。議会制度協議会の場合は、むしろそちらの法改正とかいろいろな抜本的な問題の方が主になりますので、各委員会の運営においてそういう建設的な意見をどんどん生かして委員会を活性化させることが大事ではないか、私はこう考えましたので、一言。
