お答えを申し上げますが、私のところへ参りました報告によりますならば、今回のいわゆる総長会食問題に関連して、ことさらにその事情を明らかにするために「花蝶」から領収証を押収したというようなことはないと、総長問題を明らかにするためにことさらにそういうことをしたのではない、その報告を私は受けております。ただ東京地検は、日通事件の証拠固めの必要から、日通の幹部がしばしばさきにも刑事局長が申しましたように利用していたと認められる料亭「花蝶」について、関係者の会合の状況等を明らかにするために、関係帳簿書類の任意提出を受けてこれを領置したのでございます。その書類の中に会食関係の書類も含まれていた、こういうふうな報告を受けております。
私直接でなくて、私の知った人に調べてもらいました。こういう実情……。
私自身が調べずして、人から聞いてもらったと、他人に調べてもらったと、こういう事実でございます。
私は、だれにどういうことを尋ねたとか、そういうことはこういう席で申し上げたくないと考えます。ただ、私が調べたのは、いろいろな話が人によって行なわれておるが、私として知りたいと思う、こういうことについては、私の大体納得のいくだけ調べた。たとえて申し上げるならば、こういうものは派閥関係で地検の内部から出たんじゃないかとかなんとかいううわさが一部にありました。そういう点については、私は厳重に調査をやって、そういうことはない、地検の内部からそういうものが出たことはない、こういうことを私は私の調査の結果そういう結果を得たので、その他いろいろな問題につきましては、私は自分の必要と思う部面については調査をいたしました。全部については、私はだれがど
私が直接調べることには、私はそういう考えを持っておりません。
井本総長は昨年の十一月二日に検事総長に信任せられましたが、中旬ごろ、池田氏から就任祝いに招かれたことがあるのであります。その返礼として、井本総長が招いたのでございます。福田氏は井本総長と学校時代以来の友人である関係から、池田氏の意向もありまして、同様、井本総長が招待した、こういうことに聞き及んでおります。
この井本総長が会食をやりましたときにおきましては、これは政界に波及するであろうというような考え方はわれわれは持っていなかった。これは政界にでも波及するというような考えは当時はわれわれは持ってなかった。これは事実問題。あとから理屈をつけるのでなくて、四月十九日ごろ、そういう考えはわれわれは持ってなかった、これははっきり申し上げておきます。
ただいまお答えを申し上げましたように、その当時においては、との日通事件が政界に及ぶであろうとか、そういうふうな考え方はわれわれは持ってなかった。政界にこれが及ぶであろうというふうな考えは持ってなかったことをはっきり申し上げたいと思います。
そういう認識とおっしゃいますが、要するに、その当時におきましては、これがどの程度拡大するのかどういう見通しかということは、ついてなかったのです、政界に関する限りにおきましては。ただ、正確に、厳重に脱税だとか横領とか、そういうふうなものを徹底的にひとつやるべきである、こういう考えはわれわれは非常に強く持っておりました。これがやがては政界に及ぶであろうとか云々というような考え方は当時持ってなかった、こういう意味でございます。それでおわかりのことと思います。
その日通の問題は全然出なかったと、かように聞いております。
そういう話が出なかったから、たびたび申し上げるように、これは全く個人的な会合である、私的な会合であると、こういうふうに私は考えたのであります。大いに日通事件を論じたか、あるいはいろいろな問題があたということを知るならば、単なる個人の問題でなくて、これはというので私は別の考えを持ちますが、全然日通の問題やなんかが当日出ていないという事実、それからまた、芸者があがったとか、また人の出入りの多いようなところで、私はそういうことと照らし合わせてみまして、全然日通の問題は出ておらないということを信じておる次第でございます。それで、私の聞いたところによりますと、井本総長は、当日午後七時過ぎごろから「花蝶」で二人の来客を待っていたところを、午後八
芸者の時間は、私はまだわかりませんです。どの時間おったかはっきりしておりません。
私は率直に私の考え方を昨日申し上げたのでございます。亀田委員も聞かれたと思いますが、私の考えでは、やっぱり検察官もこれは国家公務員の一員として公私の別を明らかにし、公私の別はあくまでこれはわれわれは明らかにして、また国民全体の奉仕者としてその職の信用を傷つけたりすることのないようにしてもらいたい、これはもう当然のことでございます。私が法務大臣として今日一番力を入れてきたのは、やはり検察当局の信用を高める、これが一番肝心のところであり、信用を落とすようなことは戒め、信用を高めることに全力を尽さなければならないと私はあらゆる機会に申し上げておる。しかも、申し上げるまでもなく、職務を遂行するにあたっては厳正公平で不偏不党を旨とすべき検察官
事件の捜査や処理にあたって検察内部において種々真剣に意見の交換やあるいは密接な検討が行なわれておることはこれはまあ当然ありますが、検察といたしましては、一たん決定した方針については全員が欣然としてこれに従うと、こういう慣行がすでに樹立をせられ、実行をせられてきておるのであります。これが私が法務大臣として中でいろいろ議論——あるいは賛否、反対とか、いろいろのものがありましても、一たんみんなが知恵を出してきめた問題については一致団結してそれを守っていく。これがもう御承知のように検察多年の伝統になっております。したがいまして、いま仰せになりましたように、この問題で部内で不平が残っておる、あるいはぶつぶつ言う者がおるというようなことは、法務
むずかしい問題を二つほど最後に御質問になりましたが、率直にひとつお答えしたいと思います。 まず第一の点でございまするが、検察の人事は、御承知のように、法務大臣が、法務事務当局及び検察部内の意見を徴しまして、これを十分に尊重をしつつ大臣の責任において人選を行なっておるのでありまして、国会議員等がこれに介入する余地は全くない、こういうことをはっきり申し上げれば御回答に当たると思います。だれが何と言いましても、いまの重要な問題については国会議員等がこれに介入するという余地がない。これで非常に明確になったと考えております。 それから第二の点は、結果といたしましていろいろな論議を呼んだことについては法務大臣としてはまことに残念に思って
こういう問題が検察官から出たという事実はないと、私はかように考えております。
ただいま捜査中でございます。この告発事件は捜査中でありますが、いまお読みいただきましたのは、私の私的の感じから言いますと、もう検察官の考え方と違う点が非常に多いような点があるので、どこから出たか、これまた非常に——われわれはもうずっと、すべてとにかく逮捕はあまり好ましくないので、逮捕せぬで調査するというのが検察庁の原則になっておるのであります。それで、証拠隠滅のおそれがあれば、原則に反して逮捕する、こういうルールできておるのでありまして、議論いたしましても、くろうと筋で議論する場合には、証拠を隠滅するおそれがあるかないかというのが猛烈な議論の対象になるので、あればどんなことがあっても逮捕する、なければ逮捕しないということでございまし
払った人は井本総長でございます。金額は四万九百十円、こういうことになっております。
この井本検事総長の身分についての御質問でございまするが、問題とされております行為は、井本君個人の私的な交際の範囲に属する事柄と私は考えております。そこに非難すべきものが見当たらない以上、検事総長の進退について云々する考えは持っておらないことをお答えを申し上げます。 なおまた、さきの国会において明らかにしたとおりに、日通事件で問題となって、いわゆるリベートの中から政治献金を受けた国会議員は四十数名でございます。とのことから、お尋ねのことが事実かどうかはおのずから明確になる気がします。四十何人しかいない、かように考えております。四十数名しか国会議員は関係がないということで、私の答えを御了承いただきたいと思います。
お答え申し上げますが、そういうことを一々申し上げますことは、私は個人の名誉等にもひいてはやはり関係がある、かように私は考えますので、それを発表するということは差し控えたい、かように考えております。また、どの党に何人あるとかというようなことも、私はそういうことはあまり言うべきでない、かように私は考えております。
