ありがとうございます。 脇田参考人を責めているわけではなくて、これは政府の責任なので、専門家の皆様の御意見を賜る、そして判断をするのが政治ですから、政治がしっかりと、立法府が認めた法令を遵守しているかどうか、これはきっちりと国会として精査をしているところであるし、今日も午後、私、内閣委員会で、山際コロナ担当大臣と今のこの点について、今日の脇田参考人の御意見も踏まえながら質疑をさせていただく予定ですので、また国民の皆様には御注目をいただきたいと思います。 済みません、最後になりましたが、村上参考人、ありがとうございます。 雇用保険財政、私は、大変問題があると。 それだけではなくて、コロナ対応で、財政だけではなくて窓口、
時間が来ました。どうもありがとうございました。
日本維新の会の足立康史でございます。 今日からまた常任委員会が開催をされていくということで、一方通行の、まあ、与党もいらっしゃいますけれども、閣僚の皆様に質問するだけ。与党と野党のやり取りが余りないので、私は、ふだんから、もっと議員間討議をやりたいと。 憲法審査会ではあるんですね。憲法審査会だけです。今はもう落選されましたが、辻元清美さんに反省の弁を述べさせた男として、これは、どこでそれができたかといえば、それは憲法審査会だからできたんですね。 だから、是非、内閣委員会も、大臣の皆様もお疲れであられるときもありますので、是非、委員長、また、そういう自由討議の機会なんかもつくっていただけたらと思う。 理事会でお諮りいた
今そう申し上げたのは、やはり、議論が一方通行、要は、国会議員が政府に質問をするだけということでは、これは、五五年体制、新しい新五五年体制と私たちが呼んでいる歴史の遺物でありまして、できるだけ国会改革にも取り組んでいきたい、こう思います。 今日は、立憲民主党の方から沖縄ヘイトという話がありました。ヘイトはあってはならない、本当にそう思います。しかし、その立憲民主党の最高顧問が、福島に係るいろいろなデマを吹聴されています。これも、ＥＵに対して、欧州委員会の、多分、委員に対してかな、に対して、小泉純一郎さんも含む、菅直人さん、小泉純一郎さんら五人の首相経験者が、福島原発、子供が甲状腺がんに苦しんでいるという話について書簡を送ったという
いえいえ、今の特措法や感染症法、例えば感染症はこれは厚労省になりますから担当大臣ではないかもしれませんが、全体を、いわゆる基本的対処方針ということも含めて全体を見ていただいている大臣として、少なくとも、五波までと六波は違うと言われています。今日も予算委員会で参考人質疑がありました。脇田所長がおいでになっていました。それで、脇田所長も、五波までと六波は違うということを当然明言をされています。そういうオミクロン株のような形で六波が今起こっているわけですね。それは、明らかに感染力が格段に高く、他方、毒性は低いわけですね。ある意味で、もう別のウイルスだと言ってもいいぐらいです。そうした今のような事態、今のような事態というのは、六波が来る前に
今日、厚労省、おいでをいただいています。 今、神奈川とかいろいろなところで、自主検査とか自主隔離ということが増えてきています。 これは、予算委員会で厚生労働大臣から、これは法律の外だとおっしゃいました。それは、もう一度、確認だけです。要は、今、各所で行われている様々、自主検査とか自主隔離等の取組は、これは感染症法がカバーできていないというか、感染症法の外の取組であるということでいいですね。
いや、これは大臣、私は大変なことだと思います。 要は、感染症法という枠組みで、感染症法の新型インフルエンザ等感染症ということで、法改正までして枠組みをつくってきたわけですね。その中で、感染症法ではもう位置づけができないような事態というか取組が必要になっているというのが今の現状である。このような感染症法の外の、そういう自主療養のような取組が必要になってきているわけですが、そういう事態、こういう取組が必要になることも想定されていましたか。
私たちは、いや、想定していれば対応を取っていたはずですね。当たり前ですね。想定していなかったことが今起こっているわけです。
私たちがこれにこだわっているのは、私たちは、五類相当、また五類相当と言うと、普通の、いわば季節性インフルエンザと一緒にするのかという議論があるけれども、そういうことを申し上げているんじゃないんです。要は、まさに今大臣がおっしゃった、様々なことを考えたときに、今の規制体系が一番いいかですよ。 今日も脇田所長と議論をしました。二類相当、新型インフルエンザ等感染症として位置づけていることのメリットは、例えば入院勧告ができるとかいろいろなメリットがありますね。でも、メリットは、もうこの期に及んで大分メリットではなくなってきているんですよ。だって、もうこれだけ広がっているんだから。そうではなくて、二類相当に位置づけていることによるデメリッ
本当に応援しますよ、大臣、本当に。 大体、立憲民主党は、今は、右手に共産党、左手にれいわ、とんでもない形で選挙をやろうとしていますから、こういう……（発言する者あり）いや、実態じゃないですか、それは。 それで、そういう人たちが、菅直人さんを放置しながら、ここで不規則発言で大阪を名指しするというのは、私はあり得ないと思うんですよ。（発言する者あり） 委員長、これは発言権だと思うんですね。あっ、委員長、ちゃんとやります、ちゃんと質問しますが、いいんですよ、これ、だって、私一人で演説していてもいいんです。よくないかもしれませんが。でも、発言権というのは、国会議員の発言権というのは重要なんです。そうやっていろいろなひどいやり方を
ありがとうございます。 感染症法改正は、いろいろ私ども申し上げていますが、我々も今、議員立法でそれを出す準備はしていますが、なかなかこれは難しい法体系ですから、そう簡単ではありません。政府も、六月以降、六月に方針を出してということで総理もおっしゃっていますが、でも、先ほどあったように、もう感染症法の枠は超えている。その枠は超えた部分は、例えば基本的対処方針にちゃんと位置づけていったらいいと思うんですよ。今は、現場で、都道府県が苦しいためにそういう独自の取組を各地で始められている。でも、それは、どういう取組をしたら法の枠外であってもうまく回っているとかいう、もうそういうふうに出てきていますよね。 だから、私は、法律に基づかない
ありがとうございます。是非お願いします。 明らかに今の基本的対処方針はオミクロン株を踏まえた形になっていないのではないかというある種の不信感を、申し訳ないけれども、国民の皆様も持っています。 いろいろな報道で、いろいろな事態が報道される中で、やはりちょっと、先ほど私は、想定しておられたかということを何度も伺いましたが、岸田内閣の想定の外にオミクロン株がはみ出しつつあると国民は感じていますので、是非、大臣のリーダーシップでそこはしっかりと目くばせをして、それを基本的対処方針に位置づけるということでお願いしたいと思います。 その上で、もちろん、法律、法令の対応、これはもちろんやるべきだと思いますが、その法律ですが、さきの特措
そのこれから先のことを考えたときに、実は、予算委員会で総理に、六月を待たずして法改正する余地もあるのではないか、というか、そういうことも検討すべきではないかということを申し上げたんですが、総理は明言をされませんでした。 私は、山際大臣であれば分かってくださると思う。要は、オミクロン株というものの本質が分かってきて、それが、今の法律の規定あるいは政令の規定、私はやはり、新型インフルエンザ等感染症に位置づけてしまっているので、法改正をやはりせざるを得ないのではないか。あるいは、新型コロナウイルス感染症からＣＯＶＩＤ―19を外して、要は、法律じゃなくても、事実上二類相当から引き下げていくみたいな立法的な措置、これは六月を待たなくてもや
ありがとうございます。 私が今日、冒頭、国会の在り方を変えたい、こう申し上げたのは、まさにそのためなんです。要は、政府はもう大変です、だからこそ私たちは、じゃ、例えばオミクロン株に対応した感染症法あるいは特措法の規定にちょっと微修正するぐらい、それは僕らでやりますよ。だから、別にそれを政府として了とするかどうかは、でも、立法府として私はやったらいいと思う。内閣委員会で特措法を持っているんだから。ねえ、平先生。 是非、自由討議の時間をつくる。自由討議の時間というのは何かというと、テーマはオミクロン株対応だと。立法府として、国権の最高機関として、国民が困っているんだから、どうやったら特措法、感染症法をもっとよくできるのかというこ
分かりました。 ちょっと、終わってからやりましょう、終わってから。 委員長、私は本当にそう思っているんです。だから、是非、与党と心ある野党の人たちで、政府に入っていない人たち、平さんなんか力が余っていますから、是非、立法府としての責任を果たしていくために、そうした自由討議、テーマを決めての討議の時間もつくっていただくようお願いして、質問を終わります。 ありがとうございます。
日本維新の会の足立康史でございます。 テーマをコロナに戻したいと思います。 総理、ちょっと通告外ですが、今日、野党の皆様から、ワクチンの三回目接種、るる議論が出ました。今日、野党の皆様は、立憲民主党始め野党の皆様は、十二月に判断できただろう、こういう話でしたが、私たちはもう十一月から、選挙が終わって、これは急いだ方がいいと。やはり、高齢者の方、抗体価が下がっていく、急いだ方がいいということで議論をしている中で、吉村知事も、十一月中には会見で、冬は一番警戒しなければならない、なぜ八か月待たないといけないのか、ワクチンを持っている自治体もあるのにということで、強く国にも働きかけをしていたと思います。 私は、これから堀内大臣も
今、総理が御答弁されたのは、厚労省的な説明です。厚労省が用意すると、そういう答弁になると思います。 私が申し上げているのは、政治判断が必要だったのではないですかと。いかがですか。
我が党が与党であれば、こうはならなかったということだけは申し上げておきたいと思います。 さて、今日も池下卓委員から申し上げたオミクロンの二類、五類問題でありますが、先ほど厚労大臣が池下さんに対して、今の取扱い、要は、自主検査とか自主隔離とか、大変な事態に今なっています。でも、これは感染症法上問題ないんだとおっしゃいました、先ほどの御答弁。私は問題あると思っていて、びっくりしました。問題あるが、何とかここは乗り切れるかなということで悩んでおられると思っていたら、感染症法上問題ないんだと。 自主隔離とか自主検査って感染症法上のどこに書いてありますか。
いや、これ、早く法整備しましょうよ。だって、法律の枠外にはみ出るような事態が起こっているわけでしょう。何で法律を早く整備しないんですか。私たちはもうずっと、感染症法を改正しようと言ってきています。 二類、五類問題に私たちが注目をずっと、提言でも、大臣のところに、我が党の藤田幹事長とそれから梅村聡参議院議員、コロナ対策本部事務局長が伺って、話を申し上げたと思います。これは、二類に位置づけていることのメリットよりデメリットの方が大きいからです。 今何が起こっているかというと、今の自主隔離、自主検査みたいな話もそうですが、例えば交通事故で骨折をした、コロナと関係ありませんね。でも、骨折すると熱が出るんです。経験ありますね。熱が出る
総理、申し上げていることを御理解いただけると思います。これは、今の感染症法、特に、一年ちょっと前かな、新型インフルエンザ等感染症に法律上位置づけたことによって身動きが取れなくなっているんです。 本当は、新しい、今のオミクロン株に対応した形を取ればいいんだけれども、法制上も非常に難しい議論になっていて、事務方は悩んでいると思います。でも、その結果、さっき申し上げたように、二類に位置づけていることのメリットよりもデメリットがむちゃくちゃ拡大をしていて、もう現場は大混乱で、本来、医療を受けることができる方々が医療を受けられなくなっている。重症病床、コロナではない形で逼迫をしている。 総理として対応するお考えはないですか。
