そうじゃないのです。このときの欠点というか手落ちがあるわけですね。あのときに千島列島は入っておった今まで。それを千島列島を除かした。その除かしたときに、岸総理の言われたように、国後、択捉、歯舞、色丹というものは千島列島から除外しておかなければ領土権の主張というものは成り立たない。そこに誤りの根本がある。だからこれを無視しようと思えば、施行規則でそれを解明しておけば、施行規則というのは国会の審議は要らない。管理令に基づいて大臣が自分の権限でできるのです。この施行規則にその根本の誤りというものを是正しておかないというと、大きな禍根を残すということを申し上げたのです。いかがですか。
研究してみてすぐ修正しなければならぬと思いませんか。
それでは次の問題に移りますが、あなたはたった今国後、択捉は領土であるからそこへは旅券は要らないとおっしゃるのですね。出入国管理令の適用は受けないとおっしゃいましたね。間違いありませんね。
旅券が要る。私の聞いておるのは、出入国管理令の適用を受けないかと聞いたら、そうだとおっし争った。
適用外だから要るのですか。
私は非常に残念に思いますことは、ただいま林さんが言われましたが、出入国管理令の違反被告事件というものがある。これは大臣御存じですか。
歯舞、色丹が日本の領土であるかないかというこの重大な問題について、ある事件が起こっておる。これに対して最高裁ははっきりと判決を与えておる。それは上告人が加藤文一という人であり、第一審、第二審におきましては、旅券を持たずに向うへ行って懲役六カ月になっておる。ところが被告は、これは岸総理の信念の通り、国後は日本の領土である、領土へ行くのに旅券の必要はないというこの主張から上告した。それを最高裁は棄却をしておるのです。最高裁の判決を読んでみますというと、判示事項として、「千島列島に属する国後島は出入国管理令第二条第一号にいう本邦に属するか」という判示、これに対して判決要旨は、「日本国との平和条約発効の日以降、千島列島に属する国後島は、出入
そういう考えは持たないという理由はどこにあるわけですか。これほどはっきり裁判所が裁判をしておる。日本の領土でないと書いておる。
でありますから、こういう日本の領土主権に関しましては、法律を作る場合においても、施行細則をお作りになる場合においても、一点の疑惑がないようにしておかぬと、ソ連がこの判決を持ってきてどうだという、これに反駁する資料がどこにあるか。国後、択捉、歯舞、色丹に日本の領土主権があるかということは、どこに公式文書に残っておるのですか。残っておるなら出してもらいたい。
これに類することがずいぶんだくさんあるのです、まだまだ。しかし、きょうは時間がないから一々申しませんが、おそらく皆さんお帰りになって、皆さんの所管事項の中で政令とかその他を御検討なされば……。ただ、やや良心的に書かれてあるのが大蔵省の関税施行法だけ、あとは全部だめなんです、各省とも。そうしてそれを、将来相手側に運用されるおそれが多分にあるのです領土主権を晦冥にしておるという点を、それを私が憂うるがゆえに、これを申し上げておるわけであります。 それじゃ別な観点から岸総理の所信をただしていきますが、岸内閣の国境領土についての、この重大方針というものが、今申しましたような引揚者に対するこの法令それに基づく政令、各省の政令、そういうもの
地図作製者の意思によってきまると簡単にお答えになりましたが、それでいいんですか。それでいいんですか。岸総理。
それじゃあなたの述べておられる固い信念を世界全部の地図の中から、あるいは日本のあらゆる地図の中から、その地図の上に岸総理の所信というものをはっきり書かれた地図があったと思いますか。一枚でもあったら見してもらいたい。いかに民間のものといえども、これを政府は知らぬ顔をして公開してもいいんですか。
色でその国の領域はきまらない、境は入っておりますか。
国後、択捉は日本の領土になっておりますか。
それじゃ、民間で出したのですから、国際地学協会から出た日本の地図でありますが、これには全く入っておらない。地図は、それから霞ケ関から出したこの地図、これにも日本の領土は、これによりますというと、歯舞、色丹だけが入って、国後、択捉を伏せてある。今度は日本地図学会のこの地図を読みますというと、今おっしゃった通り、国境は入っておらない。村上さん、どうですか。民間の問題だから、政府は責任はないといってお逃げになりますか。
それでは、民間の地図は、政府として責任を負わぬとおっしゃるならば、学校で教えている教科書の責任をお負いになりますか。きょうは文部大臣おらぬから総理大臣。
こういう重大な今、国民関心の焦点になっている一国の国境問題で、国会でたびたび大みえを切りながら、日本の地図の上にどう表現されているかということに、総理として一回も御関心をお持ちになったことはないですか、どうですか。
では、これは私の子供が学校で習った世界地図、これを見て驚いたんです。歯舞、色丹は伏せてある、これこの通り、これで日本の教育が行われている。政府は教科書の発行について責任があるはずです。文部大臣として、教科用の図書は調査審議会の決定に基づいて文部大臣これを定むるとなっている。そのときに一体政府、文部当局は、はたして学校の生徒がどういう地図を習っているかということに関心をお持ちになりましたか。これをごらんなさい、はっきり書いてある。
今村上建設大臣が国後、択捉は日本の領土になっておるとおっしゃるが、色はなるほど北海道と同じだが、その択捉の北の方に境界線が入っておりません。そうじゃないですか。
それならばその地図は国後、択捉以北をその他の千島と色分けしてございますか。
