野村一彦

一般的に私ども、関根浜漁協と合意をした文書でございますので、私どもだけの判断では出しかねるということでそういうお答えをいたしたかと思いますので、相手方の御了承が得られれば文書そのものをお出しすることに異存はございません。

相手方の御了承が得られればお出しすることにやぶさかでございません。

私ども、お役所を通じまして先生の御要求を承ったわけでございますので、いま申し上げましたように相手方のあることでございますから、私どもだけの判断でお出しするわけにはいかないということで、相手方の了承を得られるように、得られた上でお出しをするということが私どもの考え方でございます。

私ども両当事者のほかに県、市、漁連のそれぞれの長が立会者ということで入っておられます。

これは地元の三者でございますので、地元と漁協が御相談なさるかと思いますが……。

現在、九月から陸域及び海域の調査をいたしておりまして、いま立地環境調査を鋭意やっておるところでございます。しかしすでに終了したものもございますし、まだ調査中のものもございまして、調査終了した部分につきましてはその結果を踏まえまして、いま解析と申しますか、その調査の進行状況あるいは調査の一部結論といいますか、そういうものをいま勉強して解析をしているところでございますので、まだいま具体的にどの程度、どこがどうだということは結論を得ておりません。

調査につきましては陸域、海域それから一部空域がございまして、相当広範にわたることでございますし、それぞれ専門的な調査機関というものがございます。そういう調査機関、現在までのところ、団体、会社を含めまして全部で十三の専門機関に調査を依頼しております。

現在までの調査を委託しました調査費は、十三社で合計八億ということでございます。

現地におきまする実地の調査とその調査を踏まえました解析というものは、大体調査に要した日数と同じくらいの日時が解析にもかかるということでございまして、まだ私ども事業団にはその調査の解析を踏まえました結果についてのデータが届いておりません。

調査の結果につきましては、それがまとまれば、まとまりました段階でなるべく早く御報告いたします。まず地元の方に、関係者にお話をしてということになると思いますが、まだ現在までのところまとまった報告は参っておりません。

調査の項目と相手方によりまして、いま申し上げました十三社それぞれ区々でございますので、全般的に申し上げますと、調査の結果が取りまとまって解析が済みまして、そして、前回行革委でお答え申し上げましたような建設の技術的なめどが立つのは調査開始から大体半年ということで、年度末までには技術的なめどがつくようなデータがまとまるというふうに考えておりますが、相手の十三社の調査の範囲、項目それぞれ違いますので、どの社がどの程度かということはただいまわかりかねます。

もちろん調査の契約をいたします場合にはその調査の納期を各相手方ごとに決めるわけでございます。それは調査の内容、項目によりまして違うわけでございますが、いわゆる私どもが港湾を建設するためにやっております調査全体が終わって、そして解析が終わるのは、調査開始からおおむね一年半ぐらいで完了するというめどでございます。

調査開始から一年半でございますので、九月に一番早い調査が始まりました。したがいまして、それから一年半ということでございますと、来年度の半ばごろというふうに考えられます。

ちょっといま考え違いいたしまして、九月から一年半でございますから、来年度でございませんで……（関委員「再来年の三月だろう」と呼ぶ）そういうことでございます。

先ほどからの私の答弁で、ちょっと先生に的確に申し上げ得なかったことがあると思いますので申し上げますと、現在九月から調査をいたしておりまして、その調査の結果、先ほど原子力局長が申しましたように約半年、すなわち今年度末ころまでには適、不適というめどを得るわけでございます。しかし調査全般は、先ほど申し上げましたように、その後さらに引き続いて調査をやりまして、それは調査の開始から一年半ぐらいかかるということでございます。したがいまして、適という技術的な判断を得ましたならば、それは五者の共同声明の線に沿ってそのことを関係者で確認をして、さらに調査を進めながら概念設計の取りまとめというものがその段階で行われる、そしてさらに本格的な調査並びに建設

この点につきましては、五者の共同声明がございますので、調査をし、調整をし、そのことを五者で確認して、もちろん直接の地元であります関根浜並びにその近隣の漁協並びに一般の住民の方に対しては、建設をする適地であるという判断が出るものと私ども考えておりますので、そのことを十分御説明をしまして、そしてお話をして御納得をいただいて建設の準備に取りかかる、さらにその後の必要な調査をする、こういう段取りで進めたいと思っております。

来年の三月ぐらいまでに調査項目の適地であるか否かの判断材料はそろうものと私は考えておりますので、その段階におきますと、港湾の大体の規模とか配置とかそういう概念設計と申しますか、おおよその港湾の具体的な内容が固まると思いますので、そういう問題について十分地元の漁民の方々とお話し合いをする、こういうことを考えております。

ですから、調査項目の中で適地かどうかということを判断するに必要な項目の調査は約半年で終わりますが、その段階において、概念設計、基本設計、詳細設計——一番最後には詳細設計というものが要るわけでございますが、その最初の段階の概念設計というものはその段階において固まってくる。そうしますと、おおよそのその港湾の態様というものが見当がつくわけでございますので、その段階でお話をすることができる、かように考えております。

本件につきましては行革委員会でも先生から御質問ございましたのでそのときにお答え申し上げましたが、先生御案内のように隣に漁港があるわけでございます。大体あの東側の地点がいま私どもが考えております調査地点であり将来の建設予定地点でございますので、現在のあの漁港における操業なり漁船の出入というものに影響があってはなりませんし、影響がないように考慮してやっていけるというふうに考えてございます。

先ほど申し上げましたような適地であるという判断をする材料が三月ぐらいまでに出そろう、したがって、その段階におきまして、現在すでに机上において研究といいますか着手しております概念設計という第一段階の設計もそのころになりますと大体一つのまとまりができる、そういう段階で漁民の方に説明をしお話を申し上げるという段階でございますので、先生おっしゃいました漁業権等を含めまして全部の話し合いが完了するとはもとより考えておりませんけれども、大筋の話、方向、それから漁港の影響じゃなくて漁業の操業に対する影響というものがどの程度出てくるかという大方の見当をつけて話し合いに入れるという段階であると私どもは考えております。