いいよ、あとは。関連質問だから、いいがね。そういう最近の資金需要が多くなったとかそんなことでなくて、あなたのほうの統計にも出ているのだ。基盤整備をはじめ構造改善の仕事が、まだなかなか中途半端で計画どおりにいきやしないのだな。だから、あなたがそういう方面に努力しておるとか言ってみても、実際は金利が高いということと、その内容においてはなかなかめんどうなところがあって、なかなか手につかないのですよ。だから、そういう点を考えると――私、答弁は要らぬ。あなたのような答弁だけでお茶を濁しておいても、それじゃ絵にかいたぼたもちで、なかなかそうはいかぬのだよ。だから、私は現実にある程度のあなたのほうの計画、パイロット計画なりあるいはその他の計画なり
近代化資金に関連してちょっとお伺いしたいと思うんですが、私は農林省関係の方に多くお聞きしたいと思います。 これについては農業基本法にさかのぼって私はいろいろとこまかいことを聞き、近代化に対する一つの施策として現状がどうなっているかということをよくお聞きしたいのでございますが、これもまあ時間の関係もありますから、そういうこまかいことはなるべく省略したいと思います。ただ、近代化資金が公債発行による財政事情によりましてかような法案が出たと思うのでございますが、しかし、一応私は、近代化そのものがたとえば経営上に、あるいは土地改良等の施策の上に、一体どういうふうに現在行なわれているか。具体的にいえば、農業基本法に基づく農業構造改善事業の融
よし、それは資料で。
あなたのおっしゃるとおり、なかなか政府統計ではこの計画になるべく沿ったようなところが多いような、またそういう印象をなるべく与えるようなお話をされておりますがね、なかなかうまくいっておらぬのですね。それで、私はまあ一つの山形の例をあげれば、余目とか鶴岡というようなパイロット地域がありますが、その地域でさえなかなかうまくいっていないと思うのです。私は特に東北などではこういうパイロット地区などは成功に至っているのじゃないかと思ったのですが、案外ですね。そういう点、私は全部が全部と言いません、そういうところもあるのでしてね。ところが、この方面にかような近代化資金がどういうように具体的にそのパイロット地区ならパイロット地区、一つの地区に行なわ
それから、私お聞きしたいのは、今度のこの法案は、直接的にはこれは例の外為会計のインベントリー・ファイナンス取りくずしと同じことだ、ざっくばらんに申せば。むずかしいことはちょこちょこ言ってあるけれども、それと同じことでしてね。それで、ただ心配なのは、実際に府県の利子補給を国が補助するということであったのです、前回まではね。今度は、これはなくなってしまうわけだ。そのかわり一般会計にとっておるから心配ないと、こういうわけです。が、具体的には府県との関係はどういうようにやるのですか。その関係がわからないので、それをちょっとお話をしてもらっておかぬと、府県の心配に対してわれわれはお答えするわけにいかぬので、それをひとつ農林当局でも大蔵当局でも
財政が変わってきたからこういう処置をとるというのでございますが、国債を発行したから勢いこういう措置をとらざるを得なくなったというように私は印象を受けておるわけですが、国債財政政策をとったからといって、この問題に関してはこんなことをしなくてもいいと思うのだが、あまり手がこんでおるのだが、何かありゃせぬですか。私が思うのは、農林中金のコールマネー、あれが思うようにいかなかったから、その裏があってこんなオペレーションをやっておりゃせぬか、はらを悪くいえばそういうことも想像するのですが、その間の事情について話していただきたい。
しかし、経費の捻出の方法としては、これはあまり合理的じゃない。いまのような自然増収さえ全く問題にならぬような財政状態であるから、これは特別処置だ、ざっくばらんにいえば。だから、正規のものじゃない。だけれども、そんなこまかいことを言ったってしかたがないから言わないけれども、これがために県または利子補給を受ける農家との間に農業経営の上に支障を来たさぬように、農林当局も大蔵当局も十分ひとつ配慮を希望して、私はこの問題については打ち切ります。
関連して。成瀬委員の言ったことは非常に……。従来のことは私はこまかいことを言わないのですけれども、実際の農業基本法のうちの柱は、基盤整備とやはり近代化資金です。ですから、この問題については、ただ近代化資金の法律の一部改正ぐらいでこれの答弁をするということだけでなくて、その基本法の柱です。ですから、それだけに私は農業全体について真剣に取り組んだ御意見をやはり出してもらいたいと思っておったのです。 それから、なお申し上げますが、実際、農業所得の水準というものは低いのだ。昭和三十年度は九百六十三億円、三十九年度は、これは三・五倍になって、三千三百六十億円。しかし、農林関係費と一般会計歳出の割合というものは八・一〇％ですから、どうしても
ただいま大蔵大臣から所信表明がございました。いままでに衆議院におきましても、参議院におきましても、相当論議がかわされてきたのでございます。相当煮詰まった論議がございました。大体問題点というのは一応論議されたと思うのです。そこで、きょうは時間もあまりございませんから、詳細にわたって質問をすることは避けます。さて、四十年度の予算案はいわゆる大型景気対策予算とかいわれております。それはそれといたしまして、問題は何といっても公債政策によるインフレ懸念、あるいは減税問題、それから国際収支ですね。国際収支の動向について、政府は非常に楽観しておるようであるけれども、私どもはこれを問題点としておるところであります。それから、物価問題、物価安定対策、
私はここで大臣とこまかく一問一答をやることは、私の持ち時間から許されません。ですから、そういう点につきましては後日に……。大臣の時間が午前中であるというわけになっておりますので、そうすると、われわれの持ち分の配分時間もありますので、掘り下げての質疑はできませんけれども、特に私考えてみるのですが、たびたびこういう国会における論議の中で最も残念なのは、他山の石として反省をし、答えるということでなくて、何でも政府のつくった方針をしゃにむに押し通す、主張するということは、どうも問題があとに残るので遺憾だと思う。 ちょっと話がそれるが、ここで大事なことだから触れておきたいと思う。それは公債政策と金融関係についての日銀総裁の意向であります。
確かに日本の外貨準備は二十億ドル台でありますが、しかし、これも十四億ドルあたりから見れば外貨保有量が伸びたということは私はけっこうだと思います。しかし、内容的に問題です。同時に、国際的な経済環境、金融環境というものがなかなかむずかしい事態にあるということを私は強く感じてもらわなければならぬと思うんですよ。なかなか利子平衡税どころの問題じゃない。実際ドル防衛が非常に強化されてくると見なければならぬと思うんです。また、ベトナムの予算から見ても、アメリカの六百何十億の国防予算から見ても、金利引き上げは必至で、容易なことじゃないですよ、大臣。ほんとうに日本にとってむずかしい事態になってくると思うんです。それだから、こういうことについて十分な
それで、時間がございませんから、結論に進むのですが、貿易の見通しなぞについても、私は大いに意見を出して、あなたの意見を詳細に聞きたいと思いますけれども、いま言ったように時間の関係から省きます。 そこで、貿易関係について、国際収支についてあなたは楽観しているように思えるのでございますが、特需というものが大体あなたの考えの中には入っておるのではないですかね。
まあ率直に大臣に御答弁願いましたが、これはきょうこの場でなくてもけっこうでございますが、いずれ議会でも問題になると思うのです。まあ問題になるということは、聞いてみたいという点で問題になると思うのです。というのは、アメリカでは御承知のとおり国防費総額が六百五億ドルですね。このうちに米軍の倍増計画が百億ドルあります。兵器関係四十四億四千七百万ドル、人員増強の面で二十五億ドル。ですから、このうち一割くらいは日本に調達あるいは貿易、どういう形か知りませんけれども、特需として出てくるんじゃないか。大臣はここら辺をひとつ大体めどに置いて、楽観しておるんじゃないか、こういううがった説さえもあるわけなんです。ですから、私はお伺いしたいんでございます
議事進行。あの副総裁ね、こちらは親切な質問をしているのだよ。あなた方に対し時間の余裕を与えているわけだ。だから、きょう、この問題は国会全体に影響している問題だから、あなたたちのほうの幹部の検討の時間を与えたわけでしょう。だから、即断をあなたできかねれば、休憩をしてもらって、それから相談をして、それから回答しなさい。そうしなければ、国会全体に影響しますよ、それは。大矢君個人の発言じゃないのだから、その点、委員長、考えてください。
議事進行。結局、十八日以前のあれに戻るということは言わないでも、その気持ちでもって審議を、質疑をやっていく、こういうことなんでしょう。はっきり言えばいいんだよ。そうすれば、ぼくらのほうも順調にいくんだよ。そうしなきゃ、あいまいでわからないですよ。
委員長の気持ちと全く同じだよ。だから、そういうことをやったらどうですか。
そんな申し合わせをしなくても、それでいいじゃないか。十八日以前に戻って審議を継続する、それでいいじゃないですか。
だから、継続質疑という意味でしょう。そうすればスムーズにいくでしょう。
関連して。先般の亀田委員の質問のときに、総理の出席を願ったわけですよ。通告しておいたわけです。そのときに総理は、重要な本案の質疑にあたって特に出席を願っておる際に、労働組合との懇談会に出ておるじゃないですか。その懇談会が必要か、重要なる農地被買収者等に対する給付金の支給に関する法律案、こういう重大問題が当面の問題になっておるというのに、出てこないなんというばかなことはない。さらにあらためてその出席を要求しておるのに、何の用があるのだ。会期も押し迫っておるのです。会期も延長したのに、こんなばかなことじゃだめだ。ぼくの質問には、そんなことは絶対許さぬ。何です、考えたってそうじゃありませんか。
委員長、待っておるんですか、どうです。
