大臣の追加説明でよくわかりました。私もそういう点を、非常にあれは、やはり国家があまり責任と言いましょうか、深入りをして、かえって深入りをすることは――貿易の振興のために努力することは当然でございますが、やはりその内容というものはなかなか複雑でありまして、そうその表づらばかりでなかなかその資金操作をやられたのでは非常な不安があると思います。もし一つ誤まれば、とんでもないインフレが起るということも考えなければならぬし、だからなるべく私は市場資金によって、やはりこの補いと言いましょうか、扱い方を考えるということに、方向をその方向にもっていきたいと、こう思っておったのでございますが、今大臣からの答弁もありましたので、私はその点はこれで打ち切
そこでことに参考に申し上げておきたいと思うのですが、同じ政府部内で――通産省中小企業庁の発表ですが、昨年六月から十一月まで六ヵ月間の金融実態調査というものが発表になりました。たぶん政府の間のことでございましょうからごらんになったと思います。そこの調査によりますると、六大都市の中小企業の工業関係、従業員五人以上三百人未満、これが千八百工場、それから商業で十一名―三十人未満、卸売業、それから十人未満の小売業、二千二百店、これが調査対象になったわけなんです。そこでその金融状況の実態調査をいたしましたところ、実に中小企業には冷酷であるという結論が出ております。そこでその状況をよく見ますというと、大体銀行というものは、なかなかもうかるようにで
率直な大臣の御答弁を聞きまして、本員としては現段階において満足の意を表するものであります。金融事業というもののめんどうなこともよくわかっております。わかっておりますが、今日の日本経済の状態から見ると、特に以上のような点は政府の方針と一致しておらぬのでございますから、今、大臣の言われた方向に努力されたいと思います。 次に最近地方銀行が東京のどまん中や大阪のどまん中に、支店を設けることは差しつかえありませんが、地方銀行というのは地方で資金を集めてできたのが地方銀行なんです。それが地方の資金融資をすることを控えて中央に乗り出すのは、一体どういう理由でございますか、うわさに聞くところによると、回収率が少いからとか、あるいは利回りが少いか
それでは必ずしも野放しにしていこうとは思わない。コール市場の関係のあるものに対しては、これはいたし方がないが、その他のものに対しては、なるべく注意する方針であるというふうに私は受け取ったのでございますが、それで間違いございませんか。
まことにけっこうなお考えでございます。 次にお伺いしておきたいことは、金融制度調査会というものがございますが、この金融制度調査会というものはこれは国会より権能のあるものでございますか。私がこういう質問を出すのは、最近ややともすると、この大蔵委員会にわからぬこと、大蔵委員会で問題にならぬことが金融制度調査会で審議、研究されることは、これはいいのでございますが、しかし相当国会の問題にならなきゃならぬようなものが金融制度調査会において問題視される場合があるのです。具体的に申すと、たとえばすでに本委員会並びに国会の協賛を得て法律になったそうした問題に対して、それをまたその金融制度調査会で蒸し返しとやかく批判をしておる。具体的に言えば、金
そうです。
いやしくも国会で審議して、すでにそれぞれの法律になったのが、それが三年前とか数年前というなら別でございますが、昨年ないしは一昨年あたりに決定になったその法律が、再び金融制度調査会においてやり直しをされるというようなことになれば、それは意見の出ることはいいけれども、政府当局ないしは国会から提案し、可決した法律としては不見識であり、不謹慎そのものだと思うのです。せっかくここで真剣に審議決定したものに対しては、少くともそうたやすく金融制度調査会において左右されるべきものじゃないと思うのです。そういう点について、もちろん意見を徴するということは必要でございますが、軽率に金融制度調査会においてこの案が出てこうなったからこうしろという、また、こ
もうあとそれじゃ二点についてお伺いしたいと思うのですが、最近聞くところによりますると、通産省が三十一年度の資金融資について、開発銀行に対する資金融資の補充の重点を具体的に新聞に発表になったのでございますが、かようなことは、一体通産省が具体的に資金融資のワクについてのこまかいことまで左右するのでございますか、この点を一つ聞いておきたいと思うのです。
その希望ならよくわかるのでございますが、われわれが本委員会において日本開発銀行法を審議したときには、自主性をある程度持たせたものです。これがある官庁から融資のワクを強要するというようなことになると、党利党略的となり、非常な誤解を受けます。むしろ私は、大蔵省がさような意見を出すというならわかるのでございますが、一つの省が強行せんとすると、農林省も出す、それを強要するというようなことに見られると、まことに金融機関が党利党略機関に見られる。そういう点は、今大臣の御説明を聞くと、非常にごもっともに聞えますが、大蔵大臣は何といいますか、党人育ちでないのでございますから、非常にまあやさしいところがあると見られるのですが、もう二期もお務めになった
どうも大臣の答弁を聞くというと、まことに慎重な御所見で、さように新聞に報道されるならばよいのでございますけれども、それが飛躍して伝わります。きょうお伺いいたしましてその全貌が明らかになったことについては了解するものです。 そこで先ほど大臣の言われるには、不動産担保の金融機関として考えているというのですが、大体今日でさえ銀行業者が多くなってきておるし、さらに中小企業のためにも考えておるという御意見でございますけれども、中小企業の金融機関はそれぞれできておりますが、失礼でございますけれども、まあざっくばらんに言えば半身不随とまではいかぬけれども、物足りない点が多いのです。金融量などは、また資金量などは少いのでございます。またその資金
最後に一つお伺いいたしまして私の質問を打ち切りたいと存じます。それは生命保険等に対する低料制の問題でございますが、昭和三十一年二月二十九日、日本経済新聞に出ておりまする「生保の自由競争実現へ、大蔵省、行政方針を転換、整理、統合を促進、料率引下げを機に」、この見出しのもとに大蔵省の従来の方針の転換の発表がございます。これは朗読することを避けまして、委員長の御了解を得ましてこれを速記に載せることに願いまして、内容の説明を私は申し上げて質問をいたしたいと思います。 このことがすでに業界ばかりでなくて、金融労働組合の諸君のやはり問題になりました。特にこれは業界全体の問題になったことは銀行局長御存じの通りでございます。そこでこの料率の問題
この問題は会社の経営者というだけでなくて、やはり職員、労働組合、この諸君の生活にも非常に影響するところでございます。たとえば料率が下るというと、経営者は敏感でございますから、そうなってくるというと手当の問題等についても、あるいはそれぞれの給与支給の問題についても、飛躍すると今度は人員整理という問題も先に先にと考えられるような手を打たれるのでございます。そういうような不安が非常に起っているのでございまして、経営者はもちろん、労働組合ともに非常に問題になる点でございます。でありますから、かようなことにつきましては、私は大蔵大臣の御意見ではございませんが、あらゆる経営状態はもちろん調査検討する、しかし労働組合等の動き、あるいは考え方等も十
大臣の御所見を……。
昨日も臼井さんにお答えしたつもりでございますが、あらためてまた御質問がございましたので、私の所見をお答えいたします。私は思ったよりはよいと思ったということを申したのでございまして、それがニュアンスといたしましてどういう感じを相手に与えるかということについては、これは別問題でございます。現在の考え方はどうかという御意見でございますけれども、現在については、その後二カ月有余になっておるのでございますから、現在の状態はどうなっているかは、私はよくわかりません。しかし向うから来たたよりによりますと、別に変ったようなたよりもございませんので、そのままではないかと私は思っております。いいか悪いかということにつきまして、今日の事情ということは、私
三百グラムの米食とそれからあと副食物ということを参考人自身も申しておるのでございますから、その程度の判断で、当時はひもじくなくはないが、どうかこうかやっていけると考えておるのでございます。さよう御了承願いたいと思います。
参考人自身も、くどいようでありますが、三千カロリーくらいのものがある。私は十分見ておるつもりでございます。そういうこともありますから、さよう御了承願いたいと思います。臼井さんも御承知のごとく、二千四、五百カロリーというのを標準に考えておりますので、私といたしましては、三千カロリーの栄養を供与しているというのだから、思ったよりはまあまあよかったのではないかという判断を下したのでございます。
これは禅問答みたいなものでございまして、私もそんなに科学的な試験で分析もしておらぬのでございましてきめ手というものがないのでございますが、これはざっくばらんに申しますならば、われわれの判断では、抑留者というものは——われわれが留置されておった当時のことを追想するのでございますが、やはりわれわれが刑務所に留置されたというような場合から判断いたす場合もあるのであります。それは昨日も穗積君からも申された通りでございまして、そういうようなことが抑留者の健康判断に対する私どもの一つの比較判断の考え方になっておると言いましょうか、そんなような気持があったのであります。でありますから、私どもはそういうことと比較いたしまして、想像をしたということな
どうも臼井さんは何か非常に誤解しておるのではないかと思うのですが、私は至るところの講演におきまして、野菜の不足しておるということは申しております。それから特に血圧症状が多いということも申しています。私はそういう点で特に感じておりますがゆえに申しております。しかし、だからといって、私はこれを総体的に全部が完全なる健康者であるということを言ったことはありません。けれども、思ったよりはよかったというこの想像は、別に今日といえども間違っておらぬと思っております。
私が決定的によかったと言うならば、どういう御注意、御批判、あるいはどんな警告も受けますが、思ったよりはよかったという程度のことで、私はあなたからさようなことを受けることはないと思います。 それから栄養分の問題でございますが、ビタミンの問題、あるいはその他の薬等の問題、小包等が着かないとか着くとかいう問題についてどう考えておるか、なおビタミン等を送っても着かないということについて、一体どう考えておるかというような御質問と聞いたのでございます。私どもはそういうことも少し聞きましたので、何とかしなければならぬというわけで、帰って参りましてからも、ソ同盟代表部に対しましてわれわれはそれを申し入れました。その意見を入れたか入れぬか知りませ
これは昨日申し上げたのでございますが、私は昨日申したことで十分尽きていると思うのでございますが、さらにさようなものに対しまして、技術上の不手ぎわという点がありましたならば、その点については、もう虚心たんかいに改める用意を持っております。またそういう考えを持っております。
