先ほど申し上げました通りで、臼井さんも御理解願えると思います。八百六十九名中三百五十名であるかどうかということは、私はこちらへ来てわかったのであります。向うでは忙しい時間の間で、わかりません。 それから私は特に多数であるか少数であるかということでなしに、預かった文書は大事に扱うのが当然だと思います。紙切れ一枚、一行でも、その留守家族の方々にお渡しするという真実性を持って臨んだわけであります。それでございますから、たとい少数でも多数でも、預かってきたものについては、同様に発表すべきだと思います。ただ発表の技術の不手ぎわについては、十分その御忠告を受けます。
この点は私、先ほど申し上げました通り、いち早く報道機関を通して発表し、それによって知ってもらうということがいいと考えまして、記者会見の際にも、これらを呈示したのでございます。しかし先ほど申したように、記者諸君も取材の取り方につきましては、これに重点があったのかなかったのか知りませんが、取り上げ方が少かったと思うのでございます。そういうわけでございまして、これは議員団とあるから、多くの議員に知らせる方法をとればよかったのでございますけれども、今申した通り、遺族と留守家族の人のことで頭一ぱいで、かつ非常に忙しく、つい追われておりましたし、新聞並びに雑誌を通して広く扱われるというように考えておりました。さらに少し時間がおくれましたけれども
先ほど申した通り、とにかくわれわれは努力してハバロフスク収容所へ参って慰問したのですから、決して冗談事には考えておりません。真剣にその姿ありのままをお知らせしたいと思ったのでございます。ただそれは、今もお話のありました通り、新聞社の方々がそれを発表しなくても確かに雑誌にも出ていますし、引揚者の方々が来る前に、佐々木さんや武藤さんが来る前に週報には出ておるのですから、そういう点については、十分われわれは努力したつもりです。
いや、週報に発表したというのじゃない。週報にも出ておりますと言うんですよ。ですからそれが全然新聞社の諸君に知られなかったということはない。だれか新聞社か雑誌社の方には、知っている方があったと思います。
そういう御意見ならば申しますが、あのとき記者に対して経過を話して、出品書記がこれに対して読み出したのです。ところが、それについては時間もかかることだから、それは大体幾つかのグループに分けて、そして回して読むことにするから、こういう御意見もありましたので、そういう点について、私どもは誠意を持って答えた点を認めていただきたいと思うのであります。
この点につきましては佐々木さんの報告の中にもあります通り、やはり若干の不満の点がありますが、前段においては非常に感謝もされておりますし、全国の留守家族、訪ソしてくれたことについても感謝をされているのでございますから、私はそう不満の点ばかりではないと思うのであります。しかし今、臼井委員が申されましたごとく、預かってきた文書の発表の仕方について、非常に遺憾の点があるという点に対しては、これは佐々木さんの意見を代表して申されたと思うのでございますけれども、そういう点については、私の方で新聞を通して早く発表したいと思った努力を、あなた方はそれではだめだという御意見の食い違いでございまして、そういう点については、私が先ほどからるる申し上げてい
発表しなかったことはないということを私は申し上げておるのでありまして、委員会にも十分理解してもらいたいと思いまして、厚生省の引き揚げ関係の方に出したわけでありますから、計画とか意識してとか変な気持は毛頭ありません。
その点については、先に帰った方々も、すでに帰ってきて発表したことがあるのでございますから、経過については、むしろ私は団長は対等だと思います。別に甲乙つけるべきではない。とにかく私の方でも話さなければならぬと思っておりますけれども、先に帰った団長等も帰国したわれわれと会って発表その他の連絡のなかったことは、御承知の通りでございます。あとは事務的なことでございますから、その点についてはまた穗積君の方から——あなたも幹事でございますから、両方の幹事の間でお話願った方がいいと思います。
それは先ほどからもお話申し上げた通り、一番先に新聞社に発表することが、早くて、公開されて、それで人民間の批判もできるという意味においてやったのでございまして、その点については、たまたますべてのことが掲載されなかったことは非常に遺憾でございますけれども、その点については、何も悪意があったわけではございません。私は、もちろん第一団長が先に帰りまして、それらの問題についてはいろいろ発表された点も聞いております。でありますから、すでに発表されたごとについて、とにかく私どもが羽田へ帰って来るのはわかっておりますから、そのときに、先に来た方は迎えに来てもらって、打ち合わせてもらって、どうするというのならまた話もわかりますけれども、そんな連絡もな
それは読みました。
もちろん私どもは自分たちの訪ソ議員団を中心に考えておりますので、訪ソ議員団というように考えておりましたが、議員各位ということについては、さらに広範にも考えられましたので、私どもは新聞を通して発表することが先決と考えました。
訪ソ議員団を中、心に私は考えました。
それは訪ソ議員団が中心でございますが、議員各位ということになれば、また別の意味で広範にも考えられる、こ、う言ったのでございます。
私は先ほどから何回も申したのでありますが、もちろん訪ソ議員団を中心にして考えております。しかし考えようによっては、広範に考えられると言ったのであります。
その通りであります。今申した通りであります。
先ほども申した通り、私どもは行くときに平和友好と国交回復、これが中心の目的でございますから、そういう点においては、もちろんあらゆる点において努力をいたしました。
松岡さんに十分理解してもらいたいと思うのですが、訪ソ議員団の中でも、確かに平和友好と国交回復のやり方については、必ずしも意見が一致しておらぬと思うのです。しかし、大体の目標は以上の点で一致していたわけでございます。でありますから、そういう点については、お互い角度々々は違いましても努力して参ったのであります。ただいまこの文書が日ソ外交上にどういう影響をするかということについて考えたかというのでございますが、私どもはその太い線のみを中心に考えておるのでございまして、かような点一々を部分的にどう扱うかということの解釈は、深く研究するような時間もまだございませんでした。
非常におしかりのような御意見でございますが、先ほどから私は、重々申し上げておるのでございますが、もう不手ぎわな点につきましてはおしかりをお受けいたしますし、それからさような点については、御忠告も十分受けたいと思います。ただしかし、誠意のある点だけは、決して私は悪意というような点ないしは意識的ということはないのでありますから、その点は前もってお断わりした通りであります。そこで特に国策を曲げてはいかぬというのですが、松岡さんの御意見でございますが、これは人々によって違っておると思います。私どもは国策を曲げてまでも、日ソの交渉を進めていけというようなことは、私ども考えておりません。特にこの国策という点については、政治家であるならば御理解願
それはこちらに来ている田島さんに出したそうです。
それは山口書記が預かっておりますから……。
